下面通过对比来看看几种方式的用时对比。 一,使用存储过程分页,这种情况又分为两种方式: 第一种,使用command对象,如下:
第二种,使用connection对象的执行方法直接执行,具体如下: set rs=conn.execute ("execute ycuu_gb_getmsg "&page&", "&pagesizeConst) 二,不使用存储过程,直接使用ADODB.RecordSet的功能来分页,具体代码如下:
为了更加明显地显示出速度,我把每页显示的留言数量加大到150(事实上当然不会设置这么大的数值啦)。至于我机器的配置,就省略不说了,因为主要是速度对比。 发现,执行的时候时间分别如下: 第一种:稳定于0.1953125 秒到0.2109375 秒之间,平均值大概是:0.20秒 第二种:稳定于0.1716875 秒到0.1857秒之间,平均值大概是:0.177秒 第三种:稳定于0.4375 秒到0.4632秒之间,平均值大概是:0.45秒 但是,当读取的记录条数为20的时候,结果如下: 发现,执行的时候时间分别如下: 第一种:稳定于.0390625 秒到.0546875 秒之间,平均值大概是:0.045秒 第二种:稳定于0.046875 秒到.0546875 秒之间,平均值大概是:0.050秒 第三种:稳定于.09375 秒到0.1015625 秒之间,平均值大概是:0.97秒 在这样看来,似乎conn.execute和command.execute这两种方式似乎差别并不大, 而前者的调用方式好像更加简单一点。 同时,在这里可以看出分页的存储过程速度确实比recordset的分页速度要快很多。 (责任编辑:admin) |