改进 ASP 的字符串处理性能

虽然这段代码很可能为我们提供最佳的性能和可缩放性，但在某种程度上已经破坏了封装，因为现在会将函数内部的代码直接写入 Response 流，所以调用代码丧失了一定程度的控制权。另外，移动此代码（例如，移入 COM 组件）将变得更加困难，因为此函数与 Response 流存在依赖关系。

测试

上面提到的四种方法分别通过一个简单的 ASP 页面（包含一个由虚拟字符串数组提供数据的单个表格）进行了测试。我们使用 Application Center Test® (ACT) 从单个客户端（Windows® XP Professional，PIII-850MHz，512MB RAM）针对 100Mb/sec 网络中的单个服务器（Windows 2000 Advanced Server，双 PIII-1000MHz，256MB RAM）执行了测试。ACT 配置为使用 5 个线程，以模拟 5 个用户连接至网站时的负载。每个测试都包括 20 秒预热时间和随后的 100 秒负载时间，在负载期间创建了尽可能多的请求。

通过更改主表格循环中的重复次数，针对不同数目的连接操作重复运行测试，如 WriteHTML 函数中的代码片断所示。运行的每个测试都使用上文提到的四种不同的方法执行。

结果

下面的一系列图表显示了各种方法对整个应用程序吞吐量的影响，以及 ASP 页面的响应时间。通过这些图表，我们可以了解应用程序支持的请求数目，以及用户等待页面下载至浏览器所需的时间。

表 1：使用的连接方法缩写的说明

在模拟典型 ASP 应用程序工作负荷方面，此测试与实际情况相差甚远，从表 2 中可以明显看到，即使重复 420 次，此页面仍不是特别大。现在很多复杂的 ASP 页面在这些数字上都是比较高的，设置有可能超出此测试范围的限制。

表 2：测试示例的页面大小和连接数目

图 2：吞吐量结果图

从图 2 的图表中可以看到，正如我们所预期的，多重 Response.Write 方法 (RESP) 在测试的整个重复测试范围中为我们提供了最佳的吞吐量。但令人惊讶的是，标准字符串连接方法 (CAT) 的下降如此巨大，而加括号的方法 (PCAT) 在重复执行 300 多次时性能依旧要好很多。在大约重复 220 次之处，字符串缓存带来的性能提高超过了 StringBuilder 方法 (BLDR) 固有的开销，在这一点以上，在此 ASP 页面中使用 StringBuilder 所需的额外开销是值得的。

图 3：响应时间结果图

图 4：省略 CAT 的响应时间结果图

图 3 和图 4 中的图表显示了按“到第一字节的时间”测量的响应时间（以毫秒为单位）。因为标准字符串连接方法 (CAT) 的响应时间增加过快，所以又提供了未包括此方法的图表（图 4），以便分析其他方法之间的差异。有一点值得注意，多重 Response.Write 方法 (RESP) 和 StringBuilder 方法 (BLDR) 随重复次数的增加呈现一种近似线性的增长，而标准连接方法 (CAT) 和加括号的方法 (PCAT) 则在超过一定的阈值之后开始迅速增加。

小结

本文着重讲述了如何在 ASP 环境中应用不同的字符串构建技术，这些内容同样适用于所有使用 Visual Basic 代码创建大型字符串的方案，例如手动创建 XML 文档。以下原则可以帮助您确定哪种方法最适合您的需要。

• 首先尝试加括号的“&”方法，尤其是在处理现有代码时。这种方法对代码结构的影响微乎其微，但您会发现应用程序的性能将显著增强，甚至会超出预定目标。
• 在不破坏所需的封装级别的情况下使用 Response.Write。使用此方法，可以避免不必要的内存内字符串处理，从而提供最佳的性能。
• 使用 StringBuilder 构建真正大型或连接数