例如：
char str;
char *pStr = str;
cout << sizeof(str) << endl;
cout << sizeof(pStr) << endl;
输出结果为：
10
4
这说明数组名str指代数据结构char。
规则2 数组名可以转换为指向其指代实体的指针，而且是一个指针常量，不能作自增、自减等操作，不能被修改;
char str;
char *pStr = str;
str++; //编译出错，提示str不是左值
pStr++; //编译正确
规则3 指向数组的指针则是另外一种变量类型（在WIN32平台下，长度为4），仅仅意味着数组的存放地址;
规则4 数组名作为函数形参时，在函数体内，其失去了本身的内涵，仅仅只是一个指针;很遗憾，在失去其内涵的同时，它还失去了其常量特性，可以作自增、自减等操作，可以被修改。
例如：
void arrayTest(char str)
{
cout << sizeof(str) << endl; //输出指针长度
str++; //编译正确
}
int main(int argc, char* argv)
{
char str1 = "I Love U";
arrayTest(str1);
return 0;
}
（5）“整形变量为32位”
整形变量是不是32位这个问题不仅与具体的CPU架构有关，而且与编译器有关。在嵌入式系统的编程中，一般整数的位数等于CPU字长，常用的嵌入式CPU芯片的字长为8、16、32，因而整形变量的长度可能是8、16、32。在未来64位平台下，整形变量的长度可达到64位。
长整形变量的长度一般为CPU字长的2倍。
在数据结构的设计中，优秀的程序员并不会这样定义数据结构（假设为WIN32平台）：
typedef struct tagTypeExample
{
unsigned short x;
unsigned int y;
}TypeExample;
他们这样定义：
#define unsigned short UINT16 //16位无符号整数
#define unsigned int UINT32 //32位无符号整数
typedef struct tagTypeExample
{
UINT16 x;
UINT32 y;
}TypeExample;
这样定义的数据结构非常具有通用性，如果上述32平台上的数据发送到16位平台上接收，在16位平台上仅仅需要修改UINT16、UINT32的定义：
#define unsigned int UINT16 //16位无符号整数
#define unsigned long UINT32 //32位无符号整数
几乎所有的优秀软件设计文档都是这样定义数据结构的。
（6）“switch和if …else…可随意替换”
switch语句和一堆if…else…的组合虽然功能上完全一样，但是给读者的感受完全不一样。if…else…的感觉是进行条件判断，对特例进行特别处理，在逻辑上是“特殊与一般”的关系，而switch给人的感觉是多个条件的关系是并列的，事物之间不存在特殊与一般的关系，完全“对等”。
譬如：
//分别对1-10的数字进行不同的处理，用switch
switch(num)
{
case 1:
…
case 2:
…
}
//对1-10之间的数字进行特殊处理，用if
if(num < 10 && num > 1)
{
…
}
else
{
…
}
许多时候，虽然不同的代码可实现完全相同的功能，但是给读者的感觉是完全不同的。譬如无条件循环：
while(1)
{
}
有的程序员这样写：
for(;;)
{
}
这个语法没有确切表达代码的含义，我们从for(;;)看不出什么，只有弄明白for(;;)在C/C++语言中意味着无条件循环才明白其意。而不懂C/C++语言的读者看到while(1)也可猜到这是一个无条件循环。
（7）“免得麻烦，把类里面的成员函数都搞成public算了”
许多人编C++程序的时候，都碰到这样的情况，先前把某个成员函数定义成类的private/protected函数，后来发现又要从外面调用这个函数，就轻易地将成员函数改为public类型的。甚至许多程序员为了避免访问的麻烦，干脆把自己添加的成员函数和成员变量都定义成public类型。
殊不知，这是一种规划的失败。在类的设计阶段，我们就要很清晰地知道，这个类的成员函数中哪些是这个类的接口，哪
