bsp;     Test2(2, 4);

        l2 = DateTime.Now.Ticks;
        s1 = l2 - l1;
        Console.WriteLine("time spent:" + s1);

        l3 = DateTime.Now.Ticks;

        for (int i = 0; i < times; i++)
            Test1(2, 4);

        l4 = DateTime.Now.Ticks;
        s2 = l4 - l3;
        Console.WriteLine("time spent:" + s2);
        Console.WriteLine("difference:" + (s2 - s1) + ", rate:" + (float)(s2 - s1) / s1 / times);
    }
}

static int Test1(int a, int b)
{
    try
    {
        for (int i = 0; i < 100; i++) ;  // 模拟长时操纵
        if (a > b)
            return a;
        return b;
    }
    catch
    {
        return -1;
    }
}

static int Test2(int a, int b)
{
    for (int i = 0; i < 100; i++) ;  // 模拟长时操纵
    if (a > b)
        return a;
    return b;
}

运行后可以看到代码的差异，通常在0.0001%的差别以内。

第二点，如果发生异常，那么引发或处理异常时，将使用大量的系统资源和执行时间。引发异常只是为了处理确实异常的情况，而不是为了处理可预知的事件或流控制。例如，如果方法参数无效，而应用程序需要使用有效的参数调用方法，则可以引发异常。无效的方法参数意味着出现了异常情况。相反，用户偶尔会输入无效数据，这是可以预见的，因此如果用户输入无效，则不要引发异常。在这种情况下，请提供重试机制以便用户输入有效输入。

我们经常需要将一个字符串转换为int，比如将Request.QueryString["id"]这样的字符串转换为int，在asp.net 1.x时代，我们常使用下列方式

try
{
    int id = Int32.Parse("123");
}
catch(){}

这样的后果是如果出现转换异常，你将不得不牺牲大量的系统资源来处理异常，即使你没有编写任何异常处理代码。

当然你也可以编写大量的代码来检测和转换字符串来替代try/catch方式，而从a