前天，参加了CodeGear的一个开发者日(http://www.codegear.org.cn/devday.html)。

CodeGear，前身是Borland开发工具团队，负责集成开发环境 （IDE）产品线，包括Developer Studio (Delphi, C++Builder以 及 C#Builder)，JBuilder 2007和InterBase。同时帮助开发者针对如何从不断发展的新生技术（如web services，Ruby，PHP 以及Ajax）中获益制定计划。 (http://blog.csdn.net/lextm/archive/2007/02/27/1516335.aspx)

虽然知道了CodeGear，但是还是无法忘记Borland，所以落笔时，还是不自知的写成了Borland。

Borland给我一直的感觉是一个秀气、固执、敢于冒犯，常常迷失自我，又能迷途知返的不成熟的男孩。想必看了《Borland传奇》的人都能或多或少的有这些感觉。

第一次使用的Borland产品应该是Turbo Pascal吧，那时是在读大学，1993年？对Borland还没有太多的认识，仅仅是完成作业而已，只是后来才知道它对于Borland而言，就是一个传奇的开始。对它的肃然起敬也是后话了。

使用的第二个Borland的产品应该是Borland C，DOS下的IDE开发环境，也没有留下什么印象，但是知道了Borland这个公司。

真正给我印象的是Borland C++（BC4.1?），Windows环境下的IDE环境。那时，微软还没有很好的开发环境，我使用它来完成我的本科毕业设计－在两个博士生的带领下作一个GIS系统。大概1995年开始的事情吧，BC吸引我的是它的OWL，第一个GUI框架技术，特别是作那些浮动的工具条等，非常cool。当时，我基于OWL的一个画图例子(好像叫Paint?)，作为参考，连接后端的面向对象数据库作开发。当时使用的是一张北京地图，那张北京地图给我留下印象的只有两个地方，一个是玉渊潭，一片水域。还有就是一个铁路组成的一个圆，我一直纳闷，铁路干吗连成一个圆？那个OWL的例子对当时的我来讲不是很容易，除了大量OWL的知识外，还有很多C++的继承、多态等东西，我们那时的课程里面连C都不曾学过，所以着实让我狠狠的研究了一把。最后的结果大家还满意，唯一的遗憾就是我直接使用OWL编写windows程序，以至于不会使用微软最原始的SDK编写GUI程序。后来微软出了针对OWL的MFC，尽管MFC一开始慢的跟蜗牛一般，但是可惜的是OWL最后还是输给了MFC，真是英雄气短啊。让我这个同情弱者的人，开始越来越喜欢Borland，或许在我心中Borland总是一个弱者，让人有些怜惜。

真正给我震撼的是Borland的Delphi。当时，Delphi刚刚出了1.0版本，实在是太有才了，没有想到程序还可以使用这种方式编写。我利用业余时间使用Delphi 1.0+SQL Server4.2做了一个针对中学的图书馆管理系统，这是我参与完成的第一个商业产品，当时还是蛮先进的架构和技术。曾经有相当一段时间，这个产品是一个公司针对教育行业的主要产品之一，据说卖出了不少。后来微软又出了针对delphi的Visual Basic，我当时觉得人们愿意使用那么丑陋的VB，而不使用清秀的Delphi真是令人不可思议。我后来也只是使用VB来写一些COM控件，坚持不用VB写GUI程序。windows95以后，delphi的后续版本很令人失望，加之我开始硕士和博士学业，除了偶尔帮别人写点东西外，就再也没有系统使用过delphi了。不过现在我的学生还在使用delphi7写一些GUI程序，感觉delphi能够坚持活到现在真是不容易，很多很有创意的Borland产品都已经相继消失了。在读硕士和博士的过程中，我还一直在关注Borland，包括它针对网络环境的IntraBuilder，还有它的数据库(Pardox)等等，只是没有使用它们做过商业产品，后来还是从《Borland传奇》里面知道了这些产品的下落以及Borland坎坷的发展历程，对delphi来讲，也算是劫后余生了。

Borland的产品就好似程序员手中的长枪，所以才有这么多人为之牵挂？！

后来知道Borland改名为Inprise，集中面向中间