插件，然后是Bugzilla(bugzilla, www.bugzilla.org )，然后是JBoss..。谁也不敢保证这些开源项目能不能一起工作，如果不能就换一个不同的版本一个个测试。项目开发人员早上上班先打开Xplaner登陆服务器，看看今天的任务，然后打开Subversion，Checkout代码，然后打开Bugzilla，修改Bug记录，然后打开Eclipse，开始编码。下班的时候，再依次打开这些东西，填写各自的信息，从这个故事里面，的确可以看到无论你是主管还是开发者，都有些难以胜任，除非你是发烧友。Borland认为这是公司使用开源的问题，开源节约了产品的成本，但是开发的成本和对开发人员的素质要求都一直高居不下。

还有一个故事就是协作。你写了一个文档，需要同事修改，那怎么办呢？你先Checkin，修改，Checkout，修改权限，告诉同事。同事呢？Checkout，修改，Checkin，修改权限。通知你。你呢？Checkout，最后发现同事修改的不是你需要的，然后。

JBuilder整合了这些资源，给开发者和团队提供了一体化的工作平台，并且JBuilder经过严格测试，保证这些开源的项目能够协作工作，为此Borland修改了很多开源的项目，比如JBoss等等。另外，JBuilder还包含了together建模工具，还有对代码进行Audit的工具，还有测试覆盖率的工具metrix，文档自动生成的工具，性能监测分析工具.，所有这些都是一体化的，全生命周期的支持。一个正真的工业级的开发平台，典型的集成创新。

另外就是它的高性能小型数据库InterBase了，我对它也是情有独钟，不过在中国推广它很难，因为大家还没有养成在合适的地方使用合适的数据库的概念，往往使用一个大型数据库包打天下。InterBase数据库的适合场景还没有被充分的认识。或许这跟盗版有关系，因为盗版使得我们没有成本概念，“只要贵的，不要对的”。

Borland的其它开发工具有些感觉不妙，尽管只有50个听众，大家还是想知道未来的C++Builder和Kylix的现状，不知道他们还能不能有新版本。

就一次小小的聚会，已经写的不少了，该结束了，想想该怎么评价Borland呢？凤凰已涅槃，还是越鸟栖不定？祝愿是前者吧。

2007年2月13日完成于CZ3148飞行途中。