在不分层的系统里，我们可以将所有的代码都写到一个地方，比如Struts的Action类。在这里，我们不仅要处理页面逻辑，还要做业务逻辑，还要做数据访问。比如说：

　　 public String addUser() {
　　　　　　　 if(user == null) {
　　　　　　　　　　　 return FAIL_NO_USER;
　　　　　　　 }

　　　　　　　 Result result = null;
　　　　　　　 if(Role.ADMIN.equals(user.getRole())) {
　　　　　　　　　　　 result = doSomethingForAdmin(user) ;
　　　　　　　 } else {
　　　　　　　　　　　 result = doSomethingForOthers(user);
　　　　　　　 }

　　　　　　　 Transaction trans = sess.beginTransaction();
　　　　　　　 Query query =　　 sess.createQuery("update Result set level = :level");
　　　　　　　 query.setParameter("level", result.getLevel());
　　　　　　　 query.executeUpdate();
　　　　　　　 trans.commit();
　　　　　　　 sess.close();

　　　　　　　 return SUCCESS;

　　 }那么上面的代码，哪些部分是页面的部分，哪些是业务处理，哪些是数据访问呢？我认为，这个划分方法是：Action里只做和页面相关的事，不操作业务对象；Service不依赖于任何表现技术，不操纵任务用于表现的对象，对于业务对象，尤其是跨多个业务对象的操作，要放到Service里面来；最后，单纯的业务对象的存取，组装放到DAO里完成。上面所说的业务对象，就是像上例中role, result等和业务相关的对象，而SUCCESS,　 inputID等，则是页面相关的部分。因些，可以将上例改为：

　　 public String addUser() {
　　　　　　　 if(user == null) {
　　　　　　　　　　　 return FAIL_NO_USER;
　　　　　　　 }

　　　　　　　 Result result =　 service.process(user);

　　　　　　　 dao.update(result);

　　　　　　　 return SUCCESS;
　　　 }

　　　 在service里:
　　　 public Result process(User user) {
　　　　　　　 Result result = null;
　　　　　　　 if(Role.ADMIN.equals(user.getRole())) {
　　　　　　　　　　　 result = doSomethingForAdmin(user) ;
　　　　　　　 } else {
　　　　　　　　　　　 result = doSomethingForOthers(user);
　　　　　　　 }

　　　　　　　 return result;
　　　 }

　　 在dao里：

　　 public void update(Result result)　 {
　　　　　　　 Transaction trans = sess.beginTransaction();

　　　　　　　 Query query =　　 sess.createQuery("update Result set level = :level");
　　　　　　　 query.setParameter("level", result.getLevel());
　　　　　　　 query.executeUpdate();

　　　　　　　 trans.commit();
　　　　　　　 sess.close();

　　 }这样分层，看起来会显得很麻烦，但事实上确实是大有好处，首先：

　　 代码更易读。每一层的每个方法的意义和目的更加明确，读以起来受的干扰更少。

　　 拆开后的每一层都更容易测试。

　　 具体如何分层，还需要在开发中，多多体会，这没有绝对的界限，也许一开始放在action里的页面的控制后来会上升为业务规则，并被其它地方重用，然后被移入service；也许某一块对数据的存取也变得非常复杂，包含了业务逻辑，然后被移入service；也有可能发现以前写的service根本没有想像的那样的业务逻辑，只是帮助做了一些页面的流程控制，然后被重构成Action的一个方法，等等。

(责任编辑：admin)