()将把STATUS_ACCESS_DENIED写入EAX，恢复ESP并返回-从调用者的观点来看，这就象对NtCreateSection()的调用失败一样-以错误状态STATUS_ACCESS_DENIED返回。

　　check()函数是怎样做出决定的？一旦它收到一个指向服务参数的指针参数，它就可以检查这些参数。首先，它检查标志和属性-如果有一部分没有被要求作为一个可执行映像映射，或如果要求的页面保护不允许执行，那么我们可以确定NtCreateSection()调用与进程创建毫无关系。在这种情况下，check()直接返回TRUE。否则，它将检查该潜在文件的扩展-毕竟，SEC_IMAGE属性和允许执行的页面保护可能被要求来映射某个DLL文件。如果该潜在文件不是一个.exe文件，那么，check()将返回TRUE。否则，它给用户模式代码一个作出决定的机会。因此，它仅把文件名和路径写到交换缓冲区，并且对它循环查询，直到它得到响应为止。

　　在打开我们的驱动程序前，我们的应用程序创建一个运行下面函数的线程：

void thread() { 　DWORD a,x; char msgbuff[512]; 　while(1) 　{ 　　memmove(&a,&outputbuff[0],4); 　　//如果什么也没有，Sleep() 10毫秒并再检查 　　if(!a){Sleep(10);continue;} 　　//看起来象我们的权限被询问。 　　//如果被怀疑的文件已经存在于空白列表中， 　　// 则给出一个积极的响应。 　　char*name=(char*)&outputbuff; 　　for(x=0;x<stringcount;x++) 　　{ 　　　if(!stricmp(name,strings[x])){a=1;goto skip;} 　　} 　　//要求用户允许运行该程序 　　strcpy(msgbuff, "Do you want to run "); 　　strcat(msgbuff,&outputbuff); 　　//如果用户的答复是积极的，那么把这个程序添加到空白列表中 　　if(IDYES==MessageBox(0, msgbuff,"WARNING",MB_YESNO|MB_ICONQUESTION|0x00200000L)) 　　　{a=1; strings[stringcount]=_strdup(name);stringcount++;} 　　else a=0; 　　// 把响应写入缓冲区中，而由驱动程序之后取回它 　　skip:memmove(&outputbuff,&a,4); 　　//告诉驱动程序继续 　　a=0; 　　memmove(&outputbuff[0],&a,4); 　} }

　　这段代码是显然的-我们的线程每10毫秒查询交换缓冲区。如果它发现我们的驱动程序已经把它的请求寄到了该缓冲区中，它就检查被允许在本机上运行的程序列表中的文件的文件名和路径。如果发现匹配，它直接给出一个OK响应。否则，它显示一个消息窗口，询问用户是否允许有问题的程序执行。如果响应是积极的，我们就把有问题的程序添加到允许在本机上运行的软件列表中。最后，我们把用户响应写入缓冲区，也就是说，把它传递到我们的驱动程序。因此，该用户就能完全控制它的PC上的进程的创建-只要我们的程序运行，在没有用户所给予权限的情况下，绝对没有办法来启动该PC上的任何进程。

　　正如你所见，我们让内核方式代码等待用户反应。这是否是一种聪明的举措呢？为了回答这个问题，你必须问你自己你是否正在堵住任何关键的系统资源-一切都依赖于具体的情况。在我们的情况下，一切发生在IRQLPASSIVE_LEVEL级上，并没有包含对IRPs的处理，并且必须等待用户响应的线程并不十分重要。因此，在我们的情况下，一切工作正常。然而，本例仅为演示之目的而编写。为了实际地使用它，以一个自动启动的服务的方式来重写我们的应用程序是很重要的。在这种情况下，我建议我们解除LocalSystem帐户，并且，在NtCreateSection()被用LocalSystem帐户特权在一个线程的上下文中调用的情况下，可以继续实际的服务实现而不施行任何检查-不管怎么说，LocalSystem帐户仅运行那些在注册表中指定的可执行程序。因此，这样的一种解除不会是与我们的安全相妥协的。

　　四、 结论

　　最后，我必须指出，钩住本机API很明显是现已存在的最强有力的编程技