网学网为广大网友收集整理了， 网络视频监控平台管理软件的架构分析 ，希望对大家有所帮助！
目前我国正处于犯罪高发阶段，同时各种恐怖活动、突发性事件对我国现有治安防范体系提出了更加严峻的考验。如何提升城市安全防御能力，防御重大恐怖活动和公共突发事件的发生，扼制犯罪高发态势成为摆在公安机关面前的一个重大课题。过去，受信息传输方式单一、安防产品通信协议不一致等因素的影响，社会报警信息只能通过几种简单的通信方式间接传送到公安机关，往往由此造成公安机关不能及时对犯罪活动进行打击，贻误了战机，公有或私有财产蒙受损失。
随着通信技术的日渐成熟、人们对于安全的意识逐渐增强，如何利用现有的技术将社会各种有用的报警与图像信息整合起来，及时反馈到公安机关、尽量避免或减少损失，已成为社会最迫切的需求。据统计，我国警察人均数量仅为发达国家的1/3，警力绝对数量严重制约着城市犯罪预防工作的质量，基层民警始终处于高强度超负荷运转中。由于经济和社会环境的转变，组织大规模的、义务性的群防群治已经不再可能，因此向科技要警力，借助高科技手段建立覆盖全社会的报警与监控网络，成为提高社会治安防控能力的迫切需要。建立一个高覆盖率的报警与监控系统可以保证警情信息的准确及时传递，减少警察的工作量，提高警务工作效率，为公安机关有效调配警力，实现精确打击提供必要的前提条件。
1网络视频监控平台管理软件的架构分析单服务器体系:为大部分第三代网络监控软件所采用。通过一台专业的PC SERVER安装服务器软件，完成对设备和媒体数据的管理以及各种监控业务的处理。在这种体系下，如下一些问题得不到好的解决：系统规模无法扩大受制于网络带宽瓶颈和数据存储瓶颈，单服务器体系一般不太适合管理100路以上的流；系统稳定性和数据安全性差，服务器的任何故障都会导致整个应用系统的瘫痪，甚至导致数据丢失。功能服务器体系：为了解决单服务器体系面临的问题，部分监控软件提供商，提出了功能服务器的概念。在这种概念下，软件供应商将单服务器进行了模块和功能拆分，不同的模块和功能安装运行在不同的PCSERVER上。这样，应用系统中就出现了认证服务器、流转发服务器、存储服务器、目录服务器等等。
这种体系一定程度上能提高系统的效率，但是存在如下问题：性价比低，多服务器带来的效率优势不足以抵消多服务器带来的成本负担；系统规模依然无法扩大，该体系并没有解决网络带宽瓶颈和数据存储瓶颈问题，流转发服务器和存储服务器依然制约着系统规模；系统稳定性和数据安全性依然存在认证、转发、存储、目录等等构成了一个完整的监控系统，在功能服务器模式下，为了解决多服务器间数据耦合和共享问题，系统的复杂度会大大增加；另外，该体系下任何一个服务器的崩溃，都会在应用层面上导致业务崩溃。
如果完全信赖软件的话，该体系的稳定性也并不比单服务器强。为了解决前两种服务器体系的问题，CMS率先提出并实现了基于分布式多服务器体系的监控平台软件。显然，对于中小规模的网络视频监控系统，稳定和专业的单服务器体系是用户的最优选择。如果系统能在数据冗余和备份方面有相应解决方案，那么单服务器架构必将占据中小规模市场。那么，如何构建大规模、跨地域的网络视频监控系统呢？分析大规模网络视频监控系统，我们不难看出按业务分级布防和管理是这类应用的特点。显然，与业务流程吻合的软件体系才是最高效和稳定的软件体系，分布式多服务器体系正好符合大规模网络视频监控的业务需求。
2视频监控平台分布式多服务器具特点网络上的每一个服务器，就功能和模块而言完全一致，每个服务器节点采用支持冗余备份的单服务器体系，做到结构简单化。网络上的每一个服务器，负责管辖防区范围内的所有安防业务，包括用户、流、录像等等，做到业务本地化。用户可以根据应用的需要，轻松地在各服务器之间构建多叉树的拓扑结构，满足分级和分层管理的需要，做到管理网络化。可以看出，分布式多服务器体系中：功能强大、稳定的服务器节点是基础。多服务器分布协调工作是保障。
分布式服务器架构体系具有如下优势：由于每个服务器节点采用支持冗余备份的单服务器体系，所以系统运行稳定，系统维护简单。由于每个服务器节点可以独立工作，所以各个防区可以独立建立本辖区的安防业务。这种自下而上的业务建设方式，符合大规模网络视频监控业务的需求。通过分布在网络上的各个服务器节点，真正做到了系统计算和网络流量分布。通过单服务器的业务本地化，将网络负担和存储负担化整为零，从而不但使得大规模组网成为可能，并且极大的减少了系统构建成本。系统采用分布式应用管理结构，实现多级目录的服务器架构，每个子服务器、目录服务器是各自独立的，目录服务器可以同时是子服务器和目录服务器。
