浅谈javascript函数劫持
unction(s) {
log(alert.caller);
_alert(s);
}
//-->
</script>
当然，你这个函数要加到页面的最开始，而且还要比较隐蔽一些，赫赫，你甚至可以使alert不弹框或者弹个警告框，让测试者抓狂一把。
3. 实现DOM XSS自动化扫描，目前一般的XSS自动化扫描的方法是从http返回结果中搜索特征来确定是否存在漏洞，但是这种方法不适用于扫描DOM XSS，因为DOM XSS是由客户端脚本造成的，比如前段时间剑心发现的google的跨站(见附录[2])原理如下：
document.write(document.location.hash);
这样的跨站无法反映在http response里，所以传统扫描方法没法扫描出来。但是如果你从上个例子里受到启发的话，一定会想到设置陷阱的办法，DOM XSS最终导致alert被执行，所以我们hook alert函数设置陷阱，如果XSS成功则会去调用alert函数，触发我们的陷阱记录结果，这样就可以实现DOM XSS的自动化扫描，陷阱代码类似于上面。
4. 灵活的使用js劫持辅助你的页面代码分析工作，比如分析网页木马时，经常会有通过eval或者document.write来进行加密的情况，于是我们编写段hook eval和document.write的小工具，辅助解密：
<script type="text/javascript">
<!--
var _eval = eval;
eval = window.execScript = window.document.write = window.document.writeln = function(s) {
document.getElementById("output").value = s;
}
//-->
</script>
<html>
<body>
input:
<textarea id="input" cols="80" rows="10"></textarea>
<input type="button" onclick="javascript: _eval(document.getElementById(''input'').value);" value="decode" />
<br />
output:
<textarea id="output" cols="80" rows="10"></textarea>
</body>
</html>
在input框里输入加密的代码：
eval(unescape("%61%6C%65%72%74%28%31%29%3B"));
在output框里输出解码后的代码：
alert(1);
当然你还能想到更多的灵活应用：）
三、反劫持
谈到劫持也就必然要谈谈反劫持的话题，假设你要写一个健壮的xss playload，就需要考虑反劫持，有两个问题要解决：
如何判断是否被劫持了？
如果发现被劫持了，如何反劫持？
1. 判断某个函数是否被劫持，这个好办，写个小程序对比一下一个函数被hook前后，有什么差别：
<textarea id="tb1" cols="80" rows="8"></textarea>
<script type="text/javascript">
<!--
document.getElementById("tb1").value = eval + "\n";
var _eval = eval;
eval = function(s) {
alert(s);
_eval(s);
}
document.getElementById("tb1").value += eval;
//-->
</script>
结果：
function eval() {
[native code]
}
function(s) {
alert(s);
_eval(s);
}
我们发现那些内置函数是[native code]，而自定义的则是具体的函数定义，用这个特征就可以简单的检测函数是否被劫持：
function checkHook(proc) {
if (proc.toString().indexOf("[native code]") > 0) {
return false;
} else {
return true;
}
}
2. 如何反
log(alert.caller);
_alert(s);
}
//-->
</script>
当然，你这个函数要加到页面的最开始，而且还要比较隐蔽一些，赫赫，你甚至可以使alert不弹框或者弹个警告框，让测试者抓狂一把。
3. 实现DOM XSS自动化扫描，目前一般的XSS自动化扫描的方法是从http返回结果中搜索特征来确定是否存在漏洞，但是这种方法不适用于扫描DOM XSS，因为DOM XSS是由客户端脚本造成的，比如前段时间剑心发现的google的跨站(见附录[2])原理如下：
document.write(document.location.hash);
这样的跨站无法反映在http response里，所以传统扫描方法没法扫描出来。但是如果你从上个例子里受到启发的话，一定会想到设置陷阱的办法，DOM XSS最终导致alert被执行，所以我们hook alert函数设置陷阱，如果XSS成功则会去调用alert函数，触发我们的陷阱记录结果，这样就可以实现DOM XSS的自动化扫描，陷阱代码类似于上面。
4. 灵活的使用js劫持辅助你的页面代码分析工作，比如分析网页木马时，经常会有通过eval或者document.write来进行加密的情况，于是我们编写段hook eval和document.write的小工具，辅助解密：
<script type="text/javascript">
<!--
var _eval = eval;
eval = window.execScript = window.document.write = window.document.writeln = function(s) {
document.getElementById("output").value = s;
}
//-->
</script>
<html>
<body>
input:
<textarea id="input" cols="80" rows="10"></textarea>
<input type="button" onclick="javascript: _eval(document.getElementById(''input'').value);" value="decode" />
<br />
output:
<textarea id="output" cols="80" rows="10"></textarea>
</body>
</html>
在input框里输入加密的代码：
eval(unescape("%61%6C%65%72%74%28%31%29%3B"));
在output框里输出解码后的代码：
alert(1);
当然你还能想到更多的灵活应用：）
三、反劫持
谈到劫持也就必然要谈谈反劫持的话题，假设你要写一个健壮的xss playload，就需要考虑反劫持，有两个问题要解决：
如何判断是否被劫持了？
如果发现被劫持了，如何反劫持？
1. 判断某个函数是否被劫持，这个好办，写个小程序对比一下一个函数被hook前后，有什么差别：
<textarea id="tb1" cols="80" rows="8"></textarea>
<script type="text/javascript">
<!--
document.getElementById("tb1").value = eval + "\n";
var _eval = eval;
eval = function(s) {
alert(s);
_eval(s);
}
document.getElementById("tb1").value += eval;
//-->
</script>
结果：
function eval() {
[native code]
}
function(s) {
alert(s);
_eval(s);
}
我们发现那些内置函数是[native code]，而自定义的则是具体的函数定义，用这个特征就可以简单的检测函数是否被劫持：
function checkHook(proc) {
if (proc.toString().indexOf("[native code]") > 0) {
return false;
} else {
return true;
}
}
2. 如何反