关于企业债务重组的损益分析

　　论文摘要：2006年2月财政部对《企业会计准则——债务重组》进行了修订(2007年1月1日开始实施)，修订后的新准则在债务重组的定义、方式，债权人和债务人的会计处理等方面都有较大的变化。新的债务重组准则极大地规范了企业的债务重组行为，但在具体执行过程中，对重组后的损益分析等问题上还存在着一些困难。文章从债务重组的定义、方式出发，以华光水泥厂债务重组的案例进行分析并得出相应的结论，从而指出债务重组这种方式在企业发展中的作用。

　　论文关键词：债务重组 所得税 损益
　　
　　市场经济的深入发展，一方面为企业的生存和发展提供了越来越广阔的空间，另一方面也使企业之间的竞争更趋激烈。企业应能够随着外部各种因素的变化而不断改变自身的经营方式，才能在竞争中立于不败之地。但一些企业可能因为经营管理不善，或受外部各种因素的影响等，使财务状况发生困难，表现为产品滞销、积压、资金周转不灵、产品开发研究滞后等，导致盈利能力下降或出现亏损，现金流转不畅，出现暂时性的资金短缺，难以按期偿还债务。这使得债务纠纷屡见不鲜。尽管按我国的法律，债权人有权在债务人不能偿还到期债务时向法院达成正式和解协议，破产程序应予中止。此外，即使债务人进入了破产程序，也可能因为相关的过程持续很长，费时费力，结果还可能难以保证债权人的债权如数收回。于是，就有了一种解决债务纠纷的方法，即债务重组，包括减少债务本金、债务利息和修改其他债务条件等。近年来，我国不少企业遇到债务重组，对于债务重组的确认、债务重组后的纳税调整、损益分析等问题，更是需要相关的法律法规来进行规范，下面笔者就这些问题进行相应的分析。

　　一、企业债务重组综述

　　（一）债务重组收益的分析
　　债务重组的定义：根据我国《企业会计准则——债务重组》，债务重组是指债权人按照其与债务人达成的协议，法院的裁决同意债务人修改债务条件的事项。
　　债务人通过债务重组，通常情况下会获得收益，按照债务重组准则的要求，这部分重组收益不计入当期的损益，而直接计入资本公积处理。
　　 债务重组中会计上确认资本公积的情形有三种：
　　1.债务人以低于债务账面价值的现金清偿债务，支付的现金低于应付债务账面价值的差额，计入资本公积科目。
　　2.债务人以非现金资产抵偿债务的，用以抵偿债务的非现金资产的账面价值与应支付的相关税费之和小于应付债务账面价值的差额，记入“资本公积——其他资本公积”科目。
　　3.债务人以修改其他债务条件进行债务重组的，如果债务人重组应付债务的账面价值大于将来应付金额，债务人应将重组应付债务的账面价值减记至将来的应付金额，减记的金额计入资本公积；债务人涉及或有支出的，按照谨慎性原则的要求，应将或有支出包含在将来应付金额中，据此计算应计入资本公积的金额。如果或有支出未发生，应将未发生的或有支出计入结清债务当期的资本公积。
　　（二）债务重组损失的分析
　　会计上确认债务重组损失的情况有三种:
　　1.债务人以低于债务账面价值的现金清偿债务，债权人收到的现金低于应收债权的账面价值的差额，作为损失直接计入当期损益。
　　2.债务人以修改其他债务条件进行债务重组的，如果债权人重组应收债权的账面价值大于将来应收金额，债权人应将重组应收债权的账面价值减记至将来的应收金额，减记的金额作为当期损失直接计入当期损益。
　　3.债务人以非现金资产清偿债务，用以抵偿债务的非现金资产账面价值和相关税费之和大于应付债务账面价值部分，作为损失直接计入当期损益。
　　（三）债务重组方式
　　会计准则中规定了以下几种债务重组方式：
　　1.以低于债务账面价值的现金清偿债务；
　　2.以非现金资产清偿债务：是指债务人转让其非现金资产给债权人以清偿债务。债务人常用于偿债的资产主要有：存货、短期投资、长期投资、固定资产、无形资产等。
　　3.债务转为资本：是指债务人将债务转为资本，同时债权人将债权转为股权。以债务转为资本用于清偿债务，对于股份制企业法律上有一定的限制。例如，按照我国《公司法》规定，公司发行新股必须具备一定的条件。因此，公司只有在满足国家规定条件的情况下，才能采用将债务转为资本的方式进行债务重组。
　　4.其他债务条件，如延长债务偿还期限、延长债务偿还期限并加收利息、延长债务偿还期限并减少债务本金或债务利息等。

　　二、分析案例

　　（一）华光水泥厂债务重组案例
　　1992至1994年该企业建设时期，经历了国家经济高速发展阶段。而该项目建设的资金来源为：其母公司(某建材集团)基建拨款1.69亿元，中国建设银行贷款5.25亿元，其他款项1.76亿元，主要依靠银行贷款。原设计预算在一年多时间翻了一番，银行贷款利率一提再提，所借建设银行5.25亿元长期贷款(本金)至1999年9月债转股时本息总额已达9.88亿元，其中利息达4.63亿元，贷款利率平均达到12%，每年仅利息就达1.3亿元，资产负债率高达80.1%，债务负担非常沉重。通过中国信达资产管理公司与该企业采用“债转股”式实施的债务重组，对该企业扭亏脱困起到了决定性作用，为企业步上良性循环的轨道打下了坚实的基础，同时也为中国信达资产管理公司盘活和回收银行的不良资产提供了契机。
　　（二）债务重组的方案
　　1.重组的目的。（1）理顺产权关系，优化资源配置，便于转换企业经营机制，建立现代企业制度，增强企业活力。（2）实施债权转股权，降低企业资产负债率，加快产品结构调整和技术改造,增强企业的市场竞争力和发展潜力。（3）实现企业的生产经营职能与社会职能相分离，逐步改变企业办社会的状况，提高主体经营效果和劳动生产率。（4）学习、引进先进的管理技术和经验，提高企业的总体管理水平。
　　2.重组的原则。在避免国有资产流失，确保国有资产保值增值的基础上，必须符合国家有关法律、法规的要求，坚持制度创新原则，合理分割资产、负债，兼并新公司和剥离主体的利益，使新公司的主业清晰，效果显著。

   

　　（三）债务重组分析
　　1.存在的问题。由于历史或政策原因，该企业也存在一些国有企业的通病，主要体现在：（1）该企业社会现象严重，拥有子弟学校、中学、技工学校、职工学校、幼儿园等多个社会职能机构，每年对该企业利润的影响非常大。（2）该企业冗员过多。（3）机构重设现象严重，管理费用居高不下。（4）负债过高，资本结构不合理。该企业负债主要有以下几个问题：第一，资产负债率居高不下，债务存在危机。第二，企业偿债能力较弱。第三，负债结构不合理。该企业负债结构不合理主要体现在银行借款比重过大，如果向金融机构借款占企业债务总额的比重过大，将会加重企业财务成本，降低企业资金使用的流动性。
　　2.债务重组实施的效果。
　　（1）贷款利息大幅度下降。债转股前，华光水泥厂1996—1998年每年应支付贷款利息分别为4918万元、7798万元、12867万元。转股后企业每年支付的贷款利息下降为2500万元，比转股前下降了80%以上，并逐年下降。（2）企业财务结构渐趋合理。债转股前企业总负债为11.36亿元，转股后负债减少了6.88亿元，减少接近60%。（3）企业扭亏为盈。债转股前企业每年亏损1.1亿元以上，债转股后，企业财务费用大幅降低，同时通过剥离非生产单位和人员、招标采购、节能降耗、提高增效等工作，进一步降低成本，并增加产量。2000年实现利润1542万元，2001年实现利润3513.6万元，2002年实现利润4000万元。（4）建立现代企业制度。债转股后，信达资产管理公司和该企业共同负责新公司的经营管理，很快建立起现代企业制度，主要有适当集中财权，强化管理；健全内部机制，强化财务监管；进行目标管理，健全激励机制等措施，同时也建立以股东会、董事会、监事会以及经理层这些机构相互制衡的权责利关系的法人治理机构，促进了企业经营机制的转换。（5）为未来发展奠定基础。在规划建设该企业时，已留有进一步发展的余地。债转股后，该企业可根据市场需求再建一条日产2000吨水泥熟料生产线，届时企业利润将由去年的4000万元提高到8000万元，使企业效益大幅度提高。（6）盘活和回收银行不良资产。债转股前,9.88亿元的银行不良资产实际上是一笔死账。债转股后，企业经营得到改善，效益提高。根据债转股协议，信达资产管理公司的3亿元债权，每年可收回贷款本息近3000万元，金融资产得到保全。今后若实现该企业资产重组上市，信达公司可收回大部分股权，实现资产管理公司退出的目标。

　　三、债务重组案例分析的结论

　　研究债务重组问题具有十分重要的现实意义。通过对国有企业进行的债务重组，建立现代企业的治理机构，解决传统国有企业长期以来的所有者缺位的问题，对国有企业进行战略性重组，从而根本解决国有企业过度负债的问题，彻底根除银企之间的债务纠纷，意义十分重大。企业利用债务重组的机遇，通过重组企业债务，降低资产负债率，盘活企业的存量资产，实现低成本扩张，从而提高企业的资产收益率。本文在对华光水泥厂“债转股”模式的债务重组研究的基础上，结合企业的工作实际以及大量调查研究，得出以下结论：
　　1.针对我国企业过度负债的现状以及相关的法律法规不完善的现实情况，债务重组是解决企业过度负债的重要的、有效的途径。
　　2.债务重组通过调整企业的债权债务关系，促进企业制度创新，优化企业资产机构和产权结构，重建市场运行的微观基础，使企业形成自我调整资产负债水平的机制，提高社会资源的配置效率，对债权人和债务人而言，是一种“双赢”的举措。
　　3.债务重组不是企业的最终目的。企业在缓解了短期负担的情况下，致力于企业长远的经营计划，重整企业形象，规范运作，实现企业稳定的业绩增长才是根本。目前我国国有企业债务增长限量难以自动形成，也难以自动地还债。所以要根治企业的高负债、重建企业信用关系，要通过企业债务重组、产权改革、破产法制的完善来优化我国的资本结构。
　　随着市场经济的发展，企业债务重组的现象也屡见不鲜。国家近年来也出台了一些相应的法律法规来完善企业的债务重组，对于债务重组的确认和处理上也规定了具体的做法。企业的发展，是带动中国经济发展的重要因素，国家对债务重组后企业的纳税调整和损益分析等问题上的规定，充分体现了国家限制企业利用债务重组操纵利润，保护投资者的良苦用心。