鉴于大家对论文怎么写十分关注，我们编辑小组在此为大家搜集整理了“知网论文查重(checking)系统和万方的区别有哪些？”一文，供大家参考学习
知网论文(paper)查重(checking)系统和万方的区别有哪些？在对有参考文献和论文(paper)中有文献引用时，知网论文(paper)检测和万方查重(checking)表现出比较大的差异性。万方数据知识服务平台的文献引证检测与重复率表征相对简洁，一般在总体结论中，只给出“总相似比”、“参考文献相似比”和“排除参考文献相似比”。在相似片段分布中用绿色区域表征参考文献相似部分的位置，红色区域为与其他未被引用的论文(paper)相似部分，并列出相似论文(paper)作者和典型相似论文(paper)及其典型片段总相似比。总体表征比较客观，不对论文(paper)做出结论性评价。
CNKI 学术不端文献检测系统的文献引证检测与重复率表征相对复杂，在总体结论中，给出总文字复制比、去除引用文献复制比、去除本人已发表文献复制比和单篇最大文字复制比，用红色文字表示文字复制部分，黄色文字表示引用部分，并将剽窃文字进行详细表述。根据与自己已发表文献复制比，明确指出是自我剽窃、一稿多投还是重复发表；根据引用文献复制比、单篇最大文字复制比确定论文(paper)是否过度引用、剽窃观点或整体剽窃等结论。从重复率检测结论中观之，要求作者在论文(paper)撰写过程中严格文献引证，即使是引用自己已发表的论文(paper)，也要用参考文献进行引证，否则会出现自我剽窃的后果；而且，对于文献的引证，不宜过度引用，否则有一稿多投（过度引用自己论文(paper)）和剽窃（过度引用他人论文(paper)） 之嫌。
显然，不论是万方论文(paper)相似性检测系统还是CNKI学术不端文献检测系统，只要尊重知识产权、尊重他人成果，严格文献引用，且做到不过度引用，其论文(paper)即使总文字复制比较高，也不会导致论文(paper)出现学术不端问题，因为多数情况下，检测结论都要考虑“去除引用文献复制比”。然而实际上，在一些综述性或述评性论文(paper)中，可能需要对文献的观点、数据、图表、方法、结果等进行反复讨论，即使每篇文献的引用重复率很低，但因引用文献数量巨大（少则三四十篇、多则百余篇），也可能导致总文字复制比较高，甚至超过30%，但是这种论文(paper)撰写方式却是合理的。
尽管万方论文(paper)相似性检测系统和CNKI 学术不端文献检测系统在文献引证检测和重复率表征方面存在差异，但是它们在文献重复率检测过程中都存在一个共同的问题，就是很难将章节中的文献与正文文字进行区别。检测中发现，当参考文献列于论文(paper)最后，此时的参考文献表可以被检测系统当作“文献引证”识别；然而当学位论文(paper)以独立的章节为结构单元，每章结尾列出该章参考文献，此时将整篇学位论文(paper)拷贝至检测系统，检测系统只将最后一章的参考文献当作“文献引证”进行识别，而将文章其他章节中列出的文献当成正文进行处理。这样带来的后果就是，当该学位论文(paper)与第三方论文(paper)同时引用某篇或某些文献时，检测系统将该学位论文(paper)中的文献作为重复字段计算相似比，这样一方面导致总文字复制比偏高，另一方面也可能导致结论性错误，认为该论文(paper)存在剽窃现象。显然，这样检测既不准确也不合理。为了避免该现象的发生，只能将学位论文(paper)逐章检测，并根据各章的检测报告，重新计算整篇学位论文(paper)的总相似比。
可以看出，在整体检测中，由于检测系统仅仅对最后一章的参考文献进行了识别，而对第1～5
章所列参考文献视为正文进行处理，导致所属各章文字复制比明显偏高，总文字复制比高达34.42%。而采
用分章检测后，每章所列参考文献均被检测系统识别，其文字复制比大幅降低，总文字复制比下降至8.92%。显然分章检测结果更加合理。
