以下是网学网为您推荐的论文培训-曾飞：辉煌的时代，伟大的顶顶层设计！，希望本篇文章对您学习有所帮助。
对于笔者《三大死结：高价楼市、经济依附、奴化教育》一文关于依附于美国是一个死结的论说，网友wuyaping818不赞同。他评论说：“列举事实而已，结论站不住，不可靠。这与你的狭隘有关。学习美国有什么错吗？关键是要学精髓，而不是表面。你一股脑的把人家好的也否掉了。为什么人家美国没有掠夺百姓？我们学习了就掠夺百姓了？深层的原因是什么？”不盲从，敢于独立思考，很好，当今的中国就缺这个。“学习美国有什么错吗？关键是要学精髓，而不是表面。你一股脑的把人家好的也否掉了”。很对，但美国好的绝对不是“没有掠夺百姓”，美国的霸权红利占GDP的60%，中国的GDP50%被美国掠夺。这不是掠夺百姓？难道世界的其他居民，包括中国居民都不算百姓？W兄的意思恐怕是没有掠夺美国本国的百姓。但这也不对。不掠夺本国百姓会有美国的占领华尔街运动吗？美国只不过是掠夺他国比掠夺本国百姓更加凶残而已。有时候也把掠夺别国的财富分一点来提高工资和稳定本国物价，那不过是为了“维稳”而已，并没有立地成佛，放弃剥削；没有剥削，就没有资本主义。
如今伟大的理论家说了，在科技发达的现代，简单劳动不值钱，无足轻重，是科技创造财富，所以没有剥削。可惜科技也是劳动，高级的劳动而已。然而科技劳动所创造的财富依然被资本剥夺，这难道不是剥削？请看一个实例，人们每天离不开的电视技术，由美国法恩斯沃斯在贝尔德机械电视发明的基础上研制出机电式彩色电视系统。按照西方理论家哈贝马斯的理论，法恩斯沃斯本该是个大富豪——他的“科技进步成了剩余价值的一种独立来源”，他理当拥有这些剩余价值而成为特大富翁。但事实是，他是个穷光蛋。他还是被资本盘剥得一光二尽。有关资料这样描述道：“当美国专利局终于认定法恩斯沃斯应该是电视的所有主要专利的持有者时，已经到了30年代后期，这对法恩斯沃斯已太迟了，他的资金差不多耗尽了。随着第二次世界大战的逼近，联邦政府不久即宣布暂停发展电视工业。这样一来，不得不推延到1946年，电视才有可能合法地开始制造，到那时法恩斯沃斯的专利已超过了保护期限。法恩斯沃斯历经艰辛发明了电视，自己在个人收益上却一无所获。1969年7月，已近高龄的法恩斯沃斯与妻子埃尔玛在他们缅因州家中看电视，屏幕上正播放着人类第一次踏上月球表面的实况。他平静地对妻子说道：‘你知道，为了今天，这一切都是值得的。’不久后，费罗·法恩斯沃斯患了肺炎，于1971年6月去世。”电视机电系统发明者法恩斯沃斯不可能拥有理论上属于他的财富，对于他来讲只有被“高尚”了的一句辛酸的话语：“你知道，为了今天，这一切都是值得的。”他终于在穷困潦倒，贫病交加中死去。因此而暴富的却是那些垄断着这些“剩余价值”所有权的资本。这就是无情的现实——美国不可能没有掠夺百姓。
但这还不是主要话题，主要话题是美国“好的”并不是这个，而是当年美国的当权者不肯依附英国，敢于拒绝按照英国的顶顶层设计来执行，而是专注于自主发展，结果很快就超越了英国，成为世界第一强国。重要的是“人家好的”、“人家的精髓”中国的某些执政者真的不敢学。
关于美国的这一点好，笔者在《林毅夫新结构主义与中美国新阶段》一文中已经详细描述了相关的论述：
十七世纪初期，英国人开始在北美大西洋沿岸建立殖民地。到了18世纪30年代，英国沿北美洲东岸建立了十三个殖民地。这些殖民地的居民除英国移民和土著印第安人外，还有来自欧洲其它国家的人，以及来自非洲的黑人奴隶。每个殖民地都由英国派来的总督统治。殖民地已经开发了大量的种植园，建立了纺织、炼铁、采矿等多种工业，经济比较繁荣。北美洲东岸的英属殖民地，都由宗主国英国委任总督管治。表面上各殖民地都设有自己的议会，由当地居民推选议员，但议员通过的法律必须由英国国会审批，才能正式生效。随着殖民地的不断开发，开始寻求独立发展，以减少对英国本土的依赖。然而，这却引起了英国当局的不满，因为英国当局希望北美殖民地能继续充当其廉价的原材料供应地和商品倾销的市场，英国当局采取高压政策遏止殖民地经济的自由发展。自十七世纪中期始，英国政府在重商主义的政策引领下，颁布了一系列“航海法案”条款，用来管理殖民地事务。这一政策引起了北美殖民地自由革命风潮。最终爆发革命，诞生了美国。……
正当英国人为了维系其日不落帝国的霸权地位，表面上洋洋得意，实际上疲于奔命时，美国人把全副心思放在有利国计民生的研发和创新上。不到半世纪，产生了数量惊人的发明和专利，包括许多崭新的制造方法与生产流程-从1879年托马斯·爱迪生的白炽电灯泡、1894年尼古拉·特斯拉的交流电、1895年金·吉勒特的一次性剃刀、到1908年全世界首度量产的亨利·福特T型车等，在在都是物美价廉、改善生计的实用商品，而非抽象空泛的理论。结果，不但大幅提高了生产效率，促进了中产阶级的崛起，更从而带动了整个社会的富裕与繁荣。
同一时期，美国政府对学术界基础和实用性研究也做了重大投资。事实上，今天我们耳熟能祥的麻省理工学院、柏克利加州大学、斯坦福大学、加州理工学院等许多的美国顶尖研究性大学，都是那段时间在联邦和州政府对研究经费的资助下如雨后春笋般成立与成型的。在这方面，美国政府在二战后更为专注，先后成立国家科学基金会和国防先进研究计划署，加码对产、学界的研发创新提供每年近100亿美元的支援－绝大多数美国高等学府的理、工科研究生，不论本国或外国人，都是此类经费的受惠人。50多年来，二机构资助的研究项目繁多，包括微电子、互联网等有名、成功的商业化实例，成就辉煌，有目共睹，并早已成为其他国家政府资助研发所模拟的标准样板模式。
美国在研发创新上的另一巨大优势是其开放的移民政策，尤其是对高端人才的吸引力。前面提到美国政府对高等教育的研究资助极为慷慨，对受惠研究生的国籍，也不分彼此。全球各地优秀的本科毕业生，相对本国节节高升的研究所教育费用，美国学府的一流水平和研究奖学金，往往成为不可抗拒的磁铁。再者，美国移民法鼓励高等人才的就业移民，只要雇主赞助，不难取得工作签证，若干年后可再转为通称绿卡的永久居留，楚才晋用，莫过于此。许多楚才在美国创业，前仆后继：上述尼古拉·特斯拉是塞尔维亚移民、英特尔的创办人安迪·葛洛夫来自匈牙利、谷歌共同创始人谢尔盖·布林出生于俄罗斯、雅虎的杨致远10岁才从台湾移民到美国。类似的移民创业成功案例，多如过江之鲫，不胜繁举，对造就美国就业机会、经济增长、和技术领先提供了难以衡量的价值。
