网学网为广大网友收集整理了,怎么确定论文的中心论点和分论点(论文构思方法),希望对大家有所帮助!
在论文(paper)构思阶段,首先需要根据选题和材料提炼论点,其余工作才可以在此基础上组织和进行。
一、论点和分论点(论点和分论点的概念及关系)
1.概念
在逻辑学上,论点是真实性需要加以证实的判断,又叫论断。论点是作者对所论述的问题提出的见解、主张和态度,反映作者的主要思想观点,是整个论证过程的中心。论点要非常明确,不能摸棱两可;不能没有论点,否则将是无的放矢,不知所云,论文(paper)既无法组织,也没有任何意义。
一篇论文(paper)总的论点为总论点,或中心论点。一篇论文(paper)只能有一个总论点,整篇论文(paper)的论证过程将围绕这个总论点展开。
不是所有的判断都适合作为论文(paper)的总论点。论点的核心是其真实性尚需要论证,可以理解为猜想。不需要证实的常识,以及显而易见的判断,都不能作为论点。此外,虽然需要证实,但逻辑关系太简单的判断,因为无法展开,也不适合作为论文(paper)的论点。从这个意义上讲,论点相对于现有的成果,应是向前推进了一步,体现了论文(paper)的创新性。
对于论文(paper)而言,由于总论点通常比较复杂、深刻,所以还应有分论点。分论点用来论证某一方面观点、某一事理,将总论点从不同角度、不同侧面、不同层次展开分别论述。这每一层次、每一侧面,就是一个分论点。
分论点从属于总论点,并为阐述总论点服务,回答总论点是什么(What)、为什么(What)、怎么样等。各分论点也需要加以论证。凡经过证明而立得住的分论点,就转变成为论证总论点时的有力论据。每个分论点又可继续细分,并成为相对下一层次分论点的总论点。可以一直分到段落的中心句或主旨句。细分层次的多少,反映了总论点的深度,同时也决定了论文(paper)层次的多少。重大选题,往往有很多层次。对初学者,可以不必设计过多的层次。
2.总论点与分论点的关系
总论点和分论点之间存在辩证统一、互相依存的关系。总论点是全部分论点的高度概括和集中,统摄分论点并包举全篇论文(paper)。它既是论文(paper)全部论证过程的中心,又是论文(paper)所有论证的落脚点。分论点的设计应服从于对总论点展开论证的需要,是总论点成立的充分、必要条件,是总论点的“血肉和手足”。一篇论文(paper)如果没有富于创见的总论点,便没有了灵魂与生命。但是,如果只有总论点,而不见可靠的足以支撑总论点的若干分论点,这篇论文(paper)也将是泥足巨人,站不住脚。
从分论点到总论点的逻辑关系有两种类型:一是所谓的伞式结构,是指所论的总论点由两个或两个以上的独立的分论点支撑着,这些分论点构成总论点的论据。如图1。
第二种分论点到总论点的关系是递进式,只有前一个论点被证明,后一个论点才能成立。被证实了的分论点,转换为证明后一层论点的论据,层层递进,最后推出总论点。如图2。
实际写作中,两种论点结构是混合使用的。在某个层次可能使用伞型,下一个层次则可能是递进,等等。
总论点和分论点的关系,构成了整篇论文(paper)的逻辑架构。整篇论文(paper)的逻辑结构可以描述为:提出总论点一为了证明总论点,提出各分论点一调动各种证据和材料证明各分论点一分论点成立,从而总论点也成立。
二、总论点与分论点的提炼(提炼论点的方法及论点之间的逻辑关系)
1.提炼论点的方法
实践表明,总论点和分论点不可能在确定选题时就产生,而是在围绕选题,深入研读参考文献的基础上,进行一系列逻辑思维,如分析综合、比较、抽象、概括、归纳、演绎、联想、集中、优选等之后才逐渐形成并确定下来的。可以说,总论点与分论点的形成就是研究成果的初现。
在围绕选题的一系列思考过程中,往往是先分后总,从局部到整体。但就学术论文(paper)的写作而言,其论点的确定则是先总而后分,即先把统帅全篇的总论点明确下来,然后再追寻前段思考过程中曾经出现过的一些“小”论点,对其进行仔细筛选,把其中充分的、必要的、可行的论点确定为服务于总论点的分论点。
总论点在某种程度上决定了一篇论文(paper)的身价和寿命,要力求具有科学性、创新性、现实性和指导性。此外,还需注意“面”不宜太大,即外延适中,只集中于选题的某一层面或侧面即可。特别是对于大学生的毕业论文(paper)或学年论文(paper),只求能有一个有价值的富于新意的“一孔之见”,若总论点太大,因为理论水平、研究能力以及掌握材料的局限,容易导致论证乏力。
对于分论点,则首先要求其能够卓有成效地为总论点服务。要注意几个分论点彼此的内在联系,从而产生支撑总论点的"整合效应” 。
分论点与总论点之间,以及各分论点之间,应符合逻辑思维规律。此外,对于与总论点关系不大的分论点,就不要列入,否则会影响论文(paper)的逻辑紧凑性,俗称“跑题”。
2.总论点与分论点之间的逻辑关系
对总论点的阐释通常从“是什么(What)”、“为什么(What)”、“怎样办”的角度和顺序进行,整个论文(paper)的顺序安排也是如此。例如:
总论点:人生加减法。
分论点:①是什么(What)一人生加减法, 就是增加一点自然清逸,减一点矫揉造作;②为什么(What)一因为物欲横流,社会需要抵御诱惑,坚持真我,拒绝庸俗,追求崇高;③怎么样一既要有出世的隐逸,又要有入世的积极。
因此,分论点也必须回答总论点“是什么(What)”、“为什么(What)”、“怎样办”的问题。论文(paper)有无说服力,总论点能否被接受,取决于各层次的分论点的提炼与证明。为了准确地提炼分论点,应熟悉总论点和分论点之间的逻辑关系类型,并从中得到启发。
根据总论点与分论点之间的逻辑关系,分论点提炼方法有以下几种思路:
第一种,并列关系,阐述总论点是什么(What)。几个分论点是对总论点的属性和思想意义的揭示与阐发,是作者对某一论题思索认识的结果。此类形式能显示出作者思维的深刻程度,适合于阐释类的论文(paper)或段落。用一个简单的例子来说明:
总论点:勇敢分论点:①勇敢是富贵不能淫的品质;②勇敢是贫贱不能移的人格;③勇敢是威武不能屈的气节。
第二种,溯源关系,阐述总论点为什么(What)。主要回答原因和目的方面的问题,通过用“为什么(What)”来设问达成。在论述过程中,阐明几个并列的理由,证明应不应这样做。也可把总论点作为结论去追溯这个结论产生的条件和原因。具体运用时,可以有分析理由和揭示结果两种具体形式。举例:
总论点:微笑是最美的符号。
分论点:①微笑是最美的符号,因为它能化解人们之间的矛盾;②微笑是最美的符号,因为它能给人以自信,激发人们前进的斗志;③微笑是最美的符号,因为它昭示人们拥抱明天的太阳,战胜与自己对抗的一切。
这个例子是分析原因的。从“原因或能带来怎样的结果”入手,回答“为什么(What)”或“会怎样”等问题。
总论点:水是生命的保障。
分论点:①有水,生活才能多姿多彩;②有水,植物才能生长;③有水,动物才能繁衍。
这个例子是揭示结果的,回答结果和效能方面的问题,如意义、作用、价值、影响等。
第三种,因果关系。总论点是“结果”,而分论点是满足结果的“条件”,回答“怎么办”,是探究方法的。
总论点:关爱。
分论点:①关爱他人,需要我们有一颗博爱之心;②关爱他人,需要我们从点滴小事做起;③关爱他人,需要我们不计名利得失。
第四种,辨证关系。将两种不同的事物或同一事物的不同方面加以对照比较,从而从正反不同的方面揭示总论点。举例:
总论点:如何估价自己。
分论点:①正确估价自己,既看到自己的长处,又看到自己的不足,就会不断努力,不断前进;②过高地估价自己,瞧不起别人,刚愎自用,不思努力,就会停滞不前;③过低评价自己,盲目崇拜别人,妄自菲薄,悲观绝望,同样会倒退。
还有很多分论点的提炼方法,大家可以根据逻辑关系自行总结。
需要强调的是,伴随着分论点的设计和提炼,还存在一个材料选择及补充收集的问题。不能把所有的材料都堆放进论文(paper),一定要按需要选材。现有材料不能满足论证需要,则要继续收集有关材料。惟其如此,才能满足论证的需要。
在提炼分论点时,应注意三点:
1)务必围绕总论点多层次、多侧面、多角度地来进行。
2)要学会通过对总论点的分析,界定总论点的内涵,确定其涉及的范围。这是能否正确提炼分论点的前提,也是防止“偷换论点”、“转移论题”的关键。
3)要懂得提炼分论点是对各种事物和现象分析的结果,是对各种事物和现象的相关性(如相同、相异、相因、相反、相成等)的抽象概括,是以果(总论点) 推因(分论点) 的思维过程。
论文(paper)写的逻辑性如何,与分论点之间的关系有密切关联。通常要求:
第一,分论点要扣得住、分得开。分论点必须紧扣总论点展开,同时,分论点之间界限清楚,不互相交叉重叠,没有包容关系。即要求同一层次的分论点,其外延不能交叉,内涵深度基本一致。这样,能够使论文(paper)内容更充实,论证更全面,而不至于重复论证、含混不清。
例如,关于原因的阐释,可以从历史与现实的时间维度,以及中国和外国的空间维度两个方面切入,使对问题的揭示更全面。
当然,分论点之间应张弛有度,既不能过于密集,又不能过于分散。否则,论文(paper)写作时,前者展不开,后者过“散”,离题万里。论文(paper)是否严密、紧凑、有说服力,就体现在这些方面。
第二,分论点要排得顺。分论点先后顺序要合乎逻辑,合乎情理。
比如,从大到小、从古到今、由近及远等,这才符合人们的思维习惯。
如果不注意这些顺序,容易使论文(paper)颠三倒四、影响阅读。
三、论点提炼中容易出现的错误(容易出现的错误及注意实现)
论文(paper)的观点有错误,或是有偏颇片面的地方,会直接影响论文(paper)的质量和生命。因此,写论文(paper)时应着力确立一个正确、鲜明、有新意的论点。
大学生写作论文(paper)时,在论点提炼上容易出现的毛病有:
第一,观点错误。如一篇探讨原材料和销售只限于国内市场的企业亏损的文章,没有从成本管理、市场策略、政策环境等方面揭示原因,而是认为,因为企业产品定价低于国际同类产品所致,显然是错误的。
第二,观点片面、偏颇,缺乏科学性、准确性。如果论文(paper)的观点缺少唯物辩证法所要求的全面性,往往会强调一面而忽略另一面。如一篇谈环境质量的文章,一味谈汽车尾气、工程施工和人类生活造成的污染,却忽视了工业企业的污染现实。其关于污染防治措施,只谈限制汽车发展、加强工地管理,却避谈I业企业结构调整和升级改造,避谈汽车出行对提高人类生活品质的重要作用,论点显然是片面的。
因此,大学生写作论文(paper)时,在论点提炼方面容应注意以下几点:
1)要审清题意,明确总论点的内涵和外延,不能擅改总论点。
2)要紧扣总论点,选择最佳角度和切入点。
3)论证时观点明确,避免比喻时外延扩大,或以形象代替具体,导致论点不明确。
4)多思考,仔细设计分论点,避免分论点之间的包容、交叉现象。
5)要从时间、空间等不同维度设计分论点,避免论点肤浅、深刻性不够。
6)加强逻辑训练,正确排列分论点顺序。