本文主要为广大网友提供“论文写作发表中的学术不端行为（应避免的问题）,本科论文写作”，希望对需要论文写作发表中的学术不端行为（应避免的问题）,本科论文写作网友有所帮助，学习一下!
论文(paper)中的学术不端行为是指在学术论文(paper)写作和发表过程中出现的违背学术道德和学术规范的行为，主要有抄袭、剽窃、伪造、篡改、不当引用及不当署名、一稿多投、一个成果拆分发表等。
一、抄袭
存在于论文(paper)写作过程中的抄袭现象，涉及到论文(paper)的各个部分。例如，按抄袭的内容分类，包括:
1)抄袭他人受着作权法保护的作品中的论点、观点、结论。
2)抄袭他人受着作权法保护的作品中的论据、论证分析、科学实验(对象及方法)和观测结果及分析、科学调查、系统设计、问题的解决方法等。
3)窃取他人研究成果中的调查和实验数据，或者照搬、挪用他人以独创形式表现的数据。
4)窃取他人研究成果中的独创性图像、实验图像，或者照搬、挪用他人以独创形式表现的图像、图表。
5)窃取他人受着作权法保护的作品中的独创概念、定义、方法、原理、公式等。
6)论文(paper)套用、套改他人作品的表述结构(或情节)、观点表达体系、参考文献等。
7)挪用或剽窃他人作品的引言或绪论，包括研究的目的、范围、相关领域的前人工作和知识空白、理论基础和分析、研究设想、研究方法和实验设计、预期结果和意义等。
按抄袭文字的篇幅分类，包括:
1)句子抄袭。其表现形式主要有:整句照抄;整句意思不变、句式不同，如复合句变单句，直接引用变间接引用，"把”字句变"被”字句，改变表达方式、修辞等;整句意思不变，而用同义语句替换。句子抄袭主要针对有特异性的复杂句。如果语句太短、太常见，或者表述非常格式化，不同的人书写的结果都差不多，则不属此列。
2)段落抄袭。其表现形式主要有:整段照搬;稍改文字叙述、增删文句而实质内容不变，如段落的拆分合并、段落内句子顺序改变等。
3)章节抄袭。例如，照搬或者基本照搬他人作品的某一章或几章内容。
4)全篇抄袭。主要表现形式有:全文照搬，仅将作者名字替换;将原文内容概括简化、删除弓|导性语句或删减原文中其他内容等;替换应用或描述的对象;改变原文文章结构或原文顺序、文字描述等;在原文基础上，增加一些基础性概念或常识性知识，或在包含原文内容的基础上有新的分析和论述补充，或基于原文内容和分析发挥观点。
上面讲的主要是针对一篇文章的抄袭。从实践看，一字不漏地原文照抄、照搬并不多见，而更多地是原文内容不改变、只稍加改动表达形式就移入本人论文(paper)发表，抄袭和剽窃并存。所以，我们不单独讨论剽窃问题。
关于论文(paper)中的抄袭，存在两个误区:
第一个误区是,认为只有剽窃他人的观点(包括实验数据、结果)才算剽窃，而照抄别人的语句则不算剽窃。例如，有人认为，只要实验数据是自己做的，那么套用别人论文(paper)中的句子来描述实验结果就不算剽窃。也有人认为，只有照抄他人论文(paper)的结果、讨论部分才算剽窃，而照抄他人论文(paper)的弓|言部分则不算剽窃。这些认识都是错误的。即使是自己的实验数据，在描述实验结果时也必须用自己的语言描述，而不能套用他人的语句。引言部分在绍前人的成果时，也不能直接照抄他人的语句。
第二个误区是，只要注明了文献出处，就可以直接照抄他人的语句。因此，在论文(paper)的引言或综述文章中介绍他人成果时，不能照抄他人论文(paper)或综述中的表述，而必须用自己的语言进行复述。如果照抄他人的表述，则必须用引|号把照抄的部分引起来，以表示是直接引用。
否则，即使注明了出处，也会构成文字上的剽窃。
从论文(paper)写作实践看，目前的论文(paper)抄袭现象情况比较复杂，且多是针对多篇原文进行的，鉴别起来比较麻烦。例如:
1.东抄西凑
由于学术不端检测系统的广泛应用，现在抄袭者越来越“聪明”了，不是只抄一篇或者几篇，而是东抄西凑，成为一个大杂烩;不是简单地照抄，而是改头换面。几乎全文大部分的内容都能找到与之相匹配的对比文献，甚至大段内容都相似，就是没有自己的东西，甚至很少有自己的语言描述。这样的论文(paper)反映了作者对待科学研究极端不严谨的学术态度。东拼西凑，是为了凑数而来，不仅没有任何发表的意义，也侵犯了别人的着作权。
互联网的普及给这样的“文抄公”创造了便利。调查显示，论文(paper)抄袭的来源主要是互联网、他人论文(paper)、专业书籍、报刊杂志等，支持率最高的两项是互联网、他人论文(paper)。可以看出，在当前蓬勃发展的互联网大背景下，信息获得的便捷性也给论文(paper)抄袭带来了很大的方便，以至于出现了“剪切+粘贴”就可以搞定论文(paper)的情况;很多论文(paper)数据库，如中国知网，本应该是大家相互学习借鉴的资源，从中可以了解前人或他人的已有研究成果，以免做重复的研究工作。但是现在，这些数据库却成了写论文(paper)的原始资料库，一个相关主题，下载很多同类文章，然后复制粘贴成自己的文章。这样的文章很容易鉴别，没有创新性，在同行评议中很难闯关成功。
2.随意摘用
实践中还发现，有些作者在论文(paper)中弓|述他人观点或描述他人的科研成果时，文章中大段的句子与匹配的对比文章相似，却没有标明文献出处，从而容易让读者误认为是作者自己的观点，引发版权纠纷。
这种行为或许是为了模仿他人的表述，主观上并无抄袭之念，只是在写作的时候没有将模仿量控制得恰如其分。还有一种现象是，一些作者认为只要注明了文献出处，就可以直接大块照抄他人之段落，这也说明在认识上的误区。
哈佛大学关于“抄袭”的规定指出:如果你的句子与原始资料在观点和句子结构上都非常相似，并且结论与引|语相近而不是用自己的话重述，即使你注明出处，这也是抄袭。你不能简单地改变原始资料中的几个词语或者对其进行摘要性重组，你必须用自己的语言和句子结构彻底地重塑你的总结，要不就直接引用。当然，对于学术界的常识和经典名句，即使不作说明也不会对提出者的归属产生误会时，则可以不必注明出处。
在论文(paper)中弓|用他人已经正式发表的成果，无须获得原作者同意。
但是如果要弓|用他人未正式发表的成果，如通过私人通信或学术会议而获悉的成果，应征得原作者的许可。
在对待随意摘用的问题上，需注意两种情形:
1)必须对别人的观点注明出处的一般是指那些比较新颖、前沿的观点，如果不做说明就有可能被误会为论文(paper)作者的原创。对于已经成为学术界常识、即使不作说明也不会对提出者的归属产生误会的观点，则不需要注明出处。
2)科普文章和学术论文(paper)的标准不完全相同。因为科普文章一般是在个绍他人的成果，即使未明确说明也不会被误认为是作者自己的成果，因此没有必要一一注明出处。
正确的参考文献应该是直接阅读的、与文章关系密切的文献。初学论文(paper)写作者，出于对本领域前辈的崇拜，常常会把没有看过的一些经典着作、名家作品列入参考文献;或者出于复杂的原因，将没有看过的老师的着作列为参考文献。把没有看过、与本文没有关联的文献列入参考文献，属于"伪引";把不相干的名人作品列入参考文献，属“崇引”;将直接看过的文献的引文列入参考文献，是将间接引用转为直接引用。出现这些问题的原因，可能是作者对学术规范不太了解;或虽了解学术规范，但学位论文(paper)对参考文献的数量、包括外文文献的数量有明确的量化要求，很多学生文献查阅量达不到要求，尤其是阅读外语文献有一定的障碍， 不得不采用这样违反学术规范的做法。这都是要引起注意的。
3.搬来主义
有一种在生物医学领域论文(paper)中比较常见的现象，如作者直接复制他人的试验方法和操作描述，然后在试验条件和数据上更改替换。有些作者坚称这种试验方法借用经典文献的表达是正常的，这是站不住脚的。虽然大多数的科研是在前人研究成果的基础上，借鉴或重复他人成功的方法，试验新的材料，探讨新的结果，但是作者在撰写论文(paper)的时候，除了应该引用经典文献外，应该根据时间、地点和条件，用自己的语言去描述自己的工作，总结自己的观点，因为语言描述也是一种原始创造过程。
4.自我抄袭
论文(paper)抄袭的行为除了表现为抄袭他人的研究成果之外，自我抄袭也不容忽视。很多人并不清楚，抄袭自己的也不行。抄袭别人的是剽窃，很多人都知道，所以只能偷偷摸摸。但是抄袭自己的，却可以做得正大光明。
相当一部分作者持有这样一种观点，即已经在其他刊物发表过的内容，基于同一个研究课题的不同方向，由于采用的材料设备和方法相同，因此在新投稿中，尤其是引言、材料方法和讨论部分重复使用已经发表的内容是合理的。这种论调从理论上经不起推敲，因为已经发表的文章意味着原创内容已经公诸于众，再次充填于新文中对作者本人有拼凑之嫌，对期刊来讲是浪费出版资源，更重要的是对读者来讲浪费了他们的时间。如果重复用一些相似的内容写一篇新的论文(paper)，何不把两篇合并成一篇高质量的文章发表呢?
自我抄袭在抄袭现象中占有相当的比例。Sorokina等 人通过对arXiv网站_上284 834篇文献进行检测分析发现，可疑的自我抄袭占10.5%。导致这个现象的直接原因是一个成果拆分成几篇论文(paper)发表，致使基础部分重叠，单篇文章分量不足。因此，很多期刊规定，一个人一年内在本刊发表的论文(paper)不得超过一篇，非第一作者的论文(paper)在同一期内也不能超过一篇。这虽然可以避免同一个期刊上因课题拆分造成的自我抄袭，但无法杜绝这个作者在其他刊物上发表文章。有的学者一年发表上十篇甚至几十篇论文(paper)，很多都是承接前文的，创新的内容只有一点点。所以，这种自我抄袭是普遍存在的。
科学的重要性不是通过数量来衡量的，而是要看论文(paper)本身的质量。爱思唯尔中国区副总裁安诺杰指出:“研究人员会发表一系列相似的论文(paper)，这对期刊编辑来说是件很痛苦的事情。因为这几篇文章实际上可以写成一篇很好的文章。在美国或者欧洲却很少出现这样的情况，因为当科学官员或者基金官员在查看出版记录时，他们会看具体的论文(paper)，如果发现几篇论文(paper)都有相似的主题和重复的内容，他们会认为这样做是不严肃的。”
二、伪造与篡改数据
学术研究中容易出现三类错误:一是限于客观条件而发生的错误。这类错误难以避免，也难以觉察，随着科学的进步才被揭示出来的，研究人员没有责任。二是由于马虎、疏忽而发生的失误。这类错误本来可以避免，是不应该发生的，属无心之失，并无恶意，是“诚实的失误”。犯错者应该为其失误受到批评、承担责任，但属于工作态度问题，并没有违背学术道德。三是学术不端行为。这类错误本来也可以避免，但是肇事者有意让它发生了，存在主观故意，违背了学术道德，应该受到舆论谴责和行政处罚，乃至被追究法律责任。伪造与篡改数据，就属于主观故意。
研究结果应该建立在确凿的实验或调查数据的基础上，论文(paper)中的数据必须真实可靠，不能有丝毫的虚假。研究人员应该忠实地记录和保存原始数据，不能捏造和篡改。虽然在论文(paper)中由于篇幅限制、写作格式等原因，而无法全面展示原始数据，但是一旦有其他研究人员对论文(paper)中的数据提出疑问，或希望作进一步了解，论文(paper)作者应该能够向质疑者提供原始数据。因此，在论文(paper)发表之后，有关的实验记录、原始数据仍然需要继续保留一段时间。
如果研究人员没有做过某个实验，却谎称做过，无中生有地编造数据，这就构成了最严重的学术不端行为之一捏造数据。 如果确实做过某个实验，也获得了一些数据， 但是对数据进行了篡改或故意误报，这虽然不像捏造数据那么严重，但同样是一种不可接受的不端行为。常见的篡改数据行为包括:去掉不利的数据，只保留有利的数据;添加有利的数据;夸大实验重复次数;夸大实验动物或试验患者的数量;对照片记录进行修饰。
近年来人们已习惯于用图像软件对图像数据进行处理，绘制论文(paper)插图，因此又出现了篡改数据的新形式。例如，由于原图的阳性结果不清晰，就用图像软件添加结果。如果没有篡改原始数据，只是通过调节对比度等方式让图像更清晰，这是允许的。但是如果添加或删减像素，作美化处理，则是不可以的。
三、重复发表
一篇论文(paper)只能投给一家期刊，只有在确知被退稿后，才能改投其他期刊。许多学术期刊都明文禁止一稿多投或重复发表。一稿多投浪费了编辑和审稿人的时间，重复发表则占用了期刊宝贵的版面，并有可能出现知识产权的纠纷。如果一组数据已经在某篇论文(paper)中发表过，就不宜在新的论文(paper)中继续作为新数据来使用，否则也会被当成重复发表。如果在新论文(paper)中需要用到已发表论文(paper)的数据，应该采用引用的方式，注明文献出处。
一些作者为了增加文章发表的几率而一稿多投;或者为了增加发文数，将已经有正式书刊号的会议论文(paper)集或者电子期刊上发表过的文章，略微增减修饰，或原文不变地重新向有关期刊投稿。有的老师甚至鼓励或者默许这样的行为，美其名曰“广种薄收”。这些行为同样违背了着作权法，损害了多个期刊的利益，造成了出版资源的浪费。
先在国内期刊上发表中文论文(paper)，再在国际期刊上发表同一内容的英文论文(paper)，这种做法严格来说也是重复发表，但是由于有助于促进国际交流，所以也没有必要深究。但是不宜先发表英文论文(paper)，再翻译成中文重复发表重复发表有时候并不是同样一篇论文(paper)拿来再发表。 例如，有一篇投稿，与其以前的会议论文(paper)的重复性高达80%，包括一模一样的三个图和一个表格数据，可基本断定是旧数据、老资料的重新发表。
在论文(paper)发表之前，不宜向新闻媒体宣布论文(paper)所报告的成果。一些国际学术期刊，例如英国《自然》规定，不应把论文(paper)结果事先透露给新闻媒体，否则有可能导致被退稿。
研究者对未发表的成果拥有特权，有权不让他人了解、使用该成果。期刊编辑、审稿人不能利用职务之便向他人透露或自己使用受审论文(paper)提供的新信息。但是研究成果一旦写成论文(paper)发表，就失去了特权,他人有权作恰当的引用和进一步了解该成果的细节。国家资助的成果发表后应该与同行共享。
四、不当署名
只有对论文(paper)的工作作出了实质贡献的人才能够作为论文(paper)的作者。
论文(paper)的第一作者是对该论文(paper)作出最直接、最主要的贡献的研究者，一般是指做了论文(paper)中的大部分或全部实验的人。其他作者应该是对论文(paper)工作作出了一部分实质贡献的人，例如参与了部分实验。论文(paper)的通讯作者是就该论文(paper)负责与期刊和外界联系的人，一般是论文(paper)课题的负责人，为论文(paper)工作确定了总的研究方向，并在研究过程中，在理论上或技术上进行了具体指导。多数情况下，通讯作者是第一作者的导师或上司，但是也可以是第一作者的其他合作者或第一作者本人。
在确定论文(paper)署名时，要注意不要遗漏了对论文(paper)工作作出实质贡献的人，否则就有侵吞他人学术成果的嫌疑。但是也不要让没有作出实质贡献的人挂名。如果只是曾经对论文(paper)工作提出过某些非实质性的建议，或者只是在某方面提供过帮助，例如提供某种实验试剂，允许使用实验仪器，或帮助润色论文(paper)的写作，也不宜在论文(paper)中挂名，而应该在论文(paper)的致谢中表示谢意。有的国际学术期刊(例如英国《自然》)鼓励投稿者在论文(paper)尾注中具体说明各个作者对论文(paper)所作的贡献。
论文(paper)中不恰当的署名，是把很多不相干的人署为作者，把作者署名当成平衡、拉关系的筹码。在论文(paper)发表时搭“顺风车”署上自己的名字，这种情况多发生在同一个师门或者关系比较亲近的人之间，如师兄发文章时，顺便署上师弟的名字;自己写的文章，把太太的名字也写上。这多是因为所在学校(或单位)对学生毕业(或职称评定、职位晋升等)有发表论文(paper)的要求且有数量限制，但是自身条件又不足以达到发表多篇文章的水平，只能在别人发的论文(paper)署名里“搭便车”,充当论文(paper)的第二二作者。这种署名，严格地讲是侵占他人成果。
论文(paper)的署名是一种荣耀，也是一种责任。论文(paper)所有作者必须对论文(paper)的情况知情，并共同承担学术道德和学术规范的责任。不应该在他人不知情的情况下被列为共同作者。同样，如果某作者对论文(paper)有不同意见，有权利退出署名。
