【编者按】网学网理学论文频道为大家收集整理了“ 20世纪中国现代建筑史研究发凡 “提供大家参考，希望对大家有所帮助!
在中国建筑史学界，将20世纪中国现代建筑作为一个整体来进行研究的发端人应当是邹德侬教授，他在1999年6月23日至26日在北京召开的国际建协会（UIA）20届世界建筑师大会上向世人声明了这一话题，并以“20世纪中国现代建筑概论”为题写进《20世纪世界建筑精品集锦》第九卷东亚卷中。①但自此之后不知为何邹德侬教授没有将这一研究延伸下去。我以20世纪中国建筑史学研究为题写过三篇文章，分别发表在《建筑学报》、②《建筑历史与理论》、③《华中建筑》④等期刊上，这便成了我的发凡及博士后课题研究的由来。在西方学术界，以20世纪为历史单位来研究各种文化与艺术问题是不足为奇的，不同的学科以此为题而写就的学术研究论著则是琳琅满目的，而在20世纪90年之前的中国学术界则是鲜见的。就我所知，国人当中以世纪为历史单位来著述历史的，20世纪末之前只有台湾学者柏杨，他的《中国人史纲》基本上以世纪演变为历史研究单位来全景式地描述中国历史发展进程。这种治学著史方式使史事的时间变得比较醒目，而分列出的问题又能够在比较准确地把握基础上避开琐碎的考证而从容地展开论述，给人一种整体史观。美籍华人黄仁宇的《资本主义与二十世纪》一书也用的是这种著述方法。这是种很明智的治史著史方法。因此20世纪末期，一些明智的学人纷纷以20世纪作为一个历史整体来思考有关中国文化艺术问题的学术论著络绎不绝，可谓蔚为大观。
最先引起我注意的是北京大学黄子平、陈平原、钱理群三位学者1985年在《文学评论》第五期发表的《论“20世纪中国文学”》，这是重审历史的先声。接着便是封孝伦著的《20世纪中国美学》（东北师范大学出版社1997年5月版）、汪澍白著的《20世纪中国文化史论》（中国青年出版社1999年3月版）、刘登阁与周云芳著的《西学东渐与东学西渐——20世纪中西比较文化史》（中国社会科学出版社2000年1月版）、汝信与王德胜主编的《20世纪中国美学学术进程》（安徽教育出版社2000年12月版）、李云峰主编的《20世纪中国史》（西北大学出版社2003年4月版），如此等等，不胜枚举。这些学人不约而同地从各自专业的角度关注20世纪有关中国历史与文化艺术的学术问题，印证了清代大学问家阮元的一句警世名言：“学术盛衰，当以百年论升降焉”。
中国建筑史学界关注并以20世纪中国建筑为题而从事研究著述的，除邹德侬教授的《20世纪中国现代建筑概论》之外，尚有杨永生、顾孟潮主编的《20世纪中国建筑》（天津科学技术出版社1999年6月版）、吴光祖教授撰写的《20世纪中国建筑创作》（《同济大学建筑与城市规划学院教师科研论文集》，中国建筑工业出版社1999年7月版）、顾馥保主编的《中国现代建筑100年》（中国计划出版社1999年10月版）、郭黛姮主编的《20世纪东方建筑名作——中国现代建筑综述》（河南科学技术出版社2000年4月版）。除此之外则不多见。到目前为止，中国建筑史学界的建筑历史分期方法仍然是按照中国史学界惯例来运作。正如西方史学界有自身特定的历史阶段划分方法一样。
