青海省能源与经济增长关系的协整性分析_能源消费-

文章导读：在新的一年中，各位网友都进入紧张的学习或是工作阶段。网学的各位小编整理了管理学论文-青海省能源与经济增长关系的协整性分析_能源消费-的相关内容供大家参考，祝大家在新的一年里工作和学习顺利！

论文摘要：有关能源与经济增长关系问题的分析早在上个世纪70年代就已开始，理论学者运用不同的方法得出的结论不同。本文采用1988-2008年青海省能源消费与经济发展相关数据，运用计量分析方法进行分析，得出青海省能源与经济发展存在长期的双向因果关系。
论文关键词：能源消费,经济增长,协整检验,检验
　　能源是人类生存与发展的重要物质基础，也是社会经济发展的重要物质保障，它关系到国计民生问题。我国正处于工业经济快速发展时期，对能源的需求也在不断增加。据有关资料显示，我国已成为全球第二大能源生产与消费国。为保证我国经济的快速、平稳发展，青海省作为我国西部能源储备基地之一的省份，有着义不容辞的责任。为此本文欲通过对青海省能源消费与经济增长关系的实证分析，从而揭示出能源与经济发展之间的内在联系，为青海省能源发展规划提供有力依据，从而保障我国能源稳定、高效、充分的供给。
　　1青海省能源消费现状
　　自改革开放以来，在西部大开发政策的号召下，青海省以前所未有的速度实现着经济的快速增长与发展，然而在经济的快速发展下，对各种能源的需求也呈急速上升趋势，能源消费总量由1988年的447.04万吨标准煤发展到2008年的2256.52万吨标准煤；能源消耗增长速度也较快，2008年能源消耗比上年（2007年）增长了7.71%，其中增长幅度最大的是1999年，比上年增长27.04%。自“十一五”以来，青海省虽本着节能减排的原则进行经济结构调整，发展经济，从相对数量上看能源需求减少了，且每万元国民生产总值能耗下降2.7吨标准煤，但从实际数量上看仍呈上升趋势。为进一步适应可持续发展的战略目标，青海省应加快能源产业的建设步伐，从而有力的保障经济的稳定建设与发展。
　　青海省能源自给率相对较高，基本上能自给，但自给的程度是随着经济的发展而呈现波动的趋势。1988年青海省能源自给率仅为89.91%，到1992年时自给率已达到101.11%，1993年又从99.85%下降到1996年的83.74%，1997年虽有所回升，但呈现出极大的波动性，直至2005年青海省能源自给率才呈现出平稳增长，达到完全的自给。这与当时青海省经济发展的能源政策和产业政策有很大关系。总的来看，青海省能源供需状况基本稳定，能源供需基本保持平衡，能够充分、有效的满足地区经济发展的需要。
　　2能源消费与经济增长的实证分析
　　2.1变量的选择与数据的说明
　　总产出(GDP)。采用国内生产总值作为实际产出量,并且以1952年为基期将所有数据进行标准化。实际产出量为当年国内生产总值与价格指数值比(1952年价格指数为100)。
　　物质资本存量(K)。物质资本以历年生产过程中使用的固定资本投资额来反映。
　　人力资本存量(L)。用从业人员数量及其平均受教育年限的乘积来计算人力资本存量。
　　能源消费(E)。能源变量采用统计年鉴中能源消费总量(E)一项表示。
　　2.2青海省能源与经济增长的实证分析
　　研究经济增长最常用的方法就是利用柯布-道格拉斯生产函数对能源消费与经济增长进行数量关系分析,引入能源消费这一变量,从而在三要素的生产函数的框架内进行。
　　GDP=AKLEe（1）
　　由于C-D函数是非线性的，通过对数变换可以使之线性化。于是对（1）式两边取对数，则有：
　　lnGDP=lnA+lnK+lnL+lnE+（2）
　　令Y=lnGDP,=lnA,=lnK,=lnL,=lnE，则有
　　Y=++++（3）
　　根据1988-2008年青海省的GDP、全社会固定资产投资、人力资本存量以及能源消费量的相关数据，利用eviews5.0计量分析软件，用OLS方法进行分析，其结果可用下式表示：
　　Y=-1.253+0.269+0.249+0.44
　　从R（0.998）值判断建立的回归方程拟合程度较好，全社会固定资产投入系数与劳动力投入系数、能源消费量系数均为正，并且统计显著（t＞2，F=2535.505）。通过上式可以看出，青海省能源消费量每增加一个百分点，国内生产总值就要平均增加0.44%。这说明青海省经济发展对能源的依赖性较大，经济的快速增长是在对能源需求不断增长的基础上实现的。青海省的经济发展仍处于高耗能低产出的阶段，能源利用率较低。
　　2.2.1单位根检验。在具体应用协整等理论进行分析时,必须首先分别检验被分析序列变量是否为平整的,即是否具有单位根(UnitRoot)。对能源消费量以及产出量取对数,分别记为LE、LGDP,并对其时间序列进行平稳性检验。ADF检验模型为:
　　
　　表1：
　　

变量	ADF检验值	1% Critical Value	5% Critical Value	Result
LGDP LK LL LE △LGDP △LK △LL △LE	1.984485 -0.77989 0.610822 1.390346 -3.082324 -4.546732 -5.333522 -3.619493	-3.857386 -3.857386 -3.831511 -3.020686 -3.886751 -3.831511 -3.831511 -3.831511	-3.040391 -3.040391 -3.029970 -3.020686 -3.052169 -3.029970 -3.029970 -3.029970	非平稳 非平稳 非平稳 非平稳 平稳 平稳 平稳 平稳

由表1可知,在1%和5%的显著性水平下,变量序列LGDP、LE是非平稳的,但其一阶差分序列是平稳的,它们通过了单位根检验,说明变量LGDP、LE为一阶单整I(1)的。
　　2.2.2协整检验。由于LGDP和LE序列是一阶单整序列,可以进一步进行协整检验。由于E-G协整检验法只能对两个变量模型进行检验，而Johansen-Juselius可以进行多变量的检验，本文在此采用Johansen-Juselius检验法对青海省能源消费与经济增长进行协整检验,结果如下：
　　表2：
　　

Sample (adjusted): 1990 2008
Included observations: 19 after adjustments
Trend assumption: Linear deterministic trend
Series: LNGDP LNK LNE LNL
Lags interval (in first differences): 1 to 1
Unrestricted Cointegration Rank Test (Trace)
Hypothesized		Trace	0.05
No. of CE(s)	Eigenvalue	Statistic	Critical Value	Prob.**
None *	0.753586	57.77554	47.85613	0.0045
At most 1 *	0.653997	28.16140	29.79707	0.0346
At most 2	0.407637	10.99653	15.49471	0.2117
At most 3	0.053637	1.047448	3.841466	0.3061
Trace test indicates 1cointegrating eqn(s) at the 0.05 level
* denotes rejection of the hypothesis at the 0.05 level
**MacKinnon-Haug-Michelis (1999) p-values
Unrestricted Cointegration Rank Test (Maximum Eigenvalue)
Hypothesized		Max-Eigen	0.05
No. of CE(s)	Eigenvalue	Statistic	Critical Value	Prob.**
None	0.753586	28.61414	27.58434	0.0662
At most 1	0.653997	20.16487	21.13162	0.0678
At most 2	0.407637	9.949083	14.26460	0.2153
At most 3	0.053637	1.047448	3.841466	0.3061
Max-eigenvalue test indicates 1 cointegration at the 0.05 level
* denotes rejection of the hypothesis at the 0.05 level
**MacKinnon-Haug-Michelis (1999) p-values

通过上表我们可以看出，秩检验和极大特征值检验统计量给出了相同的结果：即同时在5%的显著水平下拒绝没有协整向量的零假设。 青海省能源消费与经济增长存在长期的双向因果关系。由此说明青海省能源消费与经济增长、固定资产投资、劳动资本存量之间存在长期均衡关系。这符合经济增长与能源消费之间的一般规律，作为一种要素，能源消费的增加会带来经济产出的增加，同样，经济的快速增长会带来能源要素的引致需求的增加。
　　2.2.3因果关系分析。对1988～2008年青海能源消费与经济增长的统计数据进行格兰杰因果检验。检验结果表明,在0.05显著性水平上,原假设“能源消费不是经济增长的Granger原因”发生的概率只有0.10565,所以拒绝原假设,得到“能源消费是经济增长的Granger原因”；原假设“经济增长不是能源消费的Granger原因”发生的概率为0.00782,所以原假设被拒绝,得到“经济增长是能源消费的Granger原因”。因此,1985～2008青海能源消费与经济增长之间具有双向的因果关系。
　　表3：
　　

零假设 观测次数 F—统计量 概率
LnGDP不是Lne的格兰杰原因	20	9.08247 0.00782
Lne不是LnGDP的格兰杰原因		2.92056 0.10565

3结论
　　在生产函数的基础上，通过对能源消费与经济增长的数量分析，我们得出:第一、从长期来看，青海省能源消费是关于经济增长、资本存量、人力资本的内生变量，并且这四者之间存在着长期的均衡关系。第二、青海省能源消费与经济增长之间存在双向的因果关系。能源消费对青海省经济增长起到了极大的促进与推动作用。经济的增长依托于能源的消费，而产出增加又会进一步刺激对能源需求的扩大。未来20年我国能源战略的任务是以翻1番的能源消费量支持GDP增长翻2番。青海省面对这一挑战时,运用现行的能源开发与使用方式极不适应社会经济可持续发展的需要。只有正确处理能源消费与经济增长的关系，才能使得二者协调发展。
　　为此，首先青海省应本着开源节流的原则，坚持节约优先，大力节能降耗，提高能源利用效率，加快建设节约型社会。其次调整产业结构,构建节能降耗型产业结构体系。大力发展低能耗、高附加值产业,促进节约使用和合理利用资源。其三，加强对新能源和可再生能源的开发利用,优化能源消费结构。大力发展水电、风力发电、太阳能发电以及废弃物燃烧发电等不消耗自然资源的电力项目。最后，大力发展低碳经济和循环经济,加快资源综合利用步伐。在经济增长能力较大且资源消耗大、污染排放高的重点行业,在技术、工艺引进的基础上,强制性推广清洁生产技术,从源头和全过程充分利用资源,减少废物的产生和排放,实现资源消耗“减量化”。从而实现青海省能源、经济发展的双赢效果。
参考文献
1 孙芳,赵海东,邓小东.内蒙古经济增长与能源消费的协整关系和因果关系分析[J].内蒙古财经学院学报.2009年第5期
2 李子奈,计量经济学,高等教育出版社[M],2000年版,120-122
3 赵松山,白雪梅.对协整的检验及协整系统的估计研究[J].烟台大学学报(自然科学与工程报).2002年第4期
4 赵魁君.柯布——道格拉斯生产函数的改进[J].北方贸易.2001年第8期
5 叶大均.能源概述[M].北京:清华大学出版社.1990
6 朱跃中.我国能源与经济增长关系现状分析[J].经济研究参考.2002, 72: 26-32.
7 赵丽霞,魏巍贤.能源与经济增长模型研究[J].预测.1998, (6): 32-35.