鉴于大家对硕士毕业论文十分关注，我们编辑小组在此为大家搜集整理了“法学的阶级话语论析”一文，供大家参考学习
（摘 要〕 阶级话语是当代中国法学的正统意识形态。由于法学阶级话语的霸权倾向和当代中国社会结构的深刻变化，这种话语在理论逻辑和说服力上面临着困境。
〔关键词〕 阶级；法制；阶级专政；话语霸权
Abstract :Class discourses are orthodox ideology of contemporary China’s law science. Because of the hegemony incli2nation of class discourses of law science and the deep change of contemporary Chinese social structure , this kind of dis2course faces the predicament on theory logic and convincingness.
Key Words : class , legal system , class dictatorship , discourses hegemony
一、引言
法的阶级话语是马克思主义法律理论的核心部分。马克思主义法学的阶级话语首先是作为自由主义法律观的对立面而出现的①。它致力于揭示自由主义法学的意识形态性，揭示被自由主义理论所遮蔽的关于法律的本质、价值、功能等论说的形式性、欺骗性，揭示资本主义国家通过法律的统治所掩盖的真实的政治统治和压迫等。法学的阶级话语是以马克思主义经典作家的言论为基础发展起来的，后经苏联维辛斯基等人的修饰加工成为所谓正统的马克思主义法学话语。此理论在引入中国以后又有所润饰和完善，终于成为一种精致的话语体系，并且作为一个完整的意识形态体系而获得话语霸权。新中国法学阶级话语霸权的确立是以颠覆自由主义和封建主义的法学话语为前提的，也是以一种对于社会主义理念的想象和实践为前提的。
简要而言，以阶级专政为核心的法的阶级话语的基本逻辑表现为如下命题：阶级分析是认识社会发展过程的最重要方式；阶级斗争由社会的物质生活条件决定，与一定的生产力水平相联系；社会历史的一定时期必然会产生阶级划分和阶级斗争；阶级矛盾具有不可妥协性和对抗性；阶级斗争是历史进步的最主要动力；阶级斗争样式划分社会历史阶段的标准；国家是阶级斗争的产物，是阶级专政的工具；法律与国家权力直接相统一，是行使国家权力的工具；法律体现的是统治阶级的意志；法律和国家一起消亡；等等②。
这似乎形成一个完整的理论链条：社会经济基础———社会关系分裂———阶级划分———阶级斗争———阶级意志———阶级专政———国家意志———法律意志。这个逻辑链条所突出的是法的阶级意志性，并把它作为法的本质属性，也突出了法律对于国家的依附性。下面的讨论将表明，在这里的每个环节到下一个环节的运动中都可能存在一些理论论证上的问题。
当然，法学的阶级话语并不是一种粗陋的说教，它也深刻揭示了现代社会的内在悖论和矛盾。它试图超越资本主义私有制对于法律发展的根本性限制；试图超越法的形式平等和公正背后的欺骗性，法律形式中立性、公共性背后的偏私性，即揭示法律的形式合理性背后的实质不合理性；试图超越个体主义的局限性，鼓吹个人解放和集体解放的内在关联的集体主义；试图揭露法律和平的假象，联系政治、经济来理解法律内部和外部的冲突；总之是试图超越揭露资本主义法律世界观的意识形态性，即它是通过突出意识形态而超越旧的意识形态，通过突出无产阶级阶级专政的正当性而公开标榜自己的意识形态属性，等等。所有这些都说明它可以是一种富有洞察力的理论。
法律的阶级话语之所以在新中国建立后成为主流的意识形态并获得话语霸权，不是一个偶然的现象。在这种话语霸权的背后有社会历史的、经济的、政治的、意识形态的等种种因缘的风云际会。只有深入考察当时社会的具体形态才能真正理解法学的阶级话语何以能够成为不可挑战的官方话语。法学的阶级话语体系实际上是借助于政权并且作为权力体系的一个部分而获得了正统性和话语霸权。而在其生成过程中对于政权的依赖和仰仗，进一步助长了理论的暴力倾向、独断论和工具论倾向。
