鉴于大家对硕士毕业论文十分关注，我们编辑小组在此为大家搜集整理了““四位一体”户用沼气工程建设对农民种植行为影响的计量经济学”一文，供大家参考学习!
摘 要: 运用统计学方法分别从描述统计量和计量经济模型两个方面分析了生态家园建设对农户种植行为的影响。结果发现, 在实施了生态家园建设之后, 农户的种植品种明显增加, 种植热情和种植技术迅速提高, 农业种植生产方式由原来的半自给自足的粗放式经营方式向以市场为导向的、以高投入高产出为特征的集约化经营方式转变。生态家园建设具有明显的增收作用。同时, 农户参与生态家园项目建设具有明显的技术进步效应。它打破了过去农业生产常规模报酬的特征, 改变了依赖要素投入提高产量和种植收入的传统种植思维和实践方式, 有利于农业生产向依赖技术进步发挥规模报酬效应实现增收目标的生产方式转变。
关键词: 户用沼气工程; 生态家园; 种植行为; 统计分析; 生产函数
1 生态家园项目背景概述农村能源建设是农村全面小康建设的一个重要组成部分。农村能源建设不仅与农村居民生活用能, 还与生态环境、农民增收问题紧密联系。为了提高农民生活用能品质, 改善生态环境, 帮助农民实现增收节支, 农业部近年采用政府补贴的方式在广大农村地区推行实施生态家园富民计划, 其重要内容是建设以农村户用沼气池为纽带的各类能源生态模式。
北方农村典型能源生态模式, 即四位一体, 是生态家园富民计划在中国北方地区着力推广的能源生态模式。它由沼气池、猪禽舍、厕所、日光温室组成。在农户庭院或空地建地下水压式沼气池。在沼气池顶地面建猪禽舍, 圈舍旁边配建厕所。全部设施建在日光温室中,地面其他部分种植大棚作物。人畜粪便直接进入沼气池, 经过厌氧发酵转变为高效的有机化肥, 产生的沼气可以用于农户炊事和照明。所有设施建在日光温室中,为沼气池发酵提供了合适的温度条件, 解决了北方气温较低, 产气期短的问题。该模式成功地把可再生能源开发和有机农业结合在一起, 使农业生态系统实现物质多层次利用, 能量多级循环, 从而达到高产、优质、高效、低耗的目的。
以往的研究大多从项目评估的角度, 采用工程概算、成本效益分析、能流物流等方法对生态家园建设的经济、社会、环境影响进行评估[3- 7 ]。尽管这些研究对评价系统边界的划定不一致, 评估结果也存在很大差异,但用项目经济评价方法得到的项目净现值都是正的。如果接受舒尔茨(Theodo re Schu ltz)理性农民的假定,那么既然净现值为正, 为什么在推广中还需要政府补贴, 而不能够成为农户的自愿行为?舒尔茨认为, 传统农业对现有技术状况的任何变动都有一种强大的内在抵抗力, 这种抵抗力来自农民自身教育、健康、个人经历等方面的约束[8 ]。
各种项目评价方法以项目为主体, 假定项目良好运转, 因而得出的结论是系统经济性的上限。实际上, 有很多客观因素会对项目经济性产生影响, 如初始投资障碍[10 ]、技术扩散的速度、决策变量的不连续性(如外出务工) 以及农户在与政府所进行的博弈中所处的地位(政策先行优势) 等。另一方面, 农户作为行为主体, 其生产生活决策会对项目运行产生重大的影响, 农户是否乐于接受项目带来的变化直接影响了农户维持项目持续运转的积极性。因此, 以农户为研究对象, 考察生态家园项目建设与农户行为之间的关系具有其现实意义。
为了考察生态家园建设对农户种植行为的影响, 如种植作物品种构成的变化, 投入产出的变化等, 于2004年8 月对辽宁省阜新市的两个村分别进行了调查, 其中一个村于2003 年实施完成了四位一体的建设, 到调查之时已经使用沼气一年; 另一个村在调查之时尚未开始建设四位一体。调查内容包括农户种植的作物品种, 各种作物的种植面积、产量和收入以及各种种植投入(比如种籽秧苗、化肥、农药、农用机械和劳动)。研究中项目户与非项目户的对比严格遵循了项目有无对比的增量分析思路[11 ]。
在北方地区一个生态家园模式户建设四位一体
加上厨房改造(南方地区一池三改) 需要投资约15200 元[12 ] , 其中沼气池1800 元, 猪舍和厕所1200 元,厨房改造(含炉灶改造) 800 元, 日光温室投资11400元。目前通过国家生态家园项目可以获得补助资金1200 元, 加上地方补助共可获得补助资金3000 元, 其余资金由农户自筹。本文仅就生态家园建设对农户种植行为的影响进行计量经济学分析, 不作详细的投资效益分析。
