【编者按】：网学网硕士毕业论文为您提供议工程哲学研究的发展历程与走向参考，解决您在议工程哲学研究的发展历程与走向学习中工作中的难题，参考学习。
摘要：介绍了工程哲学研究的发展过程及国内外有关研究的侧重点和存在的不足 、认为我国的工程哲学学科建设刚起步，当前应特别重视工程决策和设计、工程制度、工程创新、工程人才、工程共同体、工程历史和案例等问题的研究。
关键词：工程哲学：研究状况：研究对象：发展趋势
工程哲学是近十来年继科学哲学和技术哲学之后，在理论探索和社会实践中取得若干重要成果并具有良好发展前景的一门新兴学科。在20世纪末的哲学版图上，工程哲学处于“边缘的边缘”位置。工程哲学研究起始于工程的技术哲学，而在整个人文社会科学领域技术哲学长期被边缘化。为摆脱这一困境．学者们试图引导技术哲学实现研究的经验转向 在此背景下，工程哲学作为新一代技术哲学家构建的核心话语应运而生，涌现了一批颇有价值的研究成果。
一、中外工程哲学研究的历程
(一)工程哲学研究的“酝酿期”
纵观有关中外工程哲学的学术文献。可以把西方工程哲学研究的思想萌芽归结为两种理论起源 一种是丁程本质论：另一种是工程起源说。
工程本质论认为，工程哲学思想的萌芽可以追溯到19世纪早期至20世纪中叶，主要是对工程本质的争论。18l8年标志着工匠与工程师在职业划分的明确分离和现代意义工程师出现的英国民用工程师学会的成立，就开始了对工程本质的追问，并最初把工程定义为“驾驭自然界的力量之源，以供给人类使用与便利之术”。19世纪中叶以后，人们对这一工程本质的传统理解产生了质疑。在质疑与争论的过程中，工程哲学思想初见端倪。
工程起源说认为，传统的技术哲学是西方工程哲学研究的直接理论来源。工程的技术哲学源于德国，德国的技术哲学带有明显的工程学倾向。因此，有学者认为是德国的技术哲学开创了“工程科学和技术哲学联合的范例”。二战后，德国工程师学会(VDI，成立于1856年)于1974年重新成立，并召开了四次关于工程师和人类技术的重要会议，出现了一些著名的技术哲学家，阐述了工程学——文化哲学——社会批判理论——系统论的技术哲学发展道路，标志着工程哲学思想研究的开端。
工程哲学“酝酿期”的突出特点是研究者身份的单一性，主要以工程师为主，带有明显的工具主义特征，而人文学者只是从外围参与争论，并未介入到工程实践的内部。研究内容、研究主题具有局限性、片面性和发散性。工程哲学在这一时期没有自己专门的杂志，涉及有关研究主题的论文散见于工程教育类或其他类型的文献中。因此，作为一种深刻的认识论主题的工程哲学指的是经验转向的技术哲学。
我国有学者把20世纪80年代及以前作为工程哲学的“酝酿期”。我国早期的技术哲学研究具有工程的特点。关注的大多是工程技术问题。如著名的科学家、工程学家钱学森倡导建立一门新的技术科学学科，并对技术科学的研究方法进行了论述；1957年，陈昌曙教授也谈到了技术中的方法论问题：1960年．关士续教授提出了反对烦琐哲学、提倡现场设计、勇于独创思想的观点：1965年和1979年分别开展了“研究工程技术辩证法”的研讨会和讲习会，邹珊刚教授编撰了《工程技术科学的若干辨证内容》 。他们的研究为工程技术的方法论和辩证法研究奠定了基础。
(二)工程哲学研究的“胚胎期”
20世纪80年代中期，西方工程哲学思想进一步发展，并与西方技术哲学的经验转向密切相关。此后．技术哲学的发展逐渐趋于建制化，并最终走向成熟在此期间，有越来越多的哲学家关注工程实践过程，意识到哲学家与工程师之间的对话是必要的．这有力地促进了丁程哲学思想的发展，出现了大量研究成果。如美国学者杜尔宾主编的(Critical Perspectiveson Nonacademic Science and Engineering>)一书．明确地对工程哲学研究给予关注，收录了许多关于工程哲学的文章，反映了2O世纪90年代欧美学者研究工程哲学的视野和水平。美国民用工程师协会学报、国际技术史学会的连续出版物中分别从本体论、认识论、方法论和工程教育等方面探讨工程领域中的问题，并有学术专著出版。这些研究成果的出现标志着工程哲学在90年代已具雏形。
