网学网为需要电气工程与自动化类别的朋友们搜集整理了JPEG2000感兴趣区域算法的研究相关资料，希望对各位网友有所帮助!
3.3 图象质量的判断标准 正确评价一种图像压缩方法，对衡量该方法的优劣来讲是至关重要的。它有三个关键指标:压缩比、解码图像质量、压缩和解压的速度，除此之外还可以考虑压缩算法所需要的软件和硬件开销。 3.3.1 压缩比 压缩性能常用压缩比来定义，也就是压缩过程中输入数据和输出数据量之比。值得注意的是，这种度量方法必须指明输出的显示形式，否则就将是不可靠的。一种衡量压缩比的更科学的方法是确定压缩前后每个象素所需的位。 3.3.2 解码图象质量 图像质量可分为图像逼真度和图像可理解度。前者表示复原图像、被处理或被评价图像相对于原始图像的偏离程度。是指二者之间的精细差别。后者表示人或机器从图像中提取相关信息的能力，一般指处理图像与原始图像的大体差别。对无损压缩不必担心图像的质量。对有损压缩得到的解码图像质量评价可分为客观评价(Objective Assessment)和主观评价(subjective，Assessment)。由于至今对人类视觉系统的理解和认识仍十分有限，因而一些客观评价标准虽经常使用，但最具权威性的还是主观评价方法。 (1) 图像质量的客观评价 目前常用的有以下几个指标: ① 均方误差(Mean square error,MSN): （2.1） ② 信噪比： （2.2） ③ 峰值信噪比： （2.3） 其中， 为原始图像信息序列， 为重建图像信号， 为 的 （2.4） （2.5） (2) 图像质量的主观评价 图像质量的主观评价是以人作为图像的观察者，对图像质量优劣做出主观评定。这是目前普遍采用的方法。主观评价所得到的图像质量与观察者的特性、经验、爱好有关，也与被评价的图像内容及观察环境、条件有关。测试和观察条件应尽可能与使用条件相匹配。为保证主观评价在统计上的意义，参与评分的观察者不得少于20 名。这些观察者分为两类:一类是末经训练的“外行”观察者，一类是训练有素的“内行”。“内行” 是指对图像技术有一定经验的人,能对图像质量提出严格甚至苛刻的判断,对一般人易于忽视的某些细小的变化，他们却易发现。主观评价分为绝对评价和相对评价二种。
结 论 本设计通过查阅相关的资料，首先，了解了JPEG压缩标准和JPEG2000压缩标准的特征以及它们之间的不同点，及各自之间的优势。并对各自的发展做了了解，主要是适用于动态压缩标准的MPEG.1，MPEG.2，MPEG.3以及Motion.JPEG2000。其次，分析了图像压缩的各种性能以及图像压缩的必要性和可能性。再次，详细研究了JPEG和JPEG2000压缩标准的具体过程。最后用MATLAB仿真，得出相应的结果。 本设计通过实验仿真，用DCT变换和DWT变换实现了图像的压缩，得到了不同质量的压缩图像。并利用JPEG2000的压缩过程实现了对感兴趣区域的提取，但同时也有许多的不足之处。在利用DCT变换对图像进行压缩时，通过对DCT变换后的系数进行量化后得到仿真结果，只消除了图像的空间冗余，并没有对量化化后的系数再进行熵编码，得到进一步的压缩。在JPEG2000的压缩编码中，同样存在这个问题。在对感兴趣区域进行编码时，看出了明显的边界效应，都需要得到很好的解决。 通过对本课题的研究,我门了解到JPEG2000有很大的优势。JPEG旨在创建一个新的图像编码系统，该压缩编码系统的率失真和主观图像质量优于现在的JPEG标准，能够提供对图像的低码率的压缩，并且对压缩码流可进行灵活的处理，如图像的渐进传输、感兴趣区域的实现以及压缩码流较强的容错性能等，该标准与现行JPEG标准兼容。可以预测，在不久的将来，JPEG2000将在以下领域得到广泛的应用：因特网、移动和便携设备、印刷、扫描（出版物预览）、数码相机、遥感、传真（包括彩色传真和因特网传真）、医学应用、数字图书馆和电子商务等更多的方面。使其成为21世纪的主流静态图像压缩标准。 |
| 本站发布的计算机毕业设计均是完整无错的全套作品，包含开题报告+程序+论文+源代码+翻译+答辩稿PPT |
本文选自计算机毕业设计http://myeducs.cn
|
