【网学提醒】：本文主要为网上学习者提供企业利益关系群博弈理论研究，希望对需要企业利益关系群博弈理论研究网友有所帮助，学习一下吧!
资料包括： 论文(5页4811字)
说明：
摘要 现代博弈理论的诞生，提高了我们对事物感应的直觉能力，使我们能够更加敏锐地观察、熟悉、并最终解决我们所遇到的各种新问题。其思想与解决问题的方法也日益渗透到经济学、政治学、人类行为学、心理学等诸多的社会科学领域。它对我们研究人类行为的规律产生了重要而深远的影响。在求解博弈时，一般都先就参与人如何决策做出一个基础性的假定。由于人类的本性都是以“我”为中心循生物场理论力学规律而由近及远，或者说像西方学者所认为的“经济人都是自利的”观念一样，所以参与方在决策时总是偏向于选择对自身更好的决策结果。在本文的研究中，参与人就是企业利益关系群博弈理论中具有代表性的“甲方”与“乙方”。其研究的基本前提是假定甲、乙都是理性的经济人。于是，我们就可以利用博弈理论来理解企业利益关系群体中存在的各种矛盾的运作方向，从而为我们解决这些问题提供了更好的选择方案。
关键词 法制 博弈论 利益关系 问题分析 启示
一、在法制社会不健全的法律责任状态下企业关系问题的博弈分析
哲学上告诉我们，人的一生是一个博弈的过程，企业的“一生”也是一个博弈的过程。在旧问题、旧矛盾解决了的同时新问题、新矛盾又出现了。因此，企业从创建到结束的整个过程中时刻都在进行着各种矛盾的解决、各种解决结果的选择以及对选择结果的利用等。特别是市场经济体制改革的进一步深入，国有企业改革的进一步深化，更加快了市场经济的竞争步伐，导致各企业之间为了生存、发展并壮大而进行的各种竞争越演越烈。而企业竞争的过程其实质就是相互间求解博弈的过程。为了便于对企业博弈的定性分析，我们在此选取了一个比较有代表性的事例作为对象进行研究(其它事件也可以参照此方法进行研究)。比如：甲方有义务定期向乙方上交应该交的资金。针对这一事件，甲有两种选择：其一是采取显性策略，其二是采取隐性策略。同样，乙方有权力定期向甲方索取相应的资金。基于这一事件，乙方也有两种选择，也即显性策略与隐性策略的选择。由于该博弈是在不健全的法律责任状态下进行的，所以它属于一个接近标准的两人、两战略博弈，可以用表1来表示。学术界的理论研究认为：在无任何法律责任的标准状态下，甲方选择隐性策略和乙方选择隐性均不承担法律责任。当然这是一种假定的标准状态。但是，在实际生活中我们也明白，由于受各种关系以及证据等因素的影响，法律对甲方、乙方的制裁不是很得力，所以相当部分的甲、乙方可以想办法通过各种隐蔽的方式尽可能地逃避法律的追究进而避免法律责任的承担。然而理论数学中的有关理论模式告诉我们，这种在现实中不可避免、实际存在的“共利”模式经过双方的共同“努力”就会无限制地趋近于无法律责任的标准状态。因此，我们在研究这一问题时就可以选择以标准状态下的模式为考察对象，这种选择符合理论研究的标准。 目录：
一、在法制社会不健全的法律责任状态下企业关系问题的博弈分析
二、在市场经济法制化之下的企业博弈理论分析
三、纳什均衡与帕累托改进在本文中的应用
三、启示
参考文献：
1.理查德•A•波斯纳/著；苏力/译.正义/司法的经济学.中国政法大学出版社，2002
2.朱洪仁.中国税收制陷入两难：透视“避税天堂”的黑洞.《环球》杂志，2004
3.王红领.委托人“政府化”与“非政府化”对企业治理结构的影响——关于中国国有企业转制的实证研究.经济研究，2000；(7)
4.Aoki,M.,1988,Information,Incentives and Bargaining in the Japanese Economy,Cambridge University Press.Aoki,M，2001,Towards a Comparative Institutional Analysis, MIT Press.(中文版：比较制度分析.上海远东出版社，2001)
