论无权代理人的责任
资料包括： 论文(16页9599字) 文献综述
说明：
摘要：无权代理人的民事责任是代理制度中的一个重要问题，而我国立法对无权代理人的责任问题规定过于概括,不利于司法实践，故而建议在将来的民事立法中，应具体规定相应的无权代理人责任制度。本文在介绍和评价契约当事人说、侵权责任说、缔约过失责任说、默示担保责任说的基础上，笔者支持无权代理人对相对人的民事责任为特别责任，因为无权代理人与相对人之间不存在合法、有效的合同，不以无权代理人的过错为成立要件，也非因为无权代理人违反了默示担保义务，而是因为无权代理人的责任由法律直接规定产生，应当是一种特别责任。同时笔者认为无权代理人承担的民事责任仅为赔偿责任，因为其责任基础是法定责任，他们之间不存在契约关系，无权请求履行合同，且以无权代理人的主观态度来确定赔偿范围。
关键词 无权代理人 民事责任 特别责任 赔偿责任
Abstract
The unauthorized agent civil liability is an important issue of the agent in system, China''s legislation on the responsibility of the unauthorized agents is too broad, not conducive to judicial practice, Therefore, proposals in the future of civil legislation, should specific regulate the responsibility of the corresponding unauthorized agent system. The article introducing and evaluation on the basis of contract party doctrine, tort liability doctrine , contracting fault liability doctrine, implied security responsibility doctrine. I support civil liability that the responsibility of the corresponding unauthorized agent for a special responsibility, because between the unauthorized agent and the relative does not exist the legitimate, valid contract, the unauthorized agent’s fault can not be the establishment of conditions, nor is it because they violate the implied guarantee obligations, but because the responsibility of unauthorized agent produced by the direct legal provisions, should be a special responsibility. At the same time, I believe that the unauthorized agent to assume the liability for civil liability only, Because of its responsibility is based on the statutory responsibility, There is no contract between them, have no right to request performance of the contract, and use subjective approach of the unauthorized agents to determine the compensation.
Key word: The unauthorized agent; Civil Liability; Special responsibility; The responsibility of compensation
一、问题的提出
需要指出，所谓“无权代理”是一个名词，意为无权之代理，而不是一个补语结构，如“无钱上学”。各国立法一般将无权代理划分为狭义无权代理和表见代理，并分别设置不同的法律规范加以调整。行为人是否有代理权，归根结底不取决于行为人是否获得本人的授权，而取决于行为人与相对人所为的法律行为，其法律效果由行为人承担，还是由本人承担。由行为人承担，表明法律确认代理行为不成立，行为人不得为代理行为，也就是无权代理。由本人承担，表明法律确认代理行为成立，行为人得为代理行为，也就是有权代理。表见代理因代理行为“超出”代理权限，被称为“无权代理”。然而，既然法律规定表见代理的法律效果归于本人，就足以证明行为人享有代理权——这一权利并非由本人授予，而是由法律确认；代理行为也没有超出代理权限——这一权限并非由本人设定，而是由法律规定，因此，表见代理不是无权代理，而是有权代理。基于以上论述,本文所要讨论的就是狭义无权代理人的民事责任问题。
摘要II
ABSTRACTIII
一、问题的提出1
二、无权代理人对相对人承担民事责任的根据2
（一）无权代理人对相对人承担民事责任根据的相关学说2
（二）笔者对以上学说的评议及观点3
三、无权代理人对相对人承担民事责任的内容及范围6
（一）无权代理人对相对人承担民事责任的内容6
1．学界的相关观点6
2．笔者的评析及观点6
（二）无权代理人对相对人承担民事责任的范围7
1．学界的相关观点7
2．笔者的评析及观点7
四、结语9
参考文献：10
致谢11
参考文献：
孔祥俊．民商法热点、难点及前沿问题[M]．北京：人民法院出版社，1996．
梁慧星．英美代理法研究[M]．北京：法律出版社，2000.
柳经纬．民法总论（二版）[M]．厦门：夏门大学出版社，2005.
梁慧星．民商法论丛（ 第十卷）[M]．北京：法律出版社，1998.
谢邦宇．现代民法总论[M]．湖南：湖南师范大学出版社，1995.
李永军．合同法（第二版）[M]．北京：法律出版社，2005.
王利明．民法[M]．北京：中国人民大学出版社，2000.
张新宝．侵权责任构成要件研究[M]．北京：法律出版社，2000.
魏振瀛．民法[M]．北京：北京大学出版社、高等教育出版社，2000.
史尚宽．债法总论[M]．北京：中国政法大学出版社，2000.
高富平．代理概念及立法的比较研究[J]．比较法研究，1997，2．
史浩明．论表见代理[J]．法律科学，1995，1.
张新宝．代理权问题若干问题探讨[J]．法学研究，1987，6.
凌艳传．论狭义物权代理人对于相对人的责任[J]．政法学刊，1992，2.
[15]王利明等．民法新论(上)[M]．北京：中国政法大学出版社，1988.
[16]高富平．代理概念及立法的比较研究[J]．比较法研究，1997，2.
作者点评：
论无权代理人的责任
无权代理人的责任在民法的代理制度中占有重要的地位,而我国现行《民法通则》第66条关于无权代理的民事责任的规定过于概括和笼统，对无权代理人应承担什么样的责任，如何承担，均未提及，给司法实践带来了诸多不便，因此明确无权代理人对相对人的责任性质和责任赔偿范围是非常有利于司法活动的。
经过笔者的上述分析可以得出以下结论：首先无权代理人对相对人承担民事责任的基础是特别责任，因为该责任在我国有理论和立法上的依据，符合我国的实际情况，有利于规范的代理制度的形成，从而在立法上保护了相对人的合法利益，进而有利于在司法实践中达到保护相对人合法利益的目的。其次，无权代理人对相对人承担的民事责任应是赔偿责任，这是基于其责任基础是法定的原因而得出的，这样的规定有利于明确无权代理人承担责任的内容，合理的确定其应该承担的责任，不能因为其为无权代理而扩大其应承担的责任范围，这不是民法公正原则的体现。最后，无权代理人承担责任的范围应具体情况具体分析，这既有利于保护相对人的利益，又有利于保护善意无权代理人的利益，从而达到规范代理人代理行为的目的。
但是我们在论述上述问题时也应注意到，关于无权代理人对相对人的责任还包括无权代理人民事责任的构成要件这一问题，在该问题中也存在一些规定模糊或不明确的地方，因此该论文的论述空间还很大，这有待于我们进行进一步的研究，基于本人的理论知识水平的限制，对这个问题的研究还不够成熟，故而在本文中没有提及到这部分的内容。
根据本人的实际理论水平，通过对本文涉及问题的论述，已有助于完善我国在代理制度上的缺陷，保护善意第三人和善意无权代理人的利益，规范代理行为，维护交易安全。故建议我国在将来的民事立法中，应具体规定相应的无权代理人责任制度。