论利益相关者对重整企业的社会责任
资料包括： 论文(16页12201字) 文献综述
说明：
摘 要：传统社会责任理论认为：公司经理是股东的代理人，决策应代表股东的利益，应对社会只负有“有效地生产产品和服务”的经济责任，也就是说公司只负有经济责任。而关注社会问题是政府和非营利组织的责任。
随着经济的发展，现代企业社会责任已经发生变化，指企业在追求利润最大化的同时或经营过程中，对社会应承担的责任或对社会应尽义务，最终实现企业的可持续发展。这实际上是企业对社会的一种承诺。现代社会责任理论下的社会责任，一方面，要求担负社会责任的主体对其客体表示出权利义务，另一方面也同时要求着社会责任客体对于主体表示出相应的权利义务。
本文所探讨的重点，是破产重整制度下，企业及其利益相关者怎样在现代社会责任理论的引导下，确认和履行自身的社会责任，以保证危机企业的破产重整程序能够顺利进行。
在危机企业的重整过程中，《企业破产法》在充分保障利益相关者权益的同时，也要求利益相关者对于重整企业肩负起必要的社会责任。这一方面，符合社会经济发展的方向并带有科学合理性，另一方面，也是《企业破产法》关于重整制度的法的精神的根本体现。虽然从实践上看，《企业破产法》之重整制度、尤其是对于利益相关者责任的划分还有很多不明晰的地方，但它所反映出的观念是与当今企业治理的发展方向暗和的。这种观念，在国有企业不断改革的今天，尤其是在我国的市场经济不断建立和完善的阶段，有着极为重要的现实意义。
关键词：企业社会责任 破产重整制度 重整企业 利益相关者
ABSTRACT
The traditional social responsibility theory believes that managers served as the representative of the stakeholders in a company and their decision-making should represent the interests of the stakeholders. That is to say, companies should only have the economic responsibility to "effectively produce goods and services" and nothing is concerned about social issues. Government and non-profit organizations should take the social responsibility.
With the rapid growth of economy, corporate social responsibility has modernized itself. It is explained as enterprises’ unshirkable responsibility or obligation to society while pursuing the maximum profit. It enables the sustainable development of enterprises and it is also enterprises’ commitment to the society. The modern social responsibility theory, on the one hand, is the rights and obligations of enterprises; on the other hand, it also requested the corresponding rights and obligations of the corporate social responsibility object.
This thesis focuses on how enterprises and their stakeholders fulfil their social responsibilities to ensure the smooth bankruptcy reorganization under the guidance of modern corporate social responsibility theory and bankruptcy restructuring system.
During the restructuring process of crisis corporate, "The Enterprise Bankruptcy Law" asked stakeholders to undertake the necessary restructuring of corporate social responsibility when fully protect their rights and interests. It represents the direction of socio-economic development, scientific rationality and also the spirit of “The Enterprise Bankruptcy Law ". Although in practice, "The Enterprise Bankruptcy Law” has no clear delineation on reforming the system, especially stakeholders’ responsibility, but it reflects many updated ideas that go with today''s corporate governance and direction of development. This concept of reform has a very important practical significance in the continuing state-owned enterprises restructuring and especially in China''s market economy perfecting.
Key Words: Social Responsibility Bankruptcy Restructuring System Bankruptcy Restructuring Enterprise Stakeholder
引 言
在现代社会，企业在追逐自身利益的同时，已不可避免的越来越多的承担起对于利益相关者、对于整个社会的责任。这是现代经济发展进步的重要标志。这些责任，一方面将企业与社会发展更加密切的联系在一起，另一方面，也指引着社会及企业的利益相关者更多的站在企业的角度，三者互相扶持。尤其是当企业面临破产困境的时候，利益相关者如何担负起自身的社会责任，如何在企业摆脱困境的道路上尽一份力，就成为了我们不得不思考的问题。备受社会关注的《中华人民共和国企业破产法》（以下简称《企业破产法》）在社会各界的推动之下，历经12年的起草和审议，终于在十届全国人大常委会第二十三次会议上表决通过，并于2007年6月1日起施行。新《企业破产法》较之1986年的《中华人民共和国企业破产法（试行）》突出了五个方面的创新，并明确提出了“利益相关者”这一概念。结合于实际可以断言，《企业破产法》的实施势必会对企业产生许多重大影响。
摘 要………………………………………………………………………………I
ABSTRACT……………………………………………………………………………II
引 言………………………………………………………………………………1
一、社会责任理论概述……………………………………………………………2
（一）传统社会责任理论………………………………………………………2
（二）传统社会责任理论的发展………………………………………………2
（三）现代社会责任理论概念及基本内容……………………………………3
（四）现代社会责任理论本质要求及责任分布………………………………4
二、破产重整制度下的企业状态…………………………………………………5
（一）破产重整的概念及基本特征……………………………………………5
（二）破产重整下的企业状态及重整必要性…………………………………5
三、重整企业与相关者……………………………………………………………6
（一）概念及意义………………………………………………………………6
（二）企业与利益相关者之间的关系…………………………………………7
四、利益相关者对重整企业的社会责任…………………………………………7
（一）利益相关者之责任分布…………………………………………………8
1．债权人责任分布…………………………………………………………8
2．职工责任分布……………………………………………………………8
3．与企业发生关联的其他人士责任分布…………………………………8
4．政府责任分布……………………………………………………………9
（二）利益相关者责任之合理性判断…………………………………………9
（三）利益相关者责任之必要性判断…………………………………………10
结 论………………………………………………………………………………11
参考文献……………………………………………………………………………12
致 谢………………………………………………………………………………13
参考文献：
李勇军.破产重整制度研究[M].中国人民公安大学出版社1996年版.
约翰凯,奥伯利西尔伯斯通.关于“利益相关者”争论——公司的治理结构[J].经济体制比较.1996(3):41-47.
张文显.法理学[M].法律出版社.1997:281—282
李维宜.破产法的价值取向的选择与实现途径的思考[J].法学论坛.1999年第5期。
布莱尔.所有权与控制：面向21世纪的公司治理探索(中译本)[A].中国社会科学出版社.1999
刘俊海.公司的社会责任[M]. 法律出版社.1999.2.8
多纳德逊，邓非著，赵月瑟译.有约束力的关系——对企业伦理学的一种社会契约论的研究[A].上海社会科学院出版社.2001
刘连煜.公司治理与公司社会责任[M].中国政法大学出版社.2001
约翰帕金森.公司法与利害相关者管理体制[A]. 重庆出版社.2001.:186.
西南财经大学课题组.我国非银行金融机构重整制度研究[J].金融研究.2001年第4期
陈昆玉、陈昆琼.利益相关者公司治理模式评价[J].北京邮电大学学报（社会科学版）.2002(2):15-18.
杨瑞龙.现代契约观与利益相关者合作逻辑[M].山东社会科学出版社.2003
李维安.利益相关者治理与中国上市公司的企业信用[J].2004年1月
李今.论破产重整制度的若干问题[J].河南省政法管理干部学院学报.2004年第4期
[15]何艳玲.新破产法重整制度刍论[J].京都律师.2006年12月
[16]杨玲丽.企业社会责任理论述评[J].兰州学刊.2007年第2期
[17]佚名.关于公司社会责任的若干问题[J].理论前沿.2007年第22期
作者点评：
论利益相关者对重整企业的社会责任
企业是市场运行的主体。企业从生到灭的规范运行，有利于于国家的经济稳定、繁荣，也有利于社会的稳定。随着现代企业社会责任理论的发展和晚上，现代企业在从事正常的经营活动过程中，在追逐利益最大化的同时，已经越来越多的对其利益相关者与社会表现出符合社会发展和时代需要的企业之社会责任。同时，社会责任的双重性也与时俱进的要求利益相关者对与之利害相连的企业本身，承担起社会责任。
任何企业，都有可能面临破产困境。随着商品经济的高度发展，人们发现债务人特别是大型企业，由于它们在我国市场经济中具有举足轻重的地位，职员人数成千上万，一旦破产就会给社会经济生活带来十分巨大的混乱，这既损害债权人的利益，也损害社会利益。因时而动，《企业破产法》的出台终于在我国创立出企业重整制度。企业重整有双重社会意义：其一是对被重整企业而言。企业重整的直接目的是挽救财务状况恶劣、或已暂停营业及有停业危险的企业，因其有继续经营的价值、重整的可能和必要，从而予以重整使其免予解体或破产，获得再生；其二是指向企业之利益相关者和社会经济的。就此而言，企业重整的间接目的是为保护重整企业利益相关者利益，从而达到社会经济的安定与发展。
而利益相关者作为与企业的生产经营行为和后果具有利害关系的群体，其权益与企业存亡息息相关。现代企业的发展是与站在社会责任的角度、关注利益相关者并保障利益相关者权益密不可分的。利益相关者同样需要企业的平稳发展为其提供更多的利益结果。
无论从社会价值层面分析、还是自身利益的角度出发，在危机企业的重整过程中，《企业破产法》在充分保障利益相关者权益的同时，也要求利益相关者对于重整企业肩负起必要的社会责任。这一方面，符合社会经济发展的方向并带有科学合理性，另一方面，也是《企业破产法》关于重整制度的法的精神的根本体现。虽然从实践上看，《企业破产法》之重整制度、尤其是对于利益相关者责任的划分还有很多不明晰的地方，但它所反映出的观念是与当今企业治理的发展方向是暗和的。这种观念，在进行国有企业改革的今天，尤其是在我国的市场经济还处于正在不断建立和完善的阶段，有着极为重要的现实意义。