论产品瑕疵责任与产品缺陷责任
资料包括： 论文(19页13774字) 开题报告 答辩稿 文献综述
说明：
摘 要：产品瑕疵责任和产品缺陷责任是产品相关责任制度中比较容易混淆的一对概念，我国相关法律并没有对他们作出严格的界定。产品瑕疵是指产品不符合合同约定的标准，在质量、性能、用途和有效期限等方面存在不合格的状况。产品缺陷是指产品存在危及人身、财产安全的不合理的危险。相应地，产品瑕疵责任和产品缺陷责任就是指在产品存在瑕疵时和产品存在缺陷时所产生的民事法律责任。本文的重点是产品瑕疵责任和产品缺陷责任之间的关系。产品瑕疵责任与产品缺陷之间有联系，也存在区别。产品瑕疵责任和产品缺陷责任主要体现在：判断标准不同、责任主体不同、责任性质不同、免责条件不同以及责任承担方式不同。此外，本文还重点研究了产品瑕疵责任的归责原则和产品缺陷责任的归责原则，本文的观点是产品瑕疵责任的归责原则是无过错责任原则，而产品缺陷责任的归责原则分不同的情况分别为严格责任和过错责任。
在此基础上，本文对一个“高压锅爆炸案”展开了详细的分析。产品瑕疵责任和产品缺陷责任的归责原则也不同，这主要是出于立法者对不同利益的平衡。本文认为，我国产品瑕疵责任体系臻于完善，但是产品缺陷责任体系还需要进一步改进。
关键词：产品瑕疵责任 产品缺陷责任 区别
ABSTRACT
Liability for warranty against defects and product defect liability are easy to be confused, and the laws do dot make any definition about them. In liability for warranty against defects, the term defects refers to the status that the products do not fit in with the criterion the contract provides. But in product defect liablity the term defect refers to the products contain unreasonable dangers which could damage the users’ properties or bodies. Correspondingly, the two liablities belong to the civil liablities caused by the products which is in some status mentioned above. There are some relationships between liability for warranty against defects and product defect liablity, but there are many differences between the two, which need to be differentiated well. The difference s of the two liabilities lie in the criterion, the liablity taker, the quality, the liablity-taking-off cindition and the manner of liability assuming.
On the basis of the research above, this paper adopted a case in which a pressure cooker exploded and the issue of the two liabilities arose. The principles of the liablity undertaking are also different in liability for warranty against defect and product defect liability, for the legislator may use different principles to balance the intrests of every parties. The legal system of liability for warranty against defects functions well in China, but the legal system of product defect liability is far from perfection and need to be improved.
Key Words: Liability for warranty against defects,Product defect liability,Difference
引 言
在当今社会，我们每个人都生活在产品世界中。据悉，每个人每天要接受1000条以上的广告信息，当然，这些广告的目的只是为了让渡产品。我国《合同法》、《产品质量法》、《消费者权益保护法》基本构建了我国产品法律体系。但是，这些法律并没有严格界定瑕疵和缺陷的定义，也没有正式提出产品瑕疵责任和产品缺陷责任的概念。但是这些用语在学理上是存在的，由于这些概念名称的相似，容易引起一些混淆。本文就是在这一背景下，展开产品相关责任制度的研究，重点区分了产品瑕疵责任和产品缺陷责任之间的区别。在理论研究的基础上，同时结合了相关案例，深入分析了产品瑕疵责任和产品缺陷责任的区别。本文对完善产品相关责任制度也提出了一些自己的看法。
摘要………………………………………………………………III
ABSTRACT………………………………………………………IV
引言………………………………………………………………..1
一、产品瑕疵责任与产品缺陷责任概述………………………..2
（一）产品瑕疵责任概述………………………………………………2
1.产品瑕疵概念………………………………………………………………………2
2.产品瑕疵责任概念…………………………………………………………………3
（二）产品缺陷责任概述……………………………………………..3
1.产品缺陷概念………………………………………………………………………3
2.产品缺陷责任概念…………………………………………………………………4
二、产品瑕疵责任与产品缺陷责任的关系分析………………….5
（一）产品瑕疵责任与产品缺陷责任的联系…………………………5
1.两者都是和产品有关的责任……………………………………………………..5
2.两者都是民事责任………………………………………………………………..5
（二）产品瑕疵责任和产品缺陷责任的区别…………………………5
1.判断标准不同………………………………………………………………………5
2.责任主体不同……………………………………………………………………..6
3.责任性质不同………………………………………………………………………6
4.免责条件不同………………………………………………………………………6
5.责任承担方式不同…………………………………………………………………6
（三）产品瑕疵责任与产品缺陷责任关系的案例分析………………7
1.案情介绍……………………………………………………………………………7
2.案情分析及该案例的意义…………………………………………………………7
四、我国产品瑕疵责任与产品缺陷责任归责原则………………10
（一）我国产品瑕疵责任的归责原则…………………………………10
1.确定产品瑕疵责任归责原则的法律依据……………………………………….10
2.确定产品瑕疵责任归责原则应为双重归责原则……………………………….11
（二）我国产品缺陷责任的归责原则………………………………..11
1.确定产品缺陷责任归责原则的法律依据……………………………………….11
2.确定产品缺陷责任归责原则应为双重归责原则……………………………….12
五、对完善我国产品瑕疵责任与产品缺陷责任制度的思考……13
（一）对完善我国产品瑕疵责任的思考………………………………13
1.产品瑕疵责任制度存在的问题………………………………………………….13
2.完善我国产品瑕疵责任制度的思考…………………………………………….14
（二）对完善我国产品缺陷责任的思考…………………………….14
1.扩大产品的范围………………………………………………………………….14
2.扩展产品责任的责任主体……………………………………………………….15
3.完善抗辩事由…………………………………………………………………….15
4.应该明确精神损害赔偿………………………………………………………….15
5.规范间接损失的赔偿范围……………………………………………………….15
结论……………………………………………………………….17
参考文献………………………………………………………….18
致谢……………………………………………………………….19
参考文献：
周枏．罗马法原论（下）[M]．北京：商务印书馆，2002.
张新宝．买卖合同与赠与合同[M]．法律出版社，1999.
王利明．民法•侵权行为法[M]．中国人民大学出版社，1993.
刘静著．产品责任论[M]．中国政法大学出版社，2000.
刘文琦著．产品责任法律制度比较研究[M]．法律出版社，1997.
王泽鉴著．商品制造人责任与消费者保护[M]．台湾正中书局，1979.
[日]植木哲．产品责任[J]．谢志宇译.法学译丛，1992,（6）.
[日] 藤家晴生．关于产品责任立法化的考察[J]．鲍荣振泽，法学译丛，1992,（5）.
庄红蕾．产品质量相关法律问题探析[J]．行政与法，2006,（1）.
屈庆昌．歉意产品责任之产品缺陷[J]．市场周刊，2006,（3）.
江伟．商品瑕疵，损失两万[J]．商品与质量，2005,（27）.
王福友．论产品质量法上的瑕疵给付责任[J]．学术交流，2006,（6）.
王玉梅．论产品瑕疵责任与产品缺陷责任[J]．财经界，2002,（12）.
胡建梅．对产品责任、产品质量责任的比较[J]．商场现代化，2007.
郭洪波．完善产品责任法的建议[J]．当代法学，2001,（6）.
张骐．中美产品责任的归责原则比较[J]．中外法学，1998,（4）.
蔡志良．论我国产品责任法的完善[J]．中国商业法制，1996,（4）.
曹建明，林燕平．对完善中国涉外产品责任法律的思考与建议[J]，法学，1997,（7）.
刘仕龙．中美产品责任归责原则比较研究[J]．法制与经济(下半月)，2007,（12）.
王丽香．国际产品责任损害赔偿范围之法律冲突与启示[J]．消费导刊， 2007,（7）.
[15] 陈莉．产品瑕疵担保责任与产品责任的区别[J]．应用能源技术，2006,（8）.
[16] 谈卫峰．略论产品责任及其归责原则[J]．东华大学学报(社会科学版)，2004,（3）.
[17] 罗刚.中外产品责任法相关问题的比较[J].云南学术探索，1998,（3）.
[18] 袁爱玲.浅析产品缺陷—兼与产品瑕疵比较[J].商业研究，2002.
[19] 何新容.产品质量不合格、产品缺陷、产品瑕疵之法律辨析[J]，当代法学，2003,（1）.
作者点评：
论产品瑕疵责任与产品缺陷责任
本文在对“瑕疵”和“缺陷”等基本概念展开研究的基础上，对产品瑕疵责任和产品缺陷责任展开了深入的研究，主要研究了产品瑕疵责任和产品缺陷责任之间的区别，本文认为，两者的区别主要表现在：判断标准不同、责任主体不同、责任性质不同、免责条件不同以及责任承担方式不同。为了更好地理解，本文结合了一个实际生活中发生的案例，通过对这个案例详细的分析，进一步发现产品瑕疵责任和产品缺陷责任之间在实践中的区别。此外，我国产品责任相关制度还存在许多不足，有必要对其进行修改，否则，落后的法制将会拖累社会经济的发展，应该就其存在的不足认真研究改进方案，使其满足不断发展的商品化、工业化时代的需要。