对反向假冒商标侵权行为的初步研究
资料包括： 论文(18页12175字) 任务书 开题报告 文献综述
说明：
摘 要：1994年我国发生了首例涉及反向假冒的案件——“枫叶”诉“鳄鱼”一案，此案在当时在法律界引起了相当大的轰动，并引发了我国知识产权界一场对反向假冒理论的深入、持久的讨论，尤其是商标反向假冒行为的定性问题及在我国对该行为的法律适用成为了学者们争论的热点。2001年我国对《商标法》进行了历史上的第二次修订，明确规定了商标反向假冒行为是一种侵犯商标专用权的行为，将其纳入了我国法律的调整范围，避免了司法机关在今后处理此类案件时出现无法可依的尴尬局面。本文通过对商标反向假冒基本理论的论述，对商标反向假冒行为的法律性质及其法律适用进行剖析。同时找寻国外的立法经验和司法实务，结合我国当前的实际情况，找出我国在商标反向假冒立法和司法实践中存在的问题，并提出适当的完善建议。
关键词：商标；反向假冒；国外经验；改进
Abstract
In 1994,‘Maple Leaf’ v. ‘Cartelo’ is the first case on trademark reverse passing off in China.Then the case caused a deep and lasting discussion in Chinese intellectual property field to trademark reverse passing off. Especially discover the nature of trademark reverse passing off, and the application of law have been the best main issue to scholars.Chinese legislative revised the ‘Trademark Law of the People''s Republic of China’ in 2001,included the action in the law,the law provides that trademark reverse passing off is a tort of a exclusive right to use trademark,and let the judiciary departments could avoid no laws to apply while dealing with this kind of case.My paper begins with the general theory of trademark reverse passing off to analyze its nature and application of law.Moreover, seeking foreign legislative experience and linkup China''s current combination of the actual situation to identify trademark reverse passing off legislation and judicial practice of the existing problems.At last,put some opinions for improve our judicature.
Key Words: Trademark；Reverse Passing off；Overseas experience；Improvement
前 言
1998年6月10日，北京市第一中级人民法院知识产权庭对北京市京上服装工业集团服装一厂(以下简称北京服装—厂)诉被告北京百盛轻工发展有限公司(以下简称百盛购物中心)、鳄鱼国际 (私人)有限公司(以下简称鳄鱼公司)、中国地区开发促进会(以下简称开发促进会)、第三人陈树新侵犯商业信誉、不正当竞争—案进行一审公开审判，法院认定开发促进会原下属企业北京同益广告公司损害了北京服装—厂的商业信誉，构成不正当竞争；百盛购物中心、鳄鱼公司没有过错，不承担侵权责任。开发促进会代原下属企业北京同益广告公司履行本案民事责任，故判决：—、被告开发促进会在《北京日报》上代原下属企业同益公司向原告北京服装—厂赔礼道歉、消除影响；二、被告开发促进会赔偿原告北京服装—厂商业信誉损失及为本案支付的合理费用共计人民币10万元整(以原北京同益广告公司现存于北京百盛轻工发展有限公司的财产承担)。
摘 要……………………………………………………………………………… Ⅲ
Abstract…………………………………………………………………………… Ⅳ
前 言…………………………………………………………………………………1
一、商标反向假冒行为概述…………………………………………………………2
（一）商标反向假冒理论的发展…………………………………………………2
（二）商标反向假冒的概念………………………………………………………3
（三）商标反向假冒行为的构成要件……………………………………………4
二、商标反向假冒行为产生的原因…………………………………………………6
（一）获取超额利润是内在驱动力………………………………………………6
（二）市场环境的缺陷是外在诱因………………………………………………6
（三）消费者偏好高知名度的品牌是基础………………………………………6
（四）风险成本较小增大了侵权人的投机心理…………………………………7
三、商标反向假冒行为的危害………………………………………………………8
（一）商标反向假冒行为侵害了原商标权人的利益……………………………8
（二）商标反向假冒行为危害了市场竞争环境…………………………………8
（三）商标反向假冒行为侵害了消费者的利益…………………………………8
（四）反向假冒行为不利于我国企业的“名牌战略”…………………………9
四、商标反向假冒行为与相关行为的区分…………………………………………10
（一）反向假冒与一般假冒…………………………………………………… 10
（二）反向假冒与专购再销…………………………………………………… 10
（三）反向假冒与定牌生产…………………………………………………… 10
五、完善商标反向假冒行为的立法建议………………………………………… 12
（一）国外规制商标反向假冒行为的经验…………………………………… 12
（二）我国反向假冒侵权的现状……………………………………………… 13
（三）对于完善我国反向假冒法律制度的建议……………………………… 14
结 论……………………………………………………………………………… 16
参考文献…………………………………………………………………………… 17
致 谢……………………………………………………………………………… 18
参考文献：
知识产权出版社商标保护编写组.中国商标注册与保护[M].北京：知识产权出版社，2004．
法国知识产权法典.
意大利商标法.
比荷卢经济联盟统一商标法．
中国香港地区商标法条例．
葡萄牙工业产权法．
美国兰哈姆法．
中华人民共和商标法．
王太平.美国Dastar案：区分商标与著作权法，捍卫公共领域[J].电子知识产权， 2006，2：47－51.
王玫.反向假冒不可滥用——美国商标法中的反向假冒原则最新发展[J].中华商标，2004，4：57.
姜滢滢．商标反向假冒理论浅析[D]．吉林：吉林大学，2006．
高山行、范陈泽．反向假冒行为的经济学分析[J] ．预测，2004，1： 27－28
于泽华．论商标反向假冒[D]．北京：中国政法大学，2006．
王利明.民法典侵权责任法研究[M]. 北京：人民法院出版社,2003年．
[15] 袁晓东、李晓桃.美国商标法中的反向假冒理论[J]. 知识产权，2000，3：16.
[16] 陈耀东.试论商标的“反向假冒”[J].天津市政法管理干部学院学报，2002，1：6．
[17] 解雪.初探我国商标反向假冒问题[D]．吉林：吉林大学，2006．
[18] 张瑞华.论商标的反向假冒及法律规制[D].中国商标法律网，2005.
作者点评：
对反向假冒商标侵权行为的初步研究
.通过对反向假冒侵权行为的研究，笔者认识到擅自将他人的注册商标去掉或替换，并在该商品上贴上自己的商标，然后又投入市场的这种商标反向假冒行为不仅会影响原商品注册商标有效发挥其作用，而且会使商标失去其本来的商品识别作用，使商品流通秩序产生混乱，严重影响了商标权人的商品及企业信誉。
商标是商品的标记。在这个知识经济的时代，商标决不仅仅是识别来源，更重要的是在于市场开拓，形象积累，品牌塑造，是一种商誉的体现，是企业具有独立价值的无形资产。我国对商标反向假冒理论的研究已经取得了一定的成绩，并走向与国际接轨的道路；但是还不够深入，仍然存在一些缺陷和争议，同时其它法律对商标反向假冒行为的规定还有一些不足。我们必须认识并接受这一现实，借鉴外国经验，建立和健全我国商标反向假冒制度，尽快完善我国的知识产权保护，推行知识产权保护战略，才能保障社会经济在国际化市场浪潮中健康成长。