我国国家赔偿中精神损害赔偿问题探析
【网学提醒】：本文主要为网上学习者提供我国国家赔偿中精神损害赔偿问题探析，希望对需要我国国家赔偿中精神损害赔偿问题探析网友有所帮助，学习一下吧!
资料包括： 论文(21页15545字) 文献综述
说明：
摘 要：国家赔偿制度的建立，当说是中国社会的一大进步，它使得那些因为国家侵权行为而受到损害的公民获得了向国家公权力部门追讨的权利，在督促国家机关工作人员依法办事的同时也有效的保护了公民的合法权益，实现了社会的公平正义。然而近几年不断发生的冤案却将我国《国家赔偿法》的弊端暴露出来——国家赔偿法并未对精神损害赔偿作出相关规定。这使得公民的合法权益得不到全面有效的保护，阻碍了和谐社会的建立。本文试从我国《国家赔偿法》中有关赔偿范围的立法缺陷出发，对我国未建立国家侵权精神损害赔偿制度的历史原因和现实原因进行了分析，进而阐述了在国家赔偿中确立精神损害赔偿的必要性与可行性，并结合我国国情提出了完善国家赔偿中的精神损害的几点构想。
关键词 精神损害赔偿 国家赔偿 国家侵权
Abstract
Undoubtedly, the establishment of the State Compensation System is one of Chinese largest improvements, which gives right to the citizens to require their compensations from State Right Division which caused by government tort. This system supervises the officers to do everything according to laws as well as protects the citizens’ legal rights, meanwhile, it realizes the justice of the society. However, the continuous wrong cases happened in recently years indicated the disadvantage of the State Compensation–not any related regulations in this law are about the compensation for mental injury. Therefore, the citizen legal rights can’t be protected completely and the establishment of the harmony society is be hindered because of this disadvantage. Based on the shortage of the State Compensation in its content, this thesis aims to analyze the historic and realistic reasons why our country has not established the system of compensation for mental injury yet. Then the author further formulates the necessary and possibility of establishing the system of compensation for mental injury in this law. What’s more, the author mentions some viewpoints on improving the mental injury compensation system in the current state compensation system according to our national conditions.
Key Words: Compensation for Spiritual Damages, State Compensation, Government Tort
前 言
2005年4月，佘祥林“杀妻”冤案既出，举国震惊。法律终于在佘祥林被无辜关押了11年后还以清白。然而11年的牢狱之灾换来的仅仅是25万元的国家赔偿，佘祥林提出的385万元精神损害赔偿由于无法可依并未得到司法机关的支持。面对这一让人无奈的判决结果，不禁让我们想起了几年前的麻旦旦“处女嫖娼”一案，当事人麻旦旦在遭到派出所干警的威胁、殴打后甚至被强制进行“处女检查”以证明自己的处女之身。但是因国家机关工作人员的侵权对麻旦旦造成的屈辱却并未获得任何精神损害赔偿，仅获得了公安局支付的违法限制人身自由两天的赔偿金74.66元；在更早的“史延生死缓案”中，史延生一家七口被非法羁押5101天得到的也仅仅是6650元的赔偿金。透过这些案件，不难看出我国的国家赔偿法忽视了对国家侵权而造成的精神损害进行赔偿。为了避免类似悲剧再次发生，建立与我国社会理念相一致的法律制度，将精神损害赔偿纳入国家赔偿范围已经刻不容缓。 目录：
摘 要…………………………………………………………… Ⅰ
Abstract………………………………………………………… Ⅱ
前 言………………………………………………………………1
一、我国精神损害赔偿制度的实施现状…………………………2
（一）精神损害赔偿在我国法律中的体现……………………………2
1．《民法通则》中关于精神损害赔偿的规定……………………………………2
2．《国家赔偿法》中关于精神损害赔偿的规定…………………………………3
（二）我国法学界各学者对我国国家赔偿中规定精神损害赔偿的观点…………………………………………………………………………3
二、精神损害赔偿未纳入我国国家赔偿法的原因………………6
（一）精神损害赔偿未纳入我国国家赔偿法的历史原因…………6
（二）精神损害赔偿未纳入我国国家赔偿法的现实原因…………6
1．精神损害的无形性决定了国家难以对其侵权行为进行量化…………………6
2．精神赔偿心理定位的非价值性决定了精神赔偿的非可取性…………………6
3．国家财力的有限性决定了精神损害赔偿的非现实性…………………………7
三、精神损害赔偿纳入我国国家赔偿范围的必要性和可行性…8（一）精神损害赔偿纳入我国国家赔偿范围的必要性………………8
1．体现现代法治精神，符合国际立法趋势………………………………………8
2．有利于保护公民的合法权益，体现和谐社会的精神…………………………8
3．体现法律主体的平等性，有利于我国法律体系的完善………………………9
4．有利于监督国家机关工作人员依法办事，防止其权利滥用…………………9
（二）我国精神损害赔偿纳入国家赔偿范围的可行性……………10
1．我国具备将精神损害赔偿纳入国家赔偿法的物质基础……………………10
2．我国具备将精神损害赔偿纳入国家赔偿法的社会基础……………………10
3．我国具备将精神损害赔偿纳入国家赔偿法的法律基础……………………10
四、将精神损害赔偿纳入国家赔偿范围实施方案的探讨………12
（一）国家侵权适用精神损害赔偿的归责原则……………………12
（二）国家侵权适用精神损害赔偿的原则…………………………13
1．国家主动赔偿与受害人求偿相结合原则 ……………………………………13
2．抚慰为主、赔偿为辅原则…………………………………………………….14
3．赔偿数额适当限制原则………………………………………………………14
4．法官自由裁量权原则………………………………………………………….14
（三）国家侵权适用精神损害赔偿的范围………………………….15
1．生命健康权……………………………………………………………………16
2．名誉权、荣誉权、人格尊严权………………………………………………16
3．人身自由权…………………………………………………………………….16
4．政治权利和受教育权…………………………………………………………16
5．财产权…………………………………………………………………………17
（四）国家赔偿中精神损害赔偿的立法模式……………………….17
结 论 ……………………………………………………………19
参考文献………………………………………………………….20
致 谢……………………………………………………………21
参考文献：
[法]孟德斯鸠.论法的精神（上册）[M].北京：商务印书馆，1961.
皮纯协,冯军.国家赔偿法释论[M].北京：中国法制出版社，1996.
江必新.国家赔偿法原理[M].北京：中国人民公安大学出版社，2001.
罗豪才,应松年.国家赔偿法研究[M].北京：中国政法大学出版社，1991.
马怀德.国家赔偿问题研究[M].北京：法律出版社，2006．
傅思明.中国依法行政的理论和实践[M].北京：中国检察出版社，2002.
关今华，应仲希.精神损害赔偿实务[M].北京：人民法院出版社，1998.
马怀德.国家赔偿法学[M].北京：中国政法大学出版社，2001.
高家伟.国家赔偿法[M].北京：商务印书馆，2004.
吴建勇.国家赔偿法释论[M].北京：中国法制出版社，1996.
应松年，马怀德.国家赔偿立法探索[J].中国法学，1991，5.
高文英.国家赔偿制度中精神损害赔偿的建立和完善[J].中国人民公安大学学报，2004，6.
王景斌.西方国家赔偿制度历史发展简介[J].外国问题研究，1997，4.
虞福生.国家侵权精神损害赔偿制度的建构[J].信阳师范学院学报，2003，3.
王菁斌,陶杨.论国家赔偿中的精神损害赔偿[J].行政论坛，60，61 .
周俊飞.我国确立国家侵权精神损害赔偿制度之必要性分析——“佘祥林杀妻案”引发的思考[J]法学研究，2006，5.
张志勇.关于《国家赔偿法》的几个问题[J].行政法学研究，1995，2.
殷蓉蓉.精神损害国家赔偿之探讨[J].人民司法，2004，3.
粱彦丽.略论国家赔偿制度中的精神损害赔偿[J].河南机电高等专科学校学报，2003，1.
杨立新.不规定精神损害赔偿恶果无数[DB/OL].正义网.
吴建勇.论国家侵权精神损害赔偿制度之确定[DB/OL]．中国知网．
刘嗣元,池志勇.神损害赔偿[DB/OL].中国民商法律网.
马怀德,张红.论国家侵权精神损害赔偿[DB/OL].中国法律信息网．
白丽娜.国家赔偿法中精神损害赔偿制度的分析 [DB/OL].中国知网.
陈琛.2007年全国财政收入达5.13万亿元[DB/OL].人民网.
向卫华.论国家侵权精神损害赔偿制度的确立——由佘祥林“杀妻“案所引发的思考[DB/OL].中国知网.
甘健.山东政协委员呼吁：精神赔偿应列入国家赔偿法[DB/OL].重庆晚报.
邱丹.行政侵权精神损害赔偿问题初探[DB/OL].中国论文下载中心.
覃怡.略论国家赔偿制度中的精神损害赔偿[DB/OL].中国法律信息网.
关今华.精神损害数额评定问题五论[DB/OL].中国法律信息网.
魏霞.论精神损害的国家赔偿[D].北京：中国政法大学，2005.
陈海彦.我国国家赔偿法中的精神损害赔偿问题研究[D].北京：中国政法大学，2006.
王海燕.论国家赔偿中精神损害赔偿之构建[D].山东：山东大学，2007.
[15]唐元元.增设国家精神损害赔偿的立法研究[D].四川：四川大学，2007.
作者点评：
一项制度的最终确立，离不开法律的支持。将精神损害赔偿纳入国家赔偿范围，是法治社会对国家的基本要求，是贯彻实施“国家尊重和保障人权”宪法精神的最好体现。确立这一制度不仅要求理论上的探讨，还需要立法者的重视和支持。法律必须根据国家的具体国情和现实生活情况的变化而变化。虽然国家侵权精神损害赔偿在各国已经得到了一定的程度的发展并呈现逐渐扩大的趋势，但是在我国，精神损害赔偿在国家赔偿中未能得到合理的支持。笔者认为，将精神损害赔偿纳入国家赔偿范围更符合我国的实践和国情，也是精神损害赔偿不断完善的目标和方向。所以本文的研究对于探讨建立国家侵权精神损害赔偿制度，促进国家侵权精神损害赔偿制度的建立和完善，保护公民合法权益，推进我国民主社会的和谐发展等方面具有重要的理论意义和实践价值。随着该制度理论基础的不断夯实和推行工作的日益深入，建立国家侵权精神损害赔偿制度已势在必行，我国应尽早健全国家赔偿体系，将精神损害赔偿尽早纳入国家赔偿范围中。
资料包括： 论文(21页15545字) 文献综述
说明：
摘 要：国家赔偿制度的建立，当说是中国社会的一大进步，它使得那些因为国家侵权行为而受到损害的公民获得了向国家公权力部门追讨的权利，在督促国家机关工作人员依法办事的同时也有效的保护了公民的合法权益，实现了社会的公平正义。然而近几年不断发生的冤案却将我国《国家赔偿法》的弊端暴露出来——国家赔偿法并未对精神损害赔偿作出相关规定。这使得公民的合法权益得不到全面有效的保护，阻碍了和谐社会的建立。本文试从我国《国家赔偿法》中有关赔偿范围的立法缺陷出发，对我国未建立国家侵权精神损害赔偿制度的历史原因和现实原因进行了分析，进而阐述了在国家赔偿中确立精神损害赔偿的必要性与可行性，并结合我国国情提出了完善国家赔偿中的精神损害的几点构想。
关键词 精神损害赔偿 国家赔偿 国家侵权
Abstract
Undoubtedly, the establishment of the State Compensation System is one of Chinese largest improvements, which gives right to the citizens to require their compensations from State Right Division which caused by government tort. This system supervises the officers to do everything according to laws as well as protects the citizens’ legal rights, meanwhile, it realizes the justice of the society. However, the continuous wrong cases happened in recently years indicated the disadvantage of the State Compensation–not any related regulations in this law are about the compensation for mental injury. Therefore, the citizen legal rights can’t be protected completely and the establishment of the harmony society is be hindered because of this disadvantage. Based on the shortage of the State Compensation in its content, this thesis aims to analyze the historic and realistic reasons why our country has not established the system of compensation for mental injury yet. Then the author further formulates the necessary and possibility of establishing the system of compensation for mental injury in this law. What’s more, the author mentions some viewpoints on improving the mental injury compensation system in the current state compensation system according to our national conditions.
Key Words: Compensation for Spiritual Damages, State Compensation, Government Tort
前 言
2005年4月，佘祥林“杀妻”冤案既出，举国震惊。法律终于在佘祥林被无辜关押了11年后还以清白。然而11年的牢狱之灾换来的仅仅是25万元的国家赔偿，佘祥林提出的385万元精神损害赔偿由于无法可依并未得到司法机关的支持。面对这一让人无奈的判决结果，不禁让我们想起了几年前的麻旦旦“处女嫖娼”一案，当事人麻旦旦在遭到派出所干警的威胁、殴打后甚至被强制进行“处女检查”以证明自己的处女之身。但是因国家机关工作人员的侵权对麻旦旦造成的屈辱却并未获得任何精神损害赔偿，仅获得了公安局支付的违法限制人身自由两天的赔偿金74.66元；在更早的“史延生死缓案”中，史延生一家七口被非法羁押5101天得到的也仅仅是6650元的赔偿金。透过这些案件，不难看出我国的国家赔偿法忽视了对国家侵权而造成的精神损害进行赔偿。为了避免类似悲剧再次发生，建立与我国社会理念相一致的法律制度，将精神损害赔偿纳入国家赔偿范围已经刻不容缓。 目录：
摘 要…………………………………………………………… Ⅰ
Abstract………………………………………………………… Ⅱ
前 言………………………………………………………………1
一、我国精神损害赔偿制度的实施现状…………………………2
（一）精神损害赔偿在我国法律中的体现……………………………2
1．《民法通则》中关于精神损害赔偿的规定……………………………………2
2．《国家赔偿法》中关于精神损害赔偿的规定…………………………………3
（二）我国法学界各学者对我国国家赔偿中规定精神损害赔偿的观点…………………………………………………………………………3
二、精神损害赔偿未纳入我国国家赔偿法的原因………………6
（一）精神损害赔偿未纳入我国国家赔偿法的历史原因…………6
（二）精神损害赔偿未纳入我国国家赔偿法的现实原因…………6
1．精神损害的无形性决定了国家难以对其侵权行为进行量化…………………6
2．精神赔偿心理定位的非价值性决定了精神赔偿的非可取性…………………6
3．国家财力的有限性决定了精神损害赔偿的非现实性…………………………7
三、精神损害赔偿纳入我国国家赔偿范围的必要性和可行性…8（一）精神损害赔偿纳入我国国家赔偿范围的必要性………………8
1．体现现代法治精神，符合国际立法趋势………………………………………8
2．有利于保护公民的合法权益，体现和谐社会的精神…………………………8
3．体现法律主体的平等性，有利于我国法律体系的完善………………………9
4．有利于监督国家机关工作人员依法办事，防止其权利滥用…………………9
（二）我国精神损害赔偿纳入国家赔偿范围的可行性……………10
1．我国具备将精神损害赔偿纳入国家赔偿法的物质基础……………………10
2．我国具备将精神损害赔偿纳入国家赔偿法的社会基础……………………10
3．我国具备将精神损害赔偿纳入国家赔偿法的法律基础……………………10
四、将精神损害赔偿纳入国家赔偿范围实施方案的探讨………12
（一）国家侵权适用精神损害赔偿的归责原则……………………12
（二）国家侵权适用精神损害赔偿的原则…………………………13
1．国家主动赔偿与受害人求偿相结合原则 ……………………………………13
2．抚慰为主、赔偿为辅原则…………………………………………………….14
3．赔偿数额适当限制原则………………………………………………………14
4．法官自由裁量权原则………………………………………………………….14
（三）国家侵权适用精神损害赔偿的范围………………………….15
1．生命健康权……………………………………………………………………16
2．名誉权、荣誉权、人格尊严权………………………………………………16
3．人身自由权…………………………………………………………………….16
4．政治权利和受教育权…………………………………………………………16
5．财产权…………………………………………………………………………17
（四）国家赔偿中精神损害赔偿的立法模式……………………….17
结 论 ……………………………………………………………19
参考文献………………………………………………………….20
致 谢……………………………………………………………21
参考文献：
[法]孟德斯鸠.论法的精神（上册）[M].北京：商务印书馆，1961.
皮纯协,冯军.国家赔偿法释论[M].北京：中国法制出版社，1996.
江必新.国家赔偿法原理[M].北京：中国人民公安大学出版社，2001.
罗豪才,应松年.国家赔偿法研究[M].北京：中国政法大学出版社，1991.
马怀德.国家赔偿问题研究[M].北京：法律出版社，2006．
傅思明.中国依法行政的理论和实践[M].北京：中国检察出版社，2002.
关今华，应仲希.精神损害赔偿实务[M].北京：人民法院出版社，1998.
马怀德.国家赔偿法学[M].北京：中国政法大学出版社，2001.
高家伟.国家赔偿法[M].北京：商务印书馆，2004.
吴建勇.国家赔偿法释论[M].北京：中国法制出版社，1996.
应松年，马怀德.国家赔偿立法探索[J].中国法学，1991，5.
高文英.国家赔偿制度中精神损害赔偿的建立和完善[J].中国人民公安大学学报，2004，6.
王景斌.西方国家赔偿制度历史发展简介[J].外国问题研究，1997，4.
虞福生.国家侵权精神损害赔偿制度的建构[J].信阳师范学院学报，2003，3.
王菁斌,陶杨.论国家赔偿中的精神损害赔偿[J].行政论坛，60，61 .
周俊飞.我国确立国家侵权精神损害赔偿制度之必要性分析——“佘祥林杀妻案”引发的思考[J]法学研究，2006，5.
张志勇.关于《国家赔偿法》的几个问题[J].行政法学研究，1995，2.
殷蓉蓉.精神损害国家赔偿之探讨[J].人民司法，2004，3.
粱彦丽.略论国家赔偿制度中的精神损害赔偿[J].河南机电高等专科学校学报，2003，1.
杨立新.不规定精神损害赔偿恶果无数[DB/OL].正义网.
吴建勇.论国家侵权精神损害赔偿制度之确定[DB/OL]．中国知网．
刘嗣元,池志勇.神损害赔偿[DB/OL].中国民商法律网.
马怀德,张红.论国家侵权精神损害赔偿[DB/OL].中国法律信息网．
白丽娜.国家赔偿法中精神损害赔偿制度的分析 [DB/OL].中国知网.
陈琛.2007年全国财政收入达5.13万亿元[DB/OL].人民网.
向卫华.论国家侵权精神损害赔偿制度的确立——由佘祥林“杀妻“案所引发的思考[DB/OL].中国知网.
甘健.山东政协委员呼吁：精神赔偿应列入国家赔偿法[DB/OL].重庆晚报.
邱丹.行政侵权精神损害赔偿问题初探[DB/OL].中国论文下载中心.
覃怡.略论国家赔偿制度中的精神损害赔偿[DB/OL].中国法律信息网.
关今华.精神损害数额评定问题五论[DB/OL].中国法律信息网.
魏霞.论精神损害的国家赔偿[D].北京：中国政法大学，2005.
陈海彦.我国国家赔偿法中的精神损害赔偿问题研究[D].北京：中国政法大学，2006.
王海燕.论国家赔偿中精神损害赔偿之构建[D].山东：山东大学，2007.
[15]唐元元.增设国家精神损害赔偿的立法研究[D].四川：四川大学，2007.
作者点评：
一项制度的最终确立，离不开法律的支持。将精神损害赔偿纳入国家赔偿范围，是法治社会对国家的基本要求，是贯彻实施“国家尊重和保障人权”宪法精神的最好体现。确立这一制度不仅要求理论上的探讨，还需要立法者的重视和支持。法律必须根据国家的具体国情和现实生活情况的变化而变化。虽然国家侵权精神损害赔偿在各国已经得到了一定的程度的发展并呈现逐渐扩大的趋势，但是在我国，精神损害赔偿在国家赔偿中未能得到合理的支持。笔者认为，将精神损害赔偿纳入国家赔偿范围更符合我国的实践和国情，也是精神损害赔偿不断完善的目标和方向。所以本文的研究对于探讨建立国家侵权精神损害赔偿制度，促进国家侵权精神损害赔偿制度的建立和完善，保护公民合法权益，推进我国民主社会的和谐发展等方面具有重要的理论意义和实践价值。随着该制度理论基础的不断夯实和推行工作的日益深入，建立国家侵权精神损害赔偿制度已势在必行，我国应尽早健全国家赔偿体系，将精神损害赔偿尽早纳入国家赔偿范围中。