犯罪客体在司法认定中的作用
【网学提醒】：本文主要为网上学习者提供犯罪客体在司法认定中的作用，希望对需要犯罪客体在司法认定中的作用网友有所帮助，学习一下吧!
资料包括： 论文(16页12629字) 文献综述
说明：
摘要：犯罪构成是刑法理论的核心，被看成是犯罪论的基石和基本内容，是各种犯罪事实中抽象出来的一般性的、普遍性的要件的总和，是解决犯罪事实的前提与基础。而犯罪客体是否是犯罪构成的要件之一，一直是我国刑法理论界争论不休的话题。对于什么是犯罪客体，有着许多不同的观点与主张，比如“社会关系说”、“对象说”、“法益说”等等；此外对于犯罪客体有没有存在的必要，有的学者否定犯罪客体作为犯罪构成要件，主张消灭犯罪客体，认为犯罪主观要件、犯罪主体要件和犯罪客观要件就已经完整构成了犯罪构成的所有要件，比如“二要件说”与“三要件说”。而有的学者则认为犯罪客体是犯罪构成的必备条件之一即我国现在的传统理论通说。因此对于犯罪客体的准确定义定位，以及对犯罪客体存在价值的探讨有助于我们正确地学习和认识犯罪构成理论。本文正是基于这样一种观念对犯罪客体作粗浅的探讨。通过对各种观点、学说的比较，深入地探讨了犯罪客体的定义、地位、序位，论证地得出犯罪客体作为犯罪构成要件的必要性，最后进一步地说明了犯罪客体在犯罪构成要件中对司法认定的作用。
关键词： 犯罪构成 犯罪客体 司法作用
Criminal justice that the object in the role of
Abstract
Crime is a core theory of criminal law, was seen as the cornerstone of a crime and the basic content of a variety of crimes in the abstract by the general, universal elements of the sum, is to address crime and the fact that the premise basis. The object of the crime is a crime one of the elements, has been a topic of debate in China The field of criminal law.What is the object of the crime, have many different views and ideas, such as "community relations", "targets", "Law said Yi," etc. In addition there are the object of crime no longer necessary, some scholars deny the object as a crime Elements of a crime, advocates the eradication of crime object that the subjective element of crime, criminal elements and the main objective elements of the crime constituted a crime has been a complete all the elements, such as "The Elements" and the "three elements of that." But some scholars believe that crime is the object of a crime that is the necessary condition for China is now one of the traditional theory Qualcomm said. So the object of a precise definition of criminal positioning, and the value of the object of the crime of the right to help us learn and understand a theory of crime. This article is based on a concept of crime as the object of superficial. Through the various viewpoints, theories of the comparison, in-depth study of the definition of the object of the crime, status, in sequence, and proof that crime as the object of a criminal element the need for further illustration of the final object of the crime in the elements constitute a crime That the role of the judiciary.
Keywords： Constitute a crime Crime Object Judicial role
引言
犯罪犯罪构成是刑法理论的核心，被看成是犯罪论的基石和基本内容，是各种犯罪事实中抽象出来的一般性的、普遍性的要件的总和，是解决犯罪事实的前提与基础。而犯罪客体是否是犯罪构成的要件之一，一直是我国刑法理论界争论不休的话题。对于什么是犯罪客体，有着许多不同的观点与主张。在解决了犯罪客体的含义以后，对于犯罪客体有没有在犯罪构成中存在的必要，有的学者否定犯罪客体作为犯罪构成要件，主张消灭犯罪客体。有的学者则认为犯罪客体是犯罪构成的必备条件之一，犯罪客体是犯罪构成要件中不可缺少的要件之一，各种观点对犯罪客体的争论比较激烈。因此对于犯罪客体的准确定义定位，以及对犯罪客体存在价值的探讨有助于我们正确地学习和认识犯罪构成理论，从而进一步在司法认定中发挥犯罪客体的就有作用。本文正是基于这样一种观念对犯罪客体作粗浅的探讨，通过对各种观点、学说的比较，深入地探讨了犯罪客体的定义、地位、序位，论证地得出犯罪客体作为犯罪构成要件的必要性，最后进一步地说明了犯罪客体在犯罪构成要件中对司法认定的作用。
目录：
摘要Ⅰ
Abstract Ⅱ
一、犯罪客体的含义3
（一）从旧通说到新通说3
（二）从社会关系论到非社会关系论4
1.对象说4
2.权利说4
3.法益说4
二、犯罪客体在犯罪构成中的地位5
（一）肯定说的主张5
1.系统论5
2.相互依存论6
3.综合论7
（二）否定说的主张7
1.理论归属错误7
2.二要件说8
3. 三要件说8
三、犯罪客体序位概述10
（一）通说的观点10
（二）系统论的观点11
（三）行为科学论的观点11
四、犯罪客体在犯罪构成中的作用13
（一）犯罪客体具有规范评价作用13
（二）犯罪客体的出罪功能13
（三）正确区分此罪与彼罪13
（四）有助于正确量刑14
参考文献：15
致谢：16
参考文献：
高铭暄.刑法学[M].法律出版社，1983年.
马克昌.犯罪通论[M].武汉大学出版社，2001年.
张文著.犯罪构成初探[J].北京大学学报，1984年第5期.
陈兴良.刑法哲学[M].中国政法大学出版社，1992年.
冯亚东.理性主义与刑法模式[M].中国政法大学出版社，1999年.
张明楷.法益初论[M].中国政法大学出版社，2000年.
宋振武.犯罪客体论[J].烟台大学学报，1999年第1期.
何秉松.刑法教科书[M].中国法制出版社，2000年.
李洁.三大法系犯罪构成论体系特征比较研究[M].中国政法大学出版社,1998年.
高铭暄.刑法专论[M].高等教育出版社,2002年.
杨兴培.论我国传统犯罪客体理论的缺陷[J].华东政法大学学报,1999年第1期.
陈兴良.本体刑法学[M].商务印书馆,2001年.
肖中华.犯罪构成及其关系论[M].中国人民大学出版社,2000年.
高铭暄、马克昌著.刑法学[M].中国法制出版社,1999年.
[15]何秉松.犯罪构成系统论[M].中国法制出版社,1995年.
[16] 陈明华.刑法学[M]中国政法大学出版社,1999年.
作者点评：
犯罪客体在司法认定中的作用
犯罪构成是刑法理论的核心，是犯罪论的基石和基本内容，是各种犯罪事实中抽象出来的一般性的、普遍性的要件的总和，是解决犯罪事实的前提与基础。犯罪客体是否是犯罪构成的要件之一，而且也必然是犯罪构成的要件之一。虽然这个问题一直是我国刑法理论界争论不休的话题。对于什么是犯罪客体和犯罪客体有没有在犯罪构成中存在的必要的争论比较激烈，但是犯罪客体内在的价值和对司法认定的作用却有目共睹。因此对于犯罪客体的准确定义定位，以及对犯罪客体存在价值的探讨有助于我们正确地学习和认识犯罪构成理论，从而进一步在司法认定中发挥犯罪客体的应有作用。
资料包括： 论文(16页12629字) 文献综述
说明：
摘要：犯罪构成是刑法理论的核心，被看成是犯罪论的基石和基本内容，是各种犯罪事实中抽象出来的一般性的、普遍性的要件的总和，是解决犯罪事实的前提与基础。而犯罪客体是否是犯罪构成的要件之一，一直是我国刑法理论界争论不休的话题。对于什么是犯罪客体，有着许多不同的观点与主张，比如“社会关系说”、“对象说”、“法益说”等等；此外对于犯罪客体有没有存在的必要，有的学者否定犯罪客体作为犯罪构成要件，主张消灭犯罪客体，认为犯罪主观要件、犯罪主体要件和犯罪客观要件就已经完整构成了犯罪构成的所有要件，比如“二要件说”与“三要件说”。而有的学者则认为犯罪客体是犯罪构成的必备条件之一即我国现在的传统理论通说。因此对于犯罪客体的准确定义定位，以及对犯罪客体存在价值的探讨有助于我们正确地学习和认识犯罪构成理论。本文正是基于这样一种观念对犯罪客体作粗浅的探讨。通过对各种观点、学说的比较，深入地探讨了犯罪客体的定义、地位、序位，论证地得出犯罪客体作为犯罪构成要件的必要性，最后进一步地说明了犯罪客体在犯罪构成要件中对司法认定的作用。
关键词： 犯罪构成 犯罪客体 司法作用
Criminal justice that the object in the role of
Abstract
Crime is a core theory of criminal law, was seen as the cornerstone of a crime and the basic content of a variety of crimes in the abstract by the general, universal elements of the sum, is to address crime and the fact that the premise basis. The object of the crime is a crime one of the elements, has been a topic of debate in China The field of criminal law.What is the object of the crime, have many different views and ideas, such as "community relations", "targets", "Law said Yi," etc. In addition there are the object of crime no longer necessary, some scholars deny the object as a crime Elements of a crime, advocates the eradication of crime object that the subjective element of crime, criminal elements and the main objective elements of the crime constituted a crime has been a complete all the elements, such as "The Elements" and the "three elements of that." But some scholars believe that crime is the object of a crime that is the necessary condition for China is now one of the traditional theory Qualcomm said. So the object of a precise definition of criminal positioning, and the value of the object of the crime of the right to help us learn and understand a theory of crime. This article is based on a concept of crime as the object of superficial. Through the various viewpoints, theories of the comparison, in-depth study of the definition of the object of the crime, status, in sequence, and proof that crime as the object of a criminal element the need for further illustration of the final object of the crime in the elements constitute a crime That the role of the judiciary.
Keywords： Constitute a crime Crime Object Judicial role
引言
犯罪犯罪构成是刑法理论的核心，被看成是犯罪论的基石和基本内容，是各种犯罪事实中抽象出来的一般性的、普遍性的要件的总和，是解决犯罪事实的前提与基础。而犯罪客体是否是犯罪构成的要件之一，一直是我国刑法理论界争论不休的话题。对于什么是犯罪客体，有着许多不同的观点与主张。在解决了犯罪客体的含义以后，对于犯罪客体有没有在犯罪构成中存在的必要，有的学者否定犯罪客体作为犯罪构成要件，主张消灭犯罪客体。有的学者则认为犯罪客体是犯罪构成的必备条件之一，犯罪客体是犯罪构成要件中不可缺少的要件之一，各种观点对犯罪客体的争论比较激烈。因此对于犯罪客体的准确定义定位，以及对犯罪客体存在价值的探讨有助于我们正确地学习和认识犯罪构成理论，从而进一步在司法认定中发挥犯罪客体的就有作用。本文正是基于这样一种观念对犯罪客体作粗浅的探讨，通过对各种观点、学说的比较，深入地探讨了犯罪客体的定义、地位、序位，论证地得出犯罪客体作为犯罪构成要件的必要性，最后进一步地说明了犯罪客体在犯罪构成要件中对司法认定的作用。
目录：
摘要Ⅰ
Abstract Ⅱ
一、犯罪客体的含义3
（一）从旧通说到新通说3
（二）从社会关系论到非社会关系论4
1.对象说4
2.权利说4
3.法益说4
二、犯罪客体在犯罪构成中的地位5
（一）肯定说的主张5
1.系统论5
2.相互依存论6
3.综合论7
（二）否定说的主张7
1.理论归属错误7
2.二要件说8
3. 三要件说8
三、犯罪客体序位概述10
（一）通说的观点10
（二）系统论的观点11
（三）行为科学论的观点11
四、犯罪客体在犯罪构成中的作用13
（一）犯罪客体具有规范评价作用13
（二）犯罪客体的出罪功能13
（三）正确区分此罪与彼罪13
（四）有助于正确量刑14
参考文献：15
致谢：16
参考文献：
高铭暄.刑法学[M].法律出版社，1983年.
马克昌.犯罪通论[M].武汉大学出版社，2001年.
张文著.犯罪构成初探[J].北京大学学报，1984年第5期.
陈兴良.刑法哲学[M].中国政法大学出版社，1992年.
冯亚东.理性主义与刑法模式[M].中国政法大学出版社，1999年.
张明楷.法益初论[M].中国政法大学出版社，2000年.
宋振武.犯罪客体论[J].烟台大学学报，1999年第1期.
何秉松.刑法教科书[M].中国法制出版社，2000年.
李洁.三大法系犯罪构成论体系特征比较研究[M].中国政法大学出版社,1998年.
高铭暄.刑法专论[M].高等教育出版社,2002年.
杨兴培.论我国传统犯罪客体理论的缺陷[J].华东政法大学学报,1999年第1期.
陈兴良.本体刑法学[M].商务印书馆,2001年.
肖中华.犯罪构成及其关系论[M].中国人民大学出版社,2000年.
高铭暄、马克昌著.刑法学[M].中国法制出版社,1999年.
[15]何秉松.犯罪构成系统论[M].中国法制出版社,1995年.
[16] 陈明华.刑法学[M]中国政法大学出版社,1999年.
作者点评：
犯罪客体在司法认定中的作用
犯罪构成是刑法理论的核心，是犯罪论的基石和基本内容，是各种犯罪事实中抽象出来的一般性的、普遍性的要件的总和，是解决犯罪事实的前提与基础。犯罪客体是否是犯罪构成的要件之一，而且也必然是犯罪构成的要件之一。虽然这个问题一直是我国刑法理论界争论不休的话题。对于什么是犯罪客体和犯罪客体有没有在犯罪构成中存在的必要的争论比较激烈，但是犯罪客体内在的价值和对司法认定的作用却有目共睹。因此对于犯罪客体的准确定义定位，以及对犯罪客体存在价值的探讨有助于我们正确地学习和认识犯罪构成理论，从而进一步在司法认定中发挥犯罪客体的应有作用。