论我国刑法分则中暴力的内涵
【网学提醒】：本文主要为网上学习者提供论我国刑法分则中暴力的内涵，希望对需要论我国刑法分则中暴力的内涵网友有所帮助，学习一下吧!
资料包括： 论文(18页11128字) 文献综述
说明：
摘要：刑法中的暴力是法定的、针对被害人人身或者财物犯罪时实施的一种有形的能引起物质性后果的作用力，并且这种作用力在客观上对刑法所保护的社会关系造成了危害。
按照不同的标准，对暴力可以有不同的分类，以暴力的对象作为标准可以分为对人的暴力和对物的暴力；按照暴力的程度，可以将暴力分为最广义的暴力、广义的暴力、狭义的暴力、最狭义的暴力；另外还可以根据其他标准来对暴力进行分类，比如暴力的表现形式等等。
关于暴力的对象,刑法中规定，犯罪对象就是犯罪行为所作用的人和物，犯罪客体通过犯罪对象表现出来，人作为犯罪对象是社会关系的参与者，物作为犯罪对象则可以看作社会关系的物质载体，侵犯人身权利的暴力行为也可以通过对物的物理作用来表现出来，因而物也可以作为暴力的对象；暴力在主观上是故意的，并且表现为出于某种目的，为了排除当事人的反抗而使用各种人身强制方法，它与胁迫最大的区别就在于，胁迫只是恐吓被害人，是对其进行精神强制，暴力则是对被害人进行人身强制。
由于各种犯罪自身的特殊性质，虽然多数犯罪在条款都规定暴力为构成要件但是对其在程度上的要求却有很大的差别，对暴力程度的研究也是研究暴力一个核心问题，对暴力程度的研究一般只是对暴力的上限及下限进行研究。对于暴力的下限，不同的犯罪对暴力下线的要求也不同，如：武装叛乱罪，暴乱罪中，犯罪的成立不需要产生任何有形的危害或对他人的人身强制，这一类暴力不存在下限，一旦作出行为就构成暴力，而强制威胁妇女罪中，只要行为人的行为足以抑制被害人行动自由就构成了暴力；对于暴力的上限，也没有统一的标准，在实践中对某些犯罪的暴力上限并没有要求。在各种具体的犯罪中关于暴力的认定方法也不尽相同。
对犯罪中暴力的认定有很大的意义，首先暴力是某些犯罪成立的必备条件；其次，暴力是某些罪名的结果加重情形之一；再次，暴力的程度不同构成的犯罪也不同。
关键词：暴力特征，暴力对象，暴力分类，暴力程度
Abstract
Violence in the criminal law is statutory, for personal or property crime victims when the implementation of a tangible material consequences can lead to the force, and the objective of this force on the protection of the criminal law against social relations.
According to different standards, the violence can have different classification, the use of violence as the object of the standard can be divided into the violence and of violence in accordance with the level of violence, violence can be divided into the most generalized violence, generalized violence , The narrow sense of violence, the most narrow of violence; can also be based on other criteria to classify the violence, such as the manifestations of violence, and so on.
On the subject of violence, criminal law, crime is targeted by the criminal acts and the role of crime by criminal targets of the object shown, as a criminal who is the object of the participants in social relations, the object of a crime can be seen as social relations The material carriers,be infringedPersonal rightsLee acts of violence can also be passed on the role of the physical demonstrated, as a result of violence can also be the target; violence in the subjective is intentional and, for some performance for the purpose, in order to exclude The parties against the use of physical force and methods, it is the greatest stress the distinction is that stress only the victims of intimidation, its spirit is mandatory, violence is on the victims of physical force.
For a variety of the special nature of their crime, although the majority of crime in terms provide for a violent elements in its extent, but the request has great difference, the study of the level of violence is a core issue on violence, on the level of violence Research on violence in general is only the ceiling and floor for research. For the lower end of violence, different crime of violence off the assembly line have different requirements, such as: the crime of armed rebellion, violence crimes, the crime does not require the establishment of any physical harm to others or physical coercion, this type of violence does not exist Lower limit, once to constitute the act of violence, threats and coercive women in the crime, as long as the perpetrator of the act to inhibit freedom of action constitute the victims of violence; violence for the ceiling, and no uniform standard, in practice for certain crimes Violence does not require the ceiling. In the specific crime of violence found on the methods vary.
In the violence of the crime that has very great significance, first of all violent crime is certain to set up the necessary conditions; Secondly, the violence is the result of some counts one aggravating circumstance; again, the level of violence different components of the crime are also different.
Keywords：Characteristics of violence ，Targets of violence ，Category violence ，The level of violence
前言
“暴力”一词本身是犯罪学中的概念，它常常和犯罪联系在一起为学者所研究，从刑法角度来看，目前还没有哪一个国家的刑法典系统、集中地规定暴力犯罪这一类犯罪的情况，都泛指以暴力作为犯罪手段严重危害社会的犯罪行为。但是暴力作为一种犯罪手段，在各国的刑法中都有明确的规定，以我们国家为例：暴力在出现在许多刑法条文中，暴力对于这些刑法条文规定的行为是否构成犯罪，构成此罪还是彼罪以及量刑轻重都有重要意义。但是在目前，各国的刑法典都没有对暴力具有什么样的内涵作出具有法律效力的解释，学者们虽然对暴力也作出过解释但是内容大不相同，众说纷纭，例如在烟台大学法学研究所的《犯罪与刑法新论》中对暴力作出的解释是：“暴力行为是指行为人在侵害他人的人身、财产等权利时，所采取的摧残，强制他人身体的一种凶恶残酷手段。”中国方正出版社出版的《刑法分则实务研究》中又将暴力定义为：“具有公然、性攻击性、强制性的行动。”台湾学者则将暴力称为强暴：“暴力就是对被害人人身的暴力，或者对行为客体以外的第三人施以强暴。”因此，就目前来说，暴力到底具有什 么内涵，还没有一个权威的具有法律效力的解释。同时，对暴力的内涵作出一个合理规范的解释，不仅能体现法律的严肃性，而且有利于司法工作人员在司法实践中正确适用法律。
目录：
摘要III
AbstractIV
前言1
一、暴力的内容1
（一）暴力的分类1
1．最广义的暴力1
2．广义的暴力2
3．狭义的暴力2
4．最狭义的暴力2
（二）暴力的对象3
（三）暴力与胁迫的区别4
（四）暴力的主观特征5
二、暴力的程度6
（一）暴力的下限6
（二）暴力的上限7
三、具体刑法分则里的部分犯罪中关于暴力的认定7
（一）抢劫罪中的暴力7
（二）强迫交易罪中的暴力8
（三）暴力危及飞行安全罪中的暴力8
（四）暴力劫持航空器罪中的暴力9
（五）强奸罪中的暴力9
四、认定暴力内涵的重要意义9
（一）暴力是某些犯罪成立的必备条件9
（二）暴力是某些罪名的结果加重情形之一10
(三)暴力的程度不同构成的犯罪也不同10
结语11
参考文献12
致 谢13
参考文献：
甘雨沛、杨春喜、张文.犯罪与刑法新论[M].北京:北京大学出版社,1991.
王作富.刑法分则实务研究[Ｍ].北京:中国方正出版社,2001.
马克昌.刑法学[Ｍ].北京:高等教育出版社,2001.
王作富.认定抢劫罪的若干认定[Ｊ].
黄立辉。浅析刑法条文中涉及暴力的犯罪[Ｊ]。法律论文资料库http://www.law-lib.com/lw/lw_view.asp?no=1440
崔永峰.试论我国刑法中的暴力及其认定[J]. http://sqsp.fyfz.cn/blog/sqsp/index.aspx?blogid=256643
高铭暄.刑法学[Ｍ].北京:北京大学出版社,1989.
罗斯科庞德著余履雪翻.法理学[Ｍ].北京:法律出版社，2000.
徐松林.刑法学[M].华南理工大学出版社,2003.
[10陈忠林.刑法[M].北京:中国人民大学出版社,2003.
[11张明楷.刑法新问题研究.[M]清华大学出版社,2003.
赵秉志.侵犯财产罪[M].北京：中国人民公安大学出版社,1999.
赵秉志.刑法分论问题专论[M].北京：中国政法大学出版社,2001.
王振兴刑法分则适用[M].台湾:台湾三民书局,1994.
[15]中华人民共和国刑法.
[16]林山田.刑法特伦(上)[M].台湾：台湾三民书局股份有限公司,1979.
[17] 袁子禄.刑法中的暴力研究[J] 硕士 论文2005.
[18] 殷安娜.抢劫罪与强迫交易罪的界限认定问题--朱波伟与雷秀平抢劫案分析Z.华东司法研究网.
[19]张传.读浅析我国刑法中的“暴力”[J]. 中南政法学院学报1986 .第3期.
[20]林亚刚.暴力犯罪的内涵与外延[J].现代法学.2001.
[21]姚春艳.论刑法中的暴力与相关概念的界限[J]《云南大学学报：法学版》-2007年20卷2期 .
作者点评：
论我国刑法分则中暴力的内涵
综上所述，关于我国刑法分则中的暴力，学者们虽然都作出过一定的探讨，但是对暴力的研究并不深入，学界也很少单独对刑法中的暴力进行分类研究，而只是在一些具体的犯罪中讨论了对暴力的认定，而关于暴力的内涵、程度等仍然存在很大的争议，众说纷纭，到目前为止，学界对于刑法分则中的暴力到底具有什么内涵，还没有一个权威的具有法律效力的解释。本文结合当今学界的部分观点，从暴力的内容、程度、具体的适用以及认定暴力的意义上对我国刑法分则中暴力的内涵进行了系统的概括。在今后的学习生活中，笔者也会继续努力，进一步完善对我国刑法分则中暴力内涵的研究。
资料包括： 论文(18页11128字) 文献综述
说明：
摘要：刑法中的暴力是法定的、针对被害人人身或者财物犯罪时实施的一种有形的能引起物质性后果的作用力，并且这种作用力在客观上对刑法所保护的社会关系造成了危害。
按照不同的标准，对暴力可以有不同的分类，以暴力的对象作为标准可以分为对人的暴力和对物的暴力；按照暴力的程度，可以将暴力分为最广义的暴力、广义的暴力、狭义的暴力、最狭义的暴力；另外还可以根据其他标准来对暴力进行分类，比如暴力的表现形式等等。
关于暴力的对象,刑法中规定，犯罪对象就是犯罪行为所作用的人和物，犯罪客体通过犯罪对象表现出来，人作为犯罪对象是社会关系的参与者，物作为犯罪对象则可以看作社会关系的物质载体，侵犯人身权利的暴力行为也可以通过对物的物理作用来表现出来，因而物也可以作为暴力的对象；暴力在主观上是故意的，并且表现为出于某种目的，为了排除当事人的反抗而使用各种人身强制方法，它与胁迫最大的区别就在于，胁迫只是恐吓被害人，是对其进行精神强制，暴力则是对被害人进行人身强制。
由于各种犯罪自身的特殊性质，虽然多数犯罪在条款都规定暴力为构成要件但是对其在程度上的要求却有很大的差别，对暴力程度的研究也是研究暴力一个核心问题，对暴力程度的研究一般只是对暴力的上限及下限进行研究。对于暴力的下限，不同的犯罪对暴力下线的要求也不同，如：武装叛乱罪，暴乱罪中，犯罪的成立不需要产生任何有形的危害或对他人的人身强制，这一类暴力不存在下限，一旦作出行为就构成暴力，而强制威胁妇女罪中，只要行为人的行为足以抑制被害人行动自由就构成了暴力；对于暴力的上限，也没有统一的标准，在实践中对某些犯罪的暴力上限并没有要求。在各种具体的犯罪中关于暴力的认定方法也不尽相同。
对犯罪中暴力的认定有很大的意义，首先暴力是某些犯罪成立的必备条件；其次，暴力是某些罪名的结果加重情形之一；再次，暴力的程度不同构成的犯罪也不同。
关键词：暴力特征，暴力对象，暴力分类，暴力程度
Abstract
Violence in the criminal law is statutory, for personal or property crime victims when the implementation of a tangible material consequences can lead to the force, and the objective of this force on the protection of the criminal law against social relations.
According to different standards, the violence can have different classification, the use of violence as the object of the standard can be divided into the violence and of violence in accordance with the level of violence, violence can be divided into the most generalized violence, generalized violence , The narrow sense of violence, the most narrow of violence; can also be based on other criteria to classify the violence, such as the manifestations of violence, and so on.
On the subject of violence, criminal law, crime is targeted by the criminal acts and the role of crime by criminal targets of the object shown, as a criminal who is the object of the participants in social relations, the object of a crime can be seen as social relations The material carriers,be infringedPersonal rightsLee acts of violence can also be passed on the role of the physical demonstrated, as a result of violence can also be the target; violence in the subjective is intentional and, for some performance for the purpose, in order to exclude The parties against the use of physical force and methods, it is the greatest stress the distinction is that stress only the victims of intimidation, its spirit is mandatory, violence is on the victims of physical force.
For a variety of the special nature of their crime, although the majority of crime in terms provide for a violent elements in its extent, but the request has great difference, the study of the level of violence is a core issue on violence, on the level of violence Research on violence in general is only the ceiling and floor for research. For the lower end of violence, different crime of violence off the assembly line have different requirements, such as: the crime of armed rebellion, violence crimes, the crime does not require the establishment of any physical harm to others or physical coercion, this type of violence does not exist Lower limit, once to constitute the act of violence, threats and coercive women in the crime, as long as the perpetrator of the act to inhibit freedom of action constitute the victims of violence; violence for the ceiling, and no uniform standard, in practice for certain crimes Violence does not require the ceiling. In the specific crime of violence found on the methods vary.
In the violence of the crime that has very great significance, first of all violent crime is certain to set up the necessary conditions; Secondly, the violence is the result of some counts one aggravating circumstance; again, the level of violence different components of the crime are also different.
Keywords：Characteristics of violence ，Targets of violence ，Category violence ，The level of violence
前言
“暴力”一词本身是犯罪学中的概念，它常常和犯罪联系在一起为学者所研究，从刑法角度来看，目前还没有哪一个国家的刑法典系统、集中地规定暴力犯罪这一类犯罪的情况，都泛指以暴力作为犯罪手段严重危害社会的犯罪行为。但是暴力作为一种犯罪手段，在各国的刑法中都有明确的规定，以我们国家为例：暴力在出现在许多刑法条文中，暴力对于这些刑法条文规定的行为是否构成犯罪，构成此罪还是彼罪以及量刑轻重都有重要意义。但是在目前，各国的刑法典都没有对暴力具有什么样的内涵作出具有法律效力的解释，学者们虽然对暴力也作出过解释但是内容大不相同，众说纷纭，例如在烟台大学法学研究所的《犯罪与刑法新论》中对暴力作出的解释是：“暴力行为是指行为人在侵害他人的人身、财产等权利时，所采取的摧残，强制他人身体的一种凶恶残酷手段。”中国方正出版社出版的《刑法分则实务研究》中又将暴力定义为：“具有公然、性攻击性、强制性的行动。”台湾学者则将暴力称为强暴：“暴力就是对被害人人身的暴力，或者对行为客体以外的第三人施以强暴。”因此，就目前来说，暴力到底具有什 么内涵，还没有一个权威的具有法律效力的解释。同时，对暴力的内涵作出一个合理规范的解释，不仅能体现法律的严肃性，而且有利于司法工作人员在司法实践中正确适用法律。
目录：
摘要III
AbstractIV
前言1
一、暴力的内容1
（一）暴力的分类1
1．最广义的暴力1
2．广义的暴力2
3．狭义的暴力2
4．最狭义的暴力2
（二）暴力的对象3
（三）暴力与胁迫的区别4
（四）暴力的主观特征5
二、暴力的程度6
（一）暴力的下限6
（二）暴力的上限7
三、具体刑法分则里的部分犯罪中关于暴力的认定7
（一）抢劫罪中的暴力7
（二）强迫交易罪中的暴力8
（三）暴力危及飞行安全罪中的暴力8
（四）暴力劫持航空器罪中的暴力9
（五）强奸罪中的暴力9
四、认定暴力内涵的重要意义9
（一）暴力是某些犯罪成立的必备条件9
（二）暴力是某些罪名的结果加重情形之一10
(三)暴力的程度不同构成的犯罪也不同10
结语11
参考文献12
致 谢13
参考文献：
甘雨沛、杨春喜、张文.犯罪与刑法新论[M].北京:北京大学出版社,1991.
王作富.刑法分则实务研究[Ｍ].北京:中国方正出版社,2001.
马克昌.刑法学[Ｍ].北京:高等教育出版社,2001.
王作富.认定抢劫罪的若干认定[Ｊ].
黄立辉。浅析刑法条文中涉及暴力的犯罪[Ｊ]。法律论文资料库http://www.law-lib.com/lw/lw_view.asp?no=1440
崔永峰.试论我国刑法中的暴力及其认定[J]. http://sqsp.fyfz.cn/blog/sqsp/index.aspx?blogid=256643
高铭暄.刑法学[Ｍ].北京:北京大学出版社,1989.
罗斯科庞德著余履雪翻.法理学[Ｍ].北京:法律出版社，2000.
徐松林.刑法学[M].华南理工大学出版社,2003.
[10陈忠林.刑法[M].北京:中国人民大学出版社,2003.
[11张明楷.刑法新问题研究.[M]清华大学出版社,2003.
赵秉志.侵犯财产罪[M].北京：中国人民公安大学出版社,1999.
赵秉志.刑法分论问题专论[M].北京：中国政法大学出版社,2001.
王振兴刑法分则适用[M].台湾:台湾三民书局,1994.
[15]中华人民共和国刑法.
[16]林山田.刑法特伦(上)[M].台湾：台湾三民书局股份有限公司,1979.
[17] 袁子禄.刑法中的暴力研究[J] 硕士 论文2005.
[18] 殷安娜.抢劫罪与强迫交易罪的界限认定问题--朱波伟与雷秀平抢劫案分析Z.华东司法研究网.
[19]张传.读浅析我国刑法中的“暴力”[J]. 中南政法学院学报1986 .第3期.
[20]林亚刚.暴力犯罪的内涵与外延[J].现代法学.2001.
[21]姚春艳.论刑法中的暴力与相关概念的界限[J]《云南大学学报：法学版》-2007年20卷2期 .
作者点评：
论我国刑法分则中暴力的内涵
综上所述，关于我国刑法分则中的暴力，学者们虽然都作出过一定的探讨，但是对暴力的研究并不深入，学界也很少单独对刑法中的暴力进行分类研究，而只是在一些具体的犯罪中讨论了对暴力的认定，而关于暴力的内涵、程度等仍然存在很大的争议，众说纷纭，到目前为止，学界对于刑法分则中的暴力到底具有什么内涵，还没有一个权威的具有法律效力的解释。本文结合当今学界的部分观点，从暴力的内容、程度、具体的适用以及认定暴力的意义上对我国刑法分则中暴力的内涵进行了系统的概括。在今后的学习生活中，笔者也会继续努力，进一步完善对我国刑法分则中暴力内涵的研究。