论共同犯罪的实行过限的认定
【网学提醒】：本文主要为网上学习者提供论共同犯罪的实行过限的认定，希望对需要论共同犯罪的实行过限的认定网友有所帮助，学习一下吧!
资料包括： 论文(12页8579字) 文献综述
说明：
摘 要：目前无论是国内还是国外在对实行过限的认定上存在着很多的争议和疑问，随着社会大环境的变化和发展，在法制建设的进程当中，越来越多的关于实行过限的认定的案件的出现，呼吁我们应该重视、填补和完善这个制度，以便于司法实践和理论研究，从而对我国的刑事法律建设来贡献自己的一份力量。笔者在认真的学习和研究目前国内外的关于实行过限认定的大量文献资料以后，从便于实践的角度来研究，立足于建立一个统一的认定标准，从共同犯罪实行过限的概念出发，抓住共同犯罪谋议这一概念，从产生的时间上分为：事前谋议、事中谋议和事后谋划进行论述，确定自己的关于实行过限认定的观点和思想，而后又从内容的详尽度上进行阐述和分析，分为：确定的共同谋议和概括的共同谋议，从而进一步的论述笔者的观点，利用共同犯罪谋议来确定一个统一的认定标准。
关键词：共同犯罪 实行过限 共同犯罪谋议
Abstract
At present regardless of being domestic or overseas, to implements has limited recognized that on has many disputes and the question, along with the social environment''s change and the development, in the middle of legislative work''s advancement, more and more about has implemented case''s appearance which limits recognized, appealed that we should take, fill and to consummate this system, is advantageous for the judicial practice and the fundamental research, thus contributes an own strength to our country''s criminal law construction. The author in the earnest study and the research present domestic and foreign after having implemented the massive literature material which limits recognized, from is advantageous for the practice the angle to study, bases in establishes one unified to recognize the standard, implements the concept which from the joint offense limits to embark, holds joint offense planning this concept, from the time which produces divides into: In anticipation in the planning, the matter the planning and planned afterward carries on the elaboration, determined that own about has implemented the viewpoint which and the thought limited recognized, then carried on the elaboration and the analysis from content exhaustive, divided into: Determination common planning and summary common planning, thus the further elaboration author''s viewpoint, the use joint offense planning determined that unified recognizes the standard .
Key word：The joint offense, implements has limited, joint offense planning
引 言
对与实行过限，我国《唐律》就有规定：“其共盗，临时有杀伤者，以强盗论。同行人不知杀情者，止依盗窃法。”据此，参与共同盗窃而非谋议的强盗者，对他人之临时起意杀人、伤人，知情者，应负同一责任；不知情者，仅负盗窃之罪。由此可见虽然我国《唐律》对实行过限虽然未设一般性的规定，但是对于个别罪名则特别明示其处罚原则。在英国刑法中，则有处理实行过限的一般原则。这个原则在1996年“皇家诉安徒森和莫里斯”一案的批注中有过充分的阐述：“当两个人合谋从事一项犯罪时，彼此要对为促成这项犯罪的行为负责，包括要对由此而产生的意外结果负责。但是，如果其中艺人超出了彼此同意的范围，另一人不能对这种未经他同意的行为负责。至于这种行为是属于合谋的范围还是超出了这个范围，要由每个案件的陪审员具体断定。” 目录：
摘 要 ………………………………………………………… Ⅰ
ABSTRACT ………………………………………………… Ⅱ引 言 ………………………………………………………… 1
一、 共同犯罪概述 …………………………………………… 2
（一）共同犯罪的概念 ……………………………………………… 2
（二）共同犯罪的特征 ……………………………………………… 2
（三）共同犯罪刑事责任的承担 ………………………………………… 2
二、实行过限的概述……………………………………………… 2
（一）实行过限的概念和特征 ……………………………………… 2
（二）实行过限的认定在国内外的研究概况……………………… 3
三、实行过限的认定 …………………………………………… 4
（一）有关共同犯罪谋议的阐述……………………………………… 4
（二）从产生共同犯罪谋议的时间上来认定实行过限 …………… 4
1．事前谋划………………………………………………………………… 4
2．事中谋划 ………………………………………………………………… 5
3．事后的追认 ……………………………………………………………… 6
（三）从共同犯罪的内容上来认定实行过限 ………………………… 7
1．确定的共同犯罪谋议……………………………………………………… 7
2．概然的共同犯罪谋议 …………………………………………………… 8
（四）其他在认定中应该注意的问题 ………………………………… 8
1．区分实行犯和临时起意的共同犯罪 …………………………………… 8
2．集团犯罪的实行过限的问题 ……………………………………………8
3．被帮助犯实行过限的两种特殊情况 ……………………………………8
4．教唆犯实行过限的特殊情况 …………………………………………… 9
结论 ……………………………………………………………10
参考文献 ………………………………………………………11
致谢 ……………………………………………………………12
参考文献：
陈兴良．共同犯罪论[M]．第二版，北京：中国人民大学出版社，2006．
陈兴良．论共同犯罪的实行过限[J]．青年论坛，2002，（11）．
冯英菊．共同犯罪中实行过限的判断[J]．中国刑事法杂志，2005，（2）．
陈宁．共同犯罪中的实行过限问题研究[J]．政法学刊，2007，（24）．
张骥，臧建伟．共同犯罪中实行过限问题的认定[J]．南通职业大学学报，2003，（17）．
吕勇．实行过限的判定标准研究[J]．吉林公安高等专科学报，2006，（21）．
马克昌，莫洪宪．中日共同犯罪比较研究[M]．武汉：武汉大学出版社，2003．2．
赵丰林，史宝伦．共犯过限的司法认定[J]．人民检察院，2000，（8）．
竹怀军．我国实行犯过度行为理论的构建与适用[J]．武汉大学学报，2006，（59）．
王欣元．论实行过限的认定[J]．三峡大学学报，2005，（27）．
朱斯亮，骐亚.过限责任应由过限行为人承担[J].2006，（3）.
储槐植.美国刑法[M].北京：北京大学出版社，1996.
夏强．过限犯认定问题研究[J]．法制与社会发展，2002，（4）．
马松建，王立志．实行过限问题研究[J]．郑州大学学报，2003，（36）．
[15] 田鹏辉，吕晓辉．论片面组织犯[J]．辽东学院学报，2006，（8）．
[16] 毛冠楠．论我国刑法中教唆犯性质之界定[J]．河北公安警察职业学院学报，2006，（12）．
[17] 徐牧弛．帮助型犯罪基本问题探讨[J]．鞍山师范学院学报，2005，（5）．
作者点评：
论共同犯罪的实行过限的认定
关于共同犯罪实行过限认定的研究我们始终都是停留在理论上的争论和探讨的阶段，目前国内并无明确的规定。但理论研究最终归结于实践，也只有在实践中才能检验我们的成果是不是真知。笔者在撰写本文的时候就认识到这一点，立足于为解决当前越来越多的有关共同犯罪实行过限的案件的判决提供理论基础，在通读了大量的国内外有关于共同犯罪实行过限问题的规定和理论研究的文献资料，总结目前对认定共同犯罪实行过限的主要观点和思想，从而主张统一一个判定的标准。从概念抓本质。在对本质进行详细的分析，从而确定自己的判定标准。在本文中，笔者在参考了大量学者的观点后将共同犯罪实行过限的概念介定为是指共同犯罪中实行了超出共同犯罪谋议的行为。在从这个概念中提取出共同谋议这个概念，对其从产生的时间上还有内容的详尽度上进行理解认定。虽然经过长达几十年的研究和讨论，我们并没有产生一个定论，但是笔者坚信随着时间的推移我们对共同犯罪实行过限的认定的研究会越来越明朗化，清晰化。
资料包括： 论文(12页8579字) 文献综述
说明：
摘 要：目前无论是国内还是国外在对实行过限的认定上存在着很多的争议和疑问，随着社会大环境的变化和发展，在法制建设的进程当中，越来越多的关于实行过限的认定的案件的出现，呼吁我们应该重视、填补和完善这个制度，以便于司法实践和理论研究，从而对我国的刑事法律建设来贡献自己的一份力量。笔者在认真的学习和研究目前国内外的关于实行过限认定的大量文献资料以后，从便于实践的角度来研究，立足于建立一个统一的认定标准，从共同犯罪实行过限的概念出发，抓住共同犯罪谋议这一概念，从产生的时间上分为：事前谋议、事中谋议和事后谋划进行论述，确定自己的关于实行过限认定的观点和思想，而后又从内容的详尽度上进行阐述和分析，分为：确定的共同谋议和概括的共同谋议，从而进一步的论述笔者的观点，利用共同犯罪谋议来确定一个统一的认定标准。
关键词：共同犯罪 实行过限 共同犯罪谋议
Abstract
At present regardless of being domestic or overseas, to implements has limited recognized that on has many disputes and the question, along with the social environment''s change and the development, in the middle of legislative work''s advancement, more and more about has implemented case''s appearance which limits recognized, appealed that we should take, fill and to consummate this system, is advantageous for the judicial practice and the fundamental research, thus contributes an own strength to our country''s criminal law construction. The author in the earnest study and the research present domestic and foreign after having implemented the massive literature material which limits recognized, from is advantageous for the practice the angle to study, bases in establishes one unified to recognize the standard, implements the concept which from the joint offense limits to embark, holds joint offense planning this concept, from the time which produces divides into: In anticipation in the planning, the matter the planning and planned afterward carries on the elaboration, determined that own about has implemented the viewpoint which and the thought limited recognized, then carried on the elaboration and the analysis from content exhaustive, divided into: Determination common planning and summary common planning, thus the further elaboration author''s viewpoint, the use joint offense planning determined that unified recognizes the standard .
Key word：The joint offense, implements has limited, joint offense planning
引 言
对与实行过限，我国《唐律》就有规定：“其共盗，临时有杀伤者，以强盗论。同行人不知杀情者，止依盗窃法。”据此，参与共同盗窃而非谋议的强盗者，对他人之临时起意杀人、伤人，知情者，应负同一责任；不知情者，仅负盗窃之罪。由此可见虽然我国《唐律》对实行过限虽然未设一般性的规定，但是对于个别罪名则特别明示其处罚原则。在英国刑法中，则有处理实行过限的一般原则。这个原则在1996年“皇家诉安徒森和莫里斯”一案的批注中有过充分的阐述：“当两个人合谋从事一项犯罪时，彼此要对为促成这项犯罪的行为负责，包括要对由此而产生的意外结果负责。但是，如果其中艺人超出了彼此同意的范围，另一人不能对这种未经他同意的行为负责。至于这种行为是属于合谋的范围还是超出了这个范围，要由每个案件的陪审员具体断定。” 目录：
摘 要 ………………………………………………………… Ⅰ
ABSTRACT ………………………………………………… Ⅱ引 言 ………………………………………………………… 1
一、 共同犯罪概述 …………………………………………… 2
（一）共同犯罪的概念 ……………………………………………… 2
（二）共同犯罪的特征 ……………………………………………… 2
（三）共同犯罪刑事责任的承担 ………………………………………… 2
二、实行过限的概述……………………………………………… 2
（一）实行过限的概念和特征 ……………………………………… 2
（二）实行过限的认定在国内外的研究概况……………………… 3
三、实行过限的认定 …………………………………………… 4
（一）有关共同犯罪谋议的阐述……………………………………… 4
（二）从产生共同犯罪谋议的时间上来认定实行过限 …………… 4
1．事前谋划………………………………………………………………… 4
2．事中谋划 ………………………………………………………………… 5
3．事后的追认 ……………………………………………………………… 6
（三）从共同犯罪的内容上来认定实行过限 ………………………… 7
1．确定的共同犯罪谋议……………………………………………………… 7
2．概然的共同犯罪谋议 …………………………………………………… 8
（四）其他在认定中应该注意的问题 ………………………………… 8
1．区分实行犯和临时起意的共同犯罪 …………………………………… 8
2．集团犯罪的实行过限的问题 ……………………………………………8
3．被帮助犯实行过限的两种特殊情况 ……………………………………8
4．教唆犯实行过限的特殊情况 …………………………………………… 9
结论 ……………………………………………………………10
参考文献 ………………………………………………………11
致谢 ……………………………………………………………12
参考文献：
陈兴良．共同犯罪论[M]．第二版，北京：中国人民大学出版社，2006．
陈兴良．论共同犯罪的实行过限[J]．青年论坛，2002，（11）．
冯英菊．共同犯罪中实行过限的判断[J]．中国刑事法杂志，2005，（2）．
陈宁．共同犯罪中的实行过限问题研究[J]．政法学刊，2007，（24）．
张骥，臧建伟．共同犯罪中实行过限问题的认定[J]．南通职业大学学报，2003，（17）．
吕勇．实行过限的判定标准研究[J]．吉林公安高等专科学报，2006，（21）．
马克昌，莫洪宪．中日共同犯罪比较研究[M]．武汉：武汉大学出版社，2003．2．
赵丰林，史宝伦．共犯过限的司法认定[J]．人民检察院，2000，（8）．
竹怀军．我国实行犯过度行为理论的构建与适用[J]．武汉大学学报，2006，（59）．
王欣元．论实行过限的认定[J]．三峡大学学报，2005，（27）．
朱斯亮，骐亚.过限责任应由过限行为人承担[J].2006，（3）.
储槐植.美国刑法[M].北京：北京大学出版社，1996.
夏强．过限犯认定问题研究[J]．法制与社会发展，2002，（4）．
马松建，王立志．实行过限问题研究[J]．郑州大学学报，2003，（36）．
[15] 田鹏辉，吕晓辉．论片面组织犯[J]．辽东学院学报，2006，（8）．
[16] 毛冠楠．论我国刑法中教唆犯性质之界定[J]．河北公安警察职业学院学报，2006，（12）．
[17] 徐牧弛．帮助型犯罪基本问题探讨[J]．鞍山师范学院学报，2005，（5）．
作者点评：
论共同犯罪的实行过限的认定
关于共同犯罪实行过限认定的研究我们始终都是停留在理论上的争论和探讨的阶段，目前国内并无明确的规定。但理论研究最终归结于实践，也只有在实践中才能检验我们的成果是不是真知。笔者在撰写本文的时候就认识到这一点，立足于为解决当前越来越多的有关共同犯罪实行过限的案件的判决提供理论基础，在通读了大量的国内外有关于共同犯罪实行过限问题的规定和理论研究的文献资料，总结目前对认定共同犯罪实行过限的主要观点和思想，从而主张统一一个判定的标准。从概念抓本质。在对本质进行详细的分析，从而确定自己的判定标准。在本文中，笔者在参考了大量学者的观点后将共同犯罪实行过限的概念介定为是指共同犯罪中实行了超出共同犯罪谋议的行为。在从这个概念中提取出共同谋议这个概念，对其从产生的时间上还有内容的详尽度上进行理解认定。虽然经过长达几十年的研究和讨论，我们并没有产生一个定论，但是笔者坚信随着时间的推移我们对共同犯罪实行过限的认定的研究会越来越明朗化，清晰化。