【网学提醒】：本文主要为网上学习者提供一氧化氮对不同妊娠期子宫平滑肌的作用，希望对需要一氧化氮对不同妊娠期子宫平滑肌的作用网友有所帮助，学习一下吧!
资料包括： 论文(3页2733字)
说明：
关键词： 一氧化氮,宫缩,妊娠
NO是80年代发现的一种血管内皮衍生舒张因子(endothelium-derived relaxing factor，EDRF)，由左旋精氨酸(L-arginine)与O2在一氧化氮合酶(niric oxide synthase，NOS)作用下生成，对血管平滑肌有重要调节作用，从而影响血管张力、血流及血压。目前认为，NO与子宫平滑肌活动密切相关，尤其对妊娠子宫，NO水平的变化通过影响环鸟苷酸（cGMP）作用于子宫平滑肌，从而影响宫缩。
子宫内的NOS活性
NOS是NO合成的限速酶，其活性与NO水平直接相关。NOS包括诱导型NOS（iNOS）、内皮型NOS（eNOS）、神经元型NOS（nNOS）3种异构体。免疫组化染色定位已证实许多受孕动物及人的子宫肌层、宫颈、胎盘组织存在不同NOS活性，利用RT-PCR技术进一步对NOS的不同异构类型进行了分析。孕鼠子宫内NOS活性表现为：子宫平滑肌层主要为iNOS，其次为eNOS，同时孕中期子宫肌层NOS活性最高，以后开始下降，至足月临产前iNOS下降80％，eNOS下降50％；宫颈组织存在NOS的3种异构体，孕期以iNOS为主，全孕期iNOS稳定，且较肌层iNOS活性低，临产前迅速增加达高峰，产后逐渐下降，eNOS和nNOS活性较iNOS低，且整个孕期及分娩前后变化不明显，这种不同孕期NOS活性的差异与子宫活动即宫缩发动和宫颈容受有关[2～4]。孕妇子宫与胎盘组织NOS存在着差异，其中绒毛NOS活性高于子宫肌层，而胎盘组织NOS活性以胎盘绒毛干及其分支最高，绒毛板次之，胎盘基底部NOS活性最低，且绒毛基及绒毛上皮中为iNOS活性，蜕膜组织为eNOS活性[5,6]。同时从不同孕期比较，孕妇孕晚期子宫肌层和蜕膜组织NOS活性较孕中期分别下降60％、50％，分娩期其NOS活性更低，孕鼠和孕兔的动物实验也支持这一观点。说明不同孕期子宫组织及胎盘组织NOS活性存在不同差异。因上述研究均为离体条件下实验所得，与孕妇体内条件不尽相同，NOS活性的测定会受一定影响，所以孕妇体内的变化有待进一步证实[7,8]。
目录：
1.子宫内的NOS活性
2.NO与宫缩抑制
3.NO下宫缩抑制的剂量依赖性
4.子宫平滑肌对NO的敏感性
5.NO与早产
参考文献：
1 Mayer B et al.J Biol Chem,1998;273(6):3264-3270
2 Thomson AJ et al.Hum Reprod,1997;12(11):2546-2552
3 Ali M et al.Hum Reprod,1997;3(11):995-1003
4 Riemer RK et al.Am J Physiol,1997;272(6ptl):1008-1015
5 Ransy B.Obstet Gynecol,1996;87(21):249-253
6 Eis AL et al.Immunology,1997;38(4):298-294
7 Sladek SM et al Am J Physiol,1997;272(2pt2):441-463
8 Norman JE et al.J Reprod Fertil,1977;110(2):249-254
9 Francond J et al.Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol,1995;4(8):1120-1124
10 buhimshi I et al.Am J Obstet Gynecol,1995;172(5):1577-1584
11 norman J.Pharmacol Ther,1996;70(2):91-100
12 yallampalli C et al.Jsoc Gynecol Invest,1998;5(2):58-67
13 segal S et al.Anesth Analg,1998;86(2):304-309
14 buhimschi C et al.Am J Obstet Gynecol,1997;177(3):690-701
15 perez Vallina JR et al.Gen Pharmacol,1998;30(1):25-29
16 yallampalli Cet al.Am J Obstet Gynecol,1996;175(1):207-212
17 yallamplli C et al.Am J Obstet Gynecol,1996;175(1):207-212
18 dong YI,et al.Am J Obstet Gynecol,1997;177(4):907-917
19 hsu CD et al.Am J Obstet Gynecol,1997;177(4):793-796
20 hsu CD et al Am J Soc Gynecol Invest,1998;5(1):21-24
