网学网工科论文编辑为广大网友搜集整理了： 搜索引擎恶意链接行为的刑法评价 绩等信息，祝愿广大网友取得需要的信息，参考学习。
长期以来，链接行为一直附生于其它网络行为，设置虚假或侵权链接的行为多是作为其他犯罪行为的共犯来处理。近年来，网络空间中的链接行为开始具有越来越大的独立性和客观危害性。“盗链网站”与“链接工厂”的产生，更是意味着此种共犯行为已经开始现实地独立化。在此种背景下，对于链接行为是否可以进行独立的刑法评价？链接行为是否可以设置独立的罪名加以认定？如何确定它们的罪名？能否在现有的刑法体系中确定其“坐标”？这些问题开始成为刑法学研究中不容回避的课题。链接伴生的违法犯罪问题链接，又称超级链接，它通常存在于一个网页之中，以字符、图像、视框为主要表现形式，它的主要作用在于为不同的网页搭设相互联系的途径。在网络世界，链接无所不在。而搜索引擎则将链接这一行为的重要性与广泛性推向了极致。本文所属栏目http:///mesh/
任何时候，任何地点，只要有一台可以进入互联网的计算机，只需借助少量的信息，人们就可以借助搜索引擎迅速在网络上得到自己想要的信息，信息获取的速度接近“光速”。随着搜索巨头百度与Google的出现，设链网站的地位得到了进一步的强化，但也引发了诸多网络违法犯罪问题。近年来随着网络链接技术的发展，链接行为涉及的违法和犯罪事件，已在我国出现了多起，而且引发了广泛的公众关注。比如，2009年6月24日，“谷歌国际域名下的服务在境内中断两个小时，不仅google.com搜索引擎无法访问，连带gmail电邮、google reader阅读器等多项服务都受到波及。”笔者认为，从法律上来说，Google对于其所掌握的链接应当负有一定的审查与移除义务。依据《互联网信息服务管理条例》第十五条规定，互联网信息服务提供者不得制作、复制、发布、传播含有散布淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐怖或者教唆犯罪内容的（本论文由网学http:// 整理提供，如需转载，请注明出处或联系我们的客服人员）
