【网学提醒】：本文主要为网上学习者提供东边日出西边雨，道是无情却有情——观电影《克莱默夫妇》有感，希望对需要东边日出西边雨，道是无情却有情——观电影《克莱默夫妇》有感网友有所帮助，学习一下吧!
资料包括： 论文(9页6705字)
说明：
第一部分 剧情简介
影片《克莱默夫妇》是一部社会伦理剧，改编自艾弗里&
#8226;科尔曼的一部同名小说。它反映了美国社会中一个相当普遍的问题：婚姻家庭问题。
片中的男主角泰德&
#8226;克雷默是一位广告职员，他整天忙碌而无暇照顾妻子乔安娜和6岁的儿子比利。然而有一天， 厌倦了整日忙碌家务事的乔安娜终于再也无法忍受这样的生活，抛下丈夫和儿子离家出走。在随后的生活中，泰德父子俩相依为命，渐渐地建立起了难以割舍的感情。谁知一年多以后，已是收入丰厚的设计师的乔安娜前来纽约想要回比利的抚养权，两人不欢而散。一场官司不可避免。法庭上，双方的律师都咄咄逼人。虽然有苔尔玛出庭作证说泰德是位好父亲，法官还是把监护权判给了乔安娜。为了避免给比利带来影响，泰德放弃了上诉，但同时乔安娜也被泰德在法庭上的陈词所深深打动。最后乔安娜自己改变了主意，放弃了比利的监护权。
第二部分 焦点评析
可以说，片中的焦点是：克莱默夫妇对“比利的抚养权与监护权”的争夺，为此，在法庭听证会上，泰德和乔安娜之间，其代表律师之间，展开了激烈的辩驳。
一、泰德一方：
1、立足点：
整个辩论过程中，泰德和他的律师都竭力去证明：泰德是位合格而且负责任的父亲，在乔安娜出走的一年多里，他和孩子都生活得很好，二者之间已经建立了亲密无间的关系。从而来说服法官，父爱也可以跟母爱一样的伟大和深刻。就如律师在结案陈词里所说：“父爱是一种强大的感情，它能跟母爱一样深刻。在这一具体案子中，如果推翻早先关于监护权的判决，那是冷酷和不公平的。监护权应该留在一个慈爱的父亲和温暖的家庭里，父亲在生活里的表现，已经证明他是一个合格的监护人。”
为了证明这一点，他们深入发掘了泰德配作父亲的品质：他不酗酒，不吸毒，不是同性恋者，不是刑满释放的囚犯，是有职业的人，不是道德极端堕落分子，等等；同时，请了诸多证人来证明泰德在现实生活中是一个胜任的父亲。
第一个证人——查理：
律师提到他时不断称他为“医生”，以此来增加证词的分量。查理作证说泰德人品端正，而且是个很好的父亲。他描述了他们在市里一起带几个孩子出去游玩的情景，他亲眼看到了父子之间的感情并激动地说：“要是我处在他的地位，我作为父亲会不如他的。”
第二个证人——泰德的嫂嫂山迪：
她描述了泰德对比利利益的关心，这是她亲眼看见的。她说：“孩子对他又爱又敬。”
乔安娜的律师格里森没有对上面两个证人进行盘问，因为他觉得他们的证词是无足轻重的。
第三个证人——邻居苔尔玛：
她举出了具体的事例，说：“他给孩子念书，给他洗澡，跟他玩……他爱他，他是个非常和蔼可亲的人……你要能自己看到他们在一起的情景……就不会开庭审判了……”说着她就哭了。
格里森看了看，想要找她的岔子。可是自己一方是以母亲的权利为主要论据的，如果和一个哭泣的母亲作对，一定会丧失人心，于是表示放弃交叉盘问。
第四个证人——泰德原来的老板奥康纳：
奥康纳说，泰德是位业务能力强，受人尊重的高级专业人员。
格里森决定对这个证人进行盘问。他紧紧抓住泰德被“解雇过两次”这一点，来说明泰德的工作是不稳定的，也就是经济来源是不稳定的，这样就不具备使比利得到很好成长的条件。
第五个证人——小学教师艾伦：
她作证说，作为一位小学教师，她知道比利又聪明又活泼是由于泰德是一位出色的父亲。
同样，格里森也没有对她细加盘问。
第六个证人——泰德的女管家维柳施卡太太：
维柳施卡太太由于不懂人情世故，缺乏经验，在庭上有些紧张，只能用很简单的话描述家里的一般气氛：“孩子可爱极了”，“你要能亲眼看看孩子多爱他爸爸就好啦”，“我能送他上学，可是他们父子俩喜欢自己结伴去”。
随后，格里森对她进行了盘问。目的是想表明，维柳施卡太太是受泰德雇佣的，所以很有可能被收买来作证。但她毫不做作的回答令在场的法官和文书都笑了。格里森知难而退。
最后，由泰德自己提供证词。
他在法庭上不折不扣地陈述了自己的经历。从乔安娜的离家出走，他自己决定保留孩子，找保姆，设法保持家庭稳定，直到每天照看孩子的需要以及下雨的周末和凌晨的噩梦。他叙述了和孩子一起度过的漫长周末，给他买衣服，讲故事，跟他做游戏……他把全副身心都扑了上去，无时无刻不想到他的孩子。
目录：
第一部分 剧情简介
第二部分 焦点评析
第三部分 相关案例
第四部分 比较分析
第五部分 篇末总结
参考文献：
《婚姻家庭法学》（杨大文主编，复旦大学出版社，2002年12月）
《克莱默夫妇之争》（艾弗里•科尔曼著，电子版
作者点评：
最后，想说一点有关法律之外的。比利最后还是留在了泰德的身边。在庭审的最后，泰德陈述了与孩子在一起生活的经历，母亲乔安娜被深深地打动了。她放弃了对孩子的监护权，理由是“害怕比利早上醒来时见不到天花板上的白云”。看到这里，我感觉心里有种强烈的东西在翻滚，我想，这或许就是感动吧。在法庭上，由于律师的一些论辩上的战术，他们都曾经伤害了对方，也使自己受到了伤害。但最后，为了孩子，他们又可以很和平很友好地站在了一起，甚至比以前任何时候都更加的和谐。其实，法律也不外乎人情，这些人世间至真、至善、至美的东西，是值得我们每个人去感动和珍惜的。写到这里，想起了刘禹锡《竹枝词》里的一句：“东边日出西边雨，道是无晴（情）却有晴（情）。”——觉得很贴切。
