互联网公司包抄电视：做的越早越吃亏

在昨日的乐视S50超级电视发布会上，乐视致新副总裁梁军称46-47吋是目前电视市场的最主流中等尺寸，明年将向48吋-50吋发展，意指47吋的小米电视将很快过时。同时乐视用“极窄边”来形容4.5mm边框，并对小米8.4mm的“超窄边”进行了暗讽，50吋的2D版S50售价2499也突破了此前小米的“低价神话”。

同时乐视发布会当天小米宣布电视开始预订，现场有嘉宾猜测，乐视选择在当天发布也有着浓重的挑衅意味。

有意思的是乐视的第一台互联网电视X60在今年5月份推出，比小米早了4个月，不过并未成为炮轰对象，同时也并没有互联网公司拿传统厂商推出的智能电视作为参照。

记者在与现场嘉宾的交流中提到乐视和百度等公司的互联网电视产品，该人士称“早就有人做了”。

先行者感叹生不逢时

今年7月Google发布了电视棒设备Chromecast，不到两个月百度就推出了类似产品百度影棒，不过事实上快播在2012年底就已经推出了功能近似的产品“快播大屏幕”。

不过这一步抢先并没有让快播占到太多便宜，在经过大半年的坚持后，快播决定将精力全面转向盒子产品“小方客厅电脑”，快播大屏幕的官方微博也已经改成“快播小方客厅电脑”，快播内部人士透露，现在基本上已经不推大屏幕产品。

快播市场部门人士表示，目前Chromecast和百度影棒在功能上和快播大屏幕相差并不大，但是去年底推出的时候市场并不成熟，没有小米、乐视盒子之类的产品出来教育市场，用户对产品的认知很模糊，现在市场认知度比一年前好得多，百度谷歌推同类产品恰逢其时。

在一家传统电视制造企业负责智能电视业务的孙杰（化名）表示，百度现在做的电视云、爱奇艺做的内容输出等模式也早就有人尝试过。去年4月公布的联想PC+战略中就包含整合了“乐云服务”的智能电视，用户可以将内容存储在云端并通过电视播放。去年5月份联想首款55吋3D智能电视K91上市，已经包含了现在主流互联网电视的高清点播、智能应用等功能，不过当时售价为13999元，而乐视60吋电视X60售价仅为6999元，仅为其一半价格。

而点播的形式此前欢网也曾作为内容提供商与电视厂商合作推出，用电视机点播看大片并不新奇。

先行者反而没成功， 并非仅因为价格，而是包含多重因素：

1、市场认知。乐视盒子和小米盒子都在去年底发布，而在今年3月小米才正式解决牌照问题正式上市，在经过半年多的推广后用户才对电视盒子和互联网电视乃至电视棒等产品有了相对清晰的认知，同时先行一步的硬件或IT厂商并不擅长通过互联网的营销模式，单打独斗很难打开市场；

2、内容质量与版权。乐视致新高级副总裁彭刚表示，去年乃至前年推出的智能电视并不缺乏影视剧资源，但是并没有一个规范的来源，在片源质量、产品体验和版权问题上都没有很好的解决方案，导致用户接受度不高，而小米盒子也曾一度因播控牌照问题搁浅，目前乐视、小米和快播均与CNTV旗下未来电视合作；

3、传统厂商思维。传统电视厂商对产品的成本和利润有着严格的要求，由于缺乏成熟的互联网业务支撑，他们并不愿意抛弃硬件利润。

合纵 VS 连横：有点底气有点悬

除了乐视和小米选择纵向打通产业链的模式外，百度、阿里等公司均选择了与传统硬件厂商合作的“连横”战略。

梁军对这一模式持保守态度：“你很难想象两家公司的研发人员坐在一起讨论一件事，在商业上很难讲通。”

一名电视行业人士表示，传统厂商有多条电视生产线，他们更希望几款旗舰产品带动其他产品销售，而不是把精力都投入到一两款互联网电视产品中，而互联网公司则希望合作的一两款产品获得充分的支持和销量，这两个逻辑是相悖的，硬件厂商的出发点是