VC7中汇编和C++混合的初步心得
3 汇编/内联函数和效率
普通函数是可以内联的，下面就是一个完美的结合 C++/ asm 的例子：
inline long long getTimer(){
long long time;
__asm rdtsc
__asm mov DWORD PTR time, eax
__asm mov DWORD PTR time + 4, edx
return time;
}
rdtsc指令用来获得CPU自开机运行的时钟周期数。它的结果是64位的，保存到 eax 和 edx两个寄存器中，可以用来精确测量算法开销。上面的函数内联之后， 局部变量不见了， 临时返回值也不见了，只有最核心的三行代码，没有比这更简洁的了：
; 68 : long long b = getTimer();
rdtsc
mov DWORD PTR _time$11298[ebp], eax
mov DWORD PTR _time$11298[ebp+4], edx
成员函数内联则又是另一个故事：系统不知道如何处理this，所以他干脆忽略所有内嵌asm成员函数的内联标志。
好嘛，VC不愿上，我们用皮鞭赶着他上！ 把第二部分最初那个 A::i 改为 __forceinline 就强制内联了——也就是强制VC犯错误了：不幸的编译器看不懂我们的代码，只好把指令抄到函数调用处。他不晓得初始化ecx，那个mov可能往任何地方写内容——比如把你的开机密码写到桌面上——
虽然可以手动设置ecx，不过我们可不希望看见如此丑陋的调用（想象一下你的同事看到这段代码的困惑）：
__asm lea ecx, a
a.i( 20 );
要正确编写能成功内联的代码必须结合另一个方案，手动复制this：
__forceinline void A::i( int n ){
__asm mov ecx, this
__asm mov eax, n
__asm mov [ecx]A._i, eax
}
厄。。。猜猜看结果如何？
首先看看我们直接用C++写一个 set函数 （譬如 void A::i( int n ){ _i = n; } ）内联后的结果：
; 56 : a.i( 5 );
mov DWORD PTR _a$[ebp+8], 5
最残酷的结果也只需一句mov。 更可能的结果是——他被优化得连影儿都看不见。
然后看看我们的三年怀胎含辛茹苦研究出来的混合汇编的内联：
; 56 : a.i( 5 );
lea eax, DWORD PTR _a$[ebp]
pop ecx
mov DWORD PTR $T11194[ebp], eax
mov ecx, DWORD PTR $T11194[ebp]
mov eax, 5
mov DWORD PTR [ecx+8], eax
这么长啊.生出一个怪胎 VC 中嵌入汇编的一个坏处是：编译器很难将他和C++协调，很难优化他。
汇编优化可以很快速、很强，但是一定要慎用。