汇编语言的艺术（组合语言的艺术）：第三节 处理对象
，国标码完全起不了作用。也就是说，编码原为提高效率，而我们的编码只为了编码，与效率毫不相干。
唯一的补救办法是，再建一个排序表，与国标码一一对照使用。
高科技界因为利润高、地位高，故而高论、高见特多，只是动起手来就难免「眼高手低」，再不然则是「高论调、低效率」。
相信人人都有查字典或电话簿的经验，对用英文来说，是轻而易举，中文则麻烦多多。国人只知抱残守缺，自卑自怜，而不求瞭解其因果原理。一般人如此倒也罢了，高科技界倘如此，就有点说不通，甚至令人怀疑是否别具用心。
英文所以方便无他，因其字母具有直接索引的功能！中文则有前人订定了一套「部首、笔画」的索引观念。这在过去资讯不发达的时代，的确是个创见，也足敷应用，但是现代与字母的直接索引相较，在效率上究竟差了一大截。
也有人认为，我们要维护中华文化，就应该死抱着古人所定的索引观念。这种说法只有一点不足，就是忘了把大汉衣冠也穿得整整齐齐，甚至用文房四宝取代现代化事务工具！
麻烦的是，「部首、笔画」是两种不同的索引观念，当没有时间因素介入时，孰先孰后关系不大。可是用到电脑上，就必须定先后次序，否则碍难执行。
对姓氏笔画少的人，当然主张「笔画」优先，姓氏部首明显的，则主张先排「部首」。这点不难理解，出席一个重要的庆典，或在报上亮相，人数一多，排名先后所涉及的利益，至关重大，不能不争！问题在于，除了私利外，部首笔画这种没有效率的索引观念，还有什么实用的价值？如果一定要保存，作为一种特例，当然可以。可是电脑所追求的是效率，每个中文的部首和笔画，都需要建对照表，才能应用，字集越大，空间需求越大，时间消耗也越长。
这还不说，索引不仅是提供给电脑用的，人更需要。仅以查电话本为例，「张伟雄」这个名字，我们凭什么知道其前后的「定位」关系呢？表面上看来，只要查三次部首及其笔画、以及数三次这三个字的笔画。而事实上，在查找的过程中，每遇到一个名字，都要重覆前述的手续，才能加以比较。
有人振振有词说，有些字一眼看过去就知道是几画！至少我个人没有这种本事。而且根据统计，中文平均以十四画的居多，由九至十八画，就很难靠视觉分辨！再若人名一多，视觉就很容易疲劳。
又有人说话了，现在是给电脑排序，与人不相干！殊不知字母排序可以立即执行，而部首、笔画排序要多作三至六次动作，兹以先部首后笔画为例：
1,查本字之部首序值。
2,查对照字之部首序值。
3,比较两者之大小，决定是否需要再比。
4,再比时，查本字笔画数。
5,查对照字之笔画数。
6,比较两者之大小，以决定序位。
把这些步骤写成程式，以中文两个字元的内码计，（意思是说中文收字在两万以下）如果用对照表的方式，空间当在64KB以上，速度则较英文慢约50倍。再若采用公式计算，空间或能节省，但速度将慢上千、百倍之多。
这还是指两万字以下的情况，若采用汉字全字集，后果将不堪设想。所以「专家」们一致认为，为了效率，字收得越少越好！ 怎样才能算是真正的「中文电脑」？我十多年前所面对的「敌人」，是主张将中文字埋葬掉。这种人不难对付，因为到底他们还是中国人，在民族大义的旗帜下，多多少少心中也存着
唯一的补救办法是，再建一个排序表，与国标码一一对照使用。
高科技界因为利润高、地位高，故而高论、高见特多，只是动起手来就难免「眼高手低」，再不然则是「高论调、低效率」。
相信人人都有查字典或电话簿的经验，对用英文来说，是轻而易举，中文则麻烦多多。国人只知抱残守缺，自卑自怜，而不求瞭解其因果原理。一般人如此倒也罢了，高科技界倘如此，就有点说不通，甚至令人怀疑是否别具用心。
英文所以方便无他，因其字母具有直接索引的功能！中文则有前人订定了一套「部首、笔画」的索引观念。这在过去资讯不发达的时代，的确是个创见，也足敷应用，但是现代与字母的直接索引相较，在效率上究竟差了一大截。
也有人认为，我们要维护中华文化，就应该死抱着古人所定的索引观念。这种说法只有一点不足，就是忘了把大汉衣冠也穿得整整齐齐，甚至用文房四宝取代现代化事务工具！
麻烦的是，「部首、笔画」是两种不同的索引观念，当没有时间因素介入时，孰先孰后关系不大。可是用到电脑上，就必须定先后次序，否则碍难执行。
对姓氏笔画少的人，当然主张「笔画」优先，姓氏部首明显的，则主张先排「部首」。这点不难理解，出席一个重要的庆典，或在报上亮相，人数一多，排名先后所涉及的利益，至关重大，不能不争！问题在于，除了私利外，部首笔画这种没有效率的索引观念，还有什么实用的价值？如果一定要保存，作为一种特例，当然可以。可是电脑所追求的是效率，每个中文的部首和笔画，都需要建对照表，才能应用，字集越大，空间需求越大，时间消耗也越长。
这还不说，索引不仅是提供给电脑用的，人更需要。仅以查电话本为例，「张伟雄」这个名字，我们凭什么知道其前后的「定位」关系呢？表面上看来，只要查三次部首及其笔画、以及数三次这三个字的笔画。而事实上，在查找的过程中，每遇到一个名字，都要重覆前述的手续，才能加以比较。
有人振振有词说，有些字一眼看过去就知道是几画！至少我个人没有这种本事。而且根据统计，中文平均以十四画的居多，由九至十八画，就很难靠视觉分辨！再若人名一多，视觉就很容易疲劳。
又有人说话了，现在是给电脑排序，与人不相干！殊不知字母排序可以立即执行，而部首、笔画排序要多作三至六次动作，兹以先部首后笔画为例：
1,查本字之部首序值。
2,查对照字之部首序值。
3,比较两者之大小，决定是否需要再比。
4,再比时，查本字笔画数。
5,查对照字之笔画数。
6,比较两者之大小，以决定序位。
把这些步骤写成程式，以中文两个字元的内码计，（意思是说中文收字在两万以下）如果用对照表的方式，空间当在64KB以上，速度则较英文慢约50倍。再若采用公式计算，空间或能节省，但速度将慢上千、百倍之多。
这还是指两万字以下的情况，若采用汉字全字集，后果将不堪设想。所以「专家」们一致认为，为了效率，字收得越少越好！ 怎样才能算是真正的「中文电脑」？我十多年前所面对的「敌人」，是主张将中文字埋葬掉。这种人不难对付，因为到底他们还是中国人，在民族大义的旗帜下，多多少少心中也存着