知识产权专家：用正版软件举办星际比赛无须暴雪认可
【网学提醒】：本文主要为网上学习者提供知识产权专家：用正版软件举办星际比赛无须暴雪认可，希望对需要知识产权专家：用正版软件举办星际比赛无须暴雪认可网友有所帮助，学习一下吧!
韩国文化观光部日前表示将介入暴雪与Kespa之争，除了发展电子竞技，他们还将关注有关《星际争霸》游戏的知识产权问题的解决。为此，我们专访了国内著名知识产权专家袁真富教授。
韩国文化观光部日前表示将介入暴雪与Kespa之争，除了发展电子竞技，他们还将关注有关《星际争霸》游戏的知识产权问题的解决。为此，我们专访了国内著名知识产权专家袁真富教授。
近日，暴雪在韩国和Kespa的争端升级，韩国文化体育观光部决定出面解决问题。该部门计划对闹得沸沸扬扬的知识产权纠纷提出明文规定，以便于定义电子竞技中的原作者权利和二次著作者权利的区分。韩国文化部的负责人表示“我们已经通过专家进行了相关意见收集，同时听取了业内人士的意见，将会准备一个标准案”，预计此次标准案将会成为以后调整纠纷的依据。
针对暴雪和Kespa的知识产权争端，我们专访了国内著名知识产权专家，上海大学知识产权研究所副所长袁真富教授。袁真富教授表示，有关星际争霸的知识产权问题是一个非常新颖的话题，值得电竞从业者们认真研究。
战网的加入，让星际2的知识产权问题变得更加复杂
Q:您认为暴雪对于电子竞技比赛主张权利的基础什么？
A:在电子竞技的比赛中，暴雪主张知识产权的唯一身份是《星际争霸》的游戏著作权人。它既不是比赛的组织者，也不具有其他邻接权人的身份，比如表演者、广播组织或录音录像制作者。因此，暴雪提出主张的一切来源，皆基于其《星际争霸》的著作权。
Q:暴雪认为，凡是举办《星际争霸》的比赛，都应该得到暴雪的认可，您认为这种主张在法律上站的住脚吗？
A:举办《星际争霸》比赛，首先要用到星际的游戏软件，其次，可能会用到星际的名称，以标示电子竞技的项目内容。（1）无论是将选手集中在一起比赛，还是通过网络进行星际的比赛，只要使用的是正版游戏，暴雪无法主张权利，因为使用游戏的行为不在著作权的管控范围之内。
（2）即使《星际争霸》已经注册为商标，在比赛中使用了星际的名称，仍然不会侵犯商标权。因为这是一种指示性的合理使用。正如新东方出版的“TOEFL”词汇手册，不会侵犯“TOEFL”商标权一样，此已为北京法院判决确认。
Q:暴雪认为，关于《星际争霸》比赛的转播权，应该由暴雪拥有，您认为合理吗？
A:转播权应当为广播组织所享有，暴雪作为游戏的版权人，最多可以主张广播权等权利，其权利基础仍然是游戏本身而非比赛。在电视转播《星际争霸》的游戏比赛过程中，可能会涉及到星际的游戏画面，如果暴雪对这个游戏画面享有著作权的话，似乎可以凭此主张广播权，从而禁止电视台的转播活动。
Q:《星际争霸》现在是电子竞技的一个项目，您认为《星际争霸》比赛的选手的相关权益是否应该部分属于暴雪？
A:显然，关于选手的权益已经超越了其游戏软件著作权的控制范围，似乎没有任何法律依据可以支持其主张。也许比赛的组织者可以与选手签订合同，分享选手的权益。暴雪的主张并不是依据知识产权，而可能是通过著作权的控制，从而加入比赛组织者一方，并以比赛组织者的身份，和KESPA一起与选手签订协议，分享选手的相关权益。暴雪的主张，已经超过了知识产权的领域，而是把自己置于国际奥委会或国际足联的类似位置。
Q:您认为暴雪和KESPA知识产权之争的关键在哪里？
A:问题的核心在于电视转播中出现的游戏画面，是不是需要受到暴雪的版权控制，如果是的话，这种依托他人享有著作权的游戏为比赛平台的项目，才会面临知识产权的麻烦。
点评：
有关电子竞技的知识产权问题是一个很复杂的问题，袁真富教授也向178表示还需要更多研究才能下结论。另外，本文的采访基础更多的偏向于《星际争霸》。由于《星际争霸2》涉及到战网的问题又变得非常复杂，所以以后178游戏网还会再专访有关专家，为玩家解答疑惑。当然你也可以通过上面的访谈来自己思考相关问题。
袁真富教授简介：
上海大学知识产权研究所副所长，兼上海知识产权研究所常务副所长、研究员。国家知识产权局首批“百千万知识产权人才工程”百名高层次人才培养人选，2007年在“中国知识产权高等教育二十年论坛”上，作为“全国知识产权法优秀毕业生”的5名代表之一获得表彰。