试论作品思想内容能否受著作权法保护
【网学提醒】：本文主要为网上学习者提供试论作品思想内容能否受著作权法保护，希望对需要试论作品思想内容能否受著作权法保护网友有所帮助，学习一下吧!
资料包括： 论文(13页9857字)
说明：
摘要：著作权法作为知识产权制度的重要组成部分，受到了学者们的普遍关注。对于著作权法的保护对象问题，随着著作权法律制度的不断发展，学界对此已经基本上形成定论，即著作权法保护的是作品的表现形式，而不是思想内容。这也就是所谓思想与表达“二分法”问题。但笔者认为，思想内容也应成为著作权法的保护内容，至少在一定情况下应被纳入著作权法的保护对象，即作品的表现形式和思想内容应同为其保护对象。
关键词： 思想内容 表现形式 独创性 著作权
一、绪论
（一） 著作权法保护对象概要
著作权法的保护对象是作品，即文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。可见，作为著作权法保护的作品需要具备两个要素：第一，是人类的智力创作成果；第二，属于作品范畴的并不是人类一切领域内的智力成果，而仅限于文学、艺术和科学领域之内。我国著作权法明确列举了文字作品，口述作品，音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品，美术、建筑作品，摄影作品，电影作品和以类似摄制电影方法创作的作品，工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品，计算机软件等八类作品，并将“法律、行政法规规定的其他作品”作为弹性条款，以适应著作权法的不断发展，将应纳入著作权法保护的作品均归入其保护之中。
目录：
（一）著作权法保护对象概要 ┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄ 4
（二）作品思想内容和表现形式的关系 ┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄ 4
二、思想内容应受著作权法保护的原因
（一）概要 ┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄ 5
（二）著作人身权和思想内容的保护 ┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄ 6
（三）作品独创性和思想内容的保护 ┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄ 7
（四）思想自由和思想内容的保护 ┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄ 8
（五）两个典型例证：软件著作权及我国著作权法对作品保护的限制性规定与思想
内容的保护 ┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄ 9
三、与思想内容保护问题有关的两个案例浅析
（一）故宫新院徽设计创意剽窃案和“女子十二乐坊”创意剽窃案相关内容简介
┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄ 10
（二）法院判决浅析 ┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄ 11
四、结论
┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄ 11
参考文献 ┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄ 13
参考文献：
蔡宝刚，《对传统著作权客体理论“形式说”的反思》，载于《江苏社会科学》1998年第1期。
冯晓青，《著作权法中思想与表达“二分法”的法律与经济学分析》，《云南大学学报（法学版）》2004年第1期，第28-32页；《中国人民大学复印报刊资料（民商法学）》2004年第4期，第88-92页。
冯晓青著，《知识产权法哲学》，中国人民公安大学出版社2003年3月第1版。
贺长元，《全球化需要保护发现权》（“全球化与知识产权保护国际会议论文”）。
黄勤南主编，《新编知识产权法教程》，法律出版社2003年2月第1版。
黄勤南主编，《知识产权法学》，中国政法大学出版社2003年7月版。
李明德，许超著，《著作权法》，法律出版社2003年8月第1版。
李永明著，《知识产权法学》，浙江大学出版社2001年版。
王瑜，《软件法律保护》，中国知识产权网，
http://www.cnipr.com/zsyd/xslw/banquan/t20050419_47717.htm
参见《中国知识产权报》2006年第86期第11版。
作者点评：
作品思想内容能否受著作权法的保护主要涉及两个方面的问题，一方面是是否具有保护的必要；另一方面是是否有必要以著作权法的途径来进行保护。笔者认为应将思想内容作为著作权法的保护对象。当然，这也不能是绝对的保护，在保护的同时我们还应尊重著作权法的基本原则。将思想内容作为著作权的保护对象也是应该加以限制的，它更多的是从作者自身来考虑，更多的保护的是作者自己的创意、作者自己的理解、作者的思想感情内容，也即作者自己的东西。另外，保护的方法也可以多样，尤其是要做好道德与著作权法两种途径之间的协调。而且对作品思想内容的保护，也不一定必然地体现在财产上，它更多地应是强调对作者人身权的保护。当然，笔者并不主张著作权法要对作品思想内容进行所谓的“垄断性”保护，对作品的思想内容有些方面的保护，著作权法并非一定是最佳途径，如作品中的方法等则由专利权法可能更加妥切。著作权法贯穿着利益平衡的思想，以前所主张的不保护作品的思想内容就有这种考虑，也就是为达保护作者权利与倡导思想自由之间的均衡，但是二者博弈的结果证明，这种做法并未能达到预期的效果，却导致了作者人身利益的受损和思想在某种程度的泛滥，所以，要再实现著作权法所追求的平衡，就需要对作品的思想内容予以合理的保护，而适当地限制这种所谓的“思想自由”。
资料包括： 论文(13页9857字)
说明：
摘要：著作权法作为知识产权制度的重要组成部分，受到了学者们的普遍关注。对于著作权法的保护对象问题，随着著作权法律制度的不断发展，学界对此已经基本上形成定论，即著作权法保护的是作品的表现形式，而不是思想内容。这也就是所谓思想与表达“二分法”问题。但笔者认为，思想内容也应成为著作权法的保护内容，至少在一定情况下应被纳入著作权法的保护对象，即作品的表现形式和思想内容应同为其保护对象。
关键词： 思想内容 表现形式 独创性 著作权
一、绪论
（一） 著作权法保护对象概要
著作权法的保护对象是作品，即文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。可见，作为著作权法保护的作品需要具备两个要素：第一，是人类的智力创作成果；第二，属于作品范畴的并不是人类一切领域内的智力成果，而仅限于文学、艺术和科学领域之内。我国著作权法明确列举了文字作品，口述作品，音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品，美术、建筑作品，摄影作品，电影作品和以类似摄制电影方法创作的作品，工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品，计算机软件等八类作品，并将“法律、行政法规规定的其他作品”作为弹性条款，以适应著作权法的不断发展，将应纳入著作权法保护的作品均归入其保护之中。
目录：
（一）著作权法保护对象概要 ┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄ 4
（二）作品思想内容和表现形式的关系 ┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄ 4
二、思想内容应受著作权法保护的原因
（一）概要 ┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄ 5
（二）著作人身权和思想内容的保护 ┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄ 6
（三）作品独创性和思想内容的保护 ┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄ 7
（四）思想自由和思想内容的保护 ┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄ 8
（五）两个典型例证：软件著作权及我国著作权法对作品保护的限制性规定与思想
内容的保护 ┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄ 9
三、与思想内容保护问题有关的两个案例浅析
（一）故宫新院徽设计创意剽窃案和“女子十二乐坊”创意剽窃案相关内容简介
┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄ 10
（二）法院判决浅析 ┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄ 11
四、结论
┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄ 11
参考文献 ┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄ 13
参考文献：
蔡宝刚，《对传统著作权客体理论“形式说”的反思》，载于《江苏社会科学》1998年第1期。
冯晓青，《著作权法中思想与表达“二分法”的法律与经济学分析》，《云南大学学报（法学版）》2004年第1期，第28-32页；《中国人民大学复印报刊资料（民商法学）》2004年第4期，第88-92页。
冯晓青著，《知识产权法哲学》，中国人民公安大学出版社2003年3月第1版。
贺长元，《全球化需要保护发现权》（“全球化与知识产权保护国际会议论文”）。
黄勤南主编，《新编知识产权法教程》，法律出版社2003年2月第1版。
黄勤南主编，《知识产权法学》，中国政法大学出版社2003年7月版。
李明德，许超著，《著作权法》，法律出版社2003年8月第1版。
李永明著，《知识产权法学》，浙江大学出版社2001年版。
王瑜，《软件法律保护》，中国知识产权网，
http://www.cnipr.com/zsyd/xslw/banquan/t20050419_47717.htm
参见《中国知识产权报》2006年第86期第11版。
作者点评：
作品思想内容能否受著作权法的保护主要涉及两个方面的问题，一方面是是否具有保护的必要；另一方面是是否有必要以著作权法的途径来进行保护。笔者认为应将思想内容作为著作权法的保护对象。当然，这也不能是绝对的保护，在保护的同时我们还应尊重著作权法的基本原则。将思想内容作为著作权的保护对象也是应该加以限制的，它更多的是从作者自身来考虑，更多的保护的是作者自己的创意、作者自己的理解、作者的思想感情内容，也即作者自己的东西。另外，保护的方法也可以多样，尤其是要做好道德与著作权法两种途径之间的协调。而且对作品思想内容的保护，也不一定必然地体现在财产上，它更多地应是强调对作者人身权的保护。当然，笔者并不主张著作权法要对作品思想内容进行所谓的“垄断性”保护，对作品的思想内容有些方面的保护，著作权法并非一定是最佳途径，如作品中的方法等则由专利权法可能更加妥切。著作权法贯穿着利益平衡的思想，以前所主张的不保护作品的思想内容就有这种考虑，也就是为达保护作者权利与倡导思想自由之间的均衡，但是二者博弈的结果证明，这种做法并未能达到预期的效果，却导致了作者人身利益的受损和思想在某种程度的泛滥，所以，要再实现著作权法所追求的平衡，就需要对作品的思想内容予以合理的保护，而适当地限制这种所谓的“思想自由”。