论经营者的安全保障义务及其责任承担
资料包括： 论文(12页8556字) 文献综述
说明：
摘要：为保护消费者利益而设立的经营者安全保障义务是一种抽象的危险注意义务，它来源于德国法官从判例中发展起来的社会活动安全注意义务理论，这一义务是强制性的，是不能约定排除和限制的法定义务。在司法实践中审理此类案件时，我们应正视经营者的合法利益，兼顾消费者与经营者的利益平衡，明确经营者对其经营行为相关的危险源能够合理控制，从法定标准、约定标准及理性人的标准等方面把握经营者注意义务的合理范围，判断经营者过错（过失）及过错大小的标准主要是经营者是否违反法定义务、约定义务或社会生活的一般注意义务。违反安全保障义务的经营者责任承担方式为直接责任或补充责任两种形式，在第三人积极侵权时，经营者消极不作为对消费者造成损害事实，经营者的补充赔偿责任总额应小于或等于直接侵权第三人应当承担的赔偿责任的总额。
关键词：安全保障义务 合理范围 过错 补充责任
Abstract
The operator safety control duty which sets up for the consumer protection benefit is one kind of abstract dangerous attention duty, it originates from German judge the social activity safe attention duty theory which develops from the legal precedent, this duty is compulsory, cannot agree the legal obligation which removes and limits. Tries this kind of case when the judicial practice, we should face up to operator''s legal advantage, gives dual attention to the consumer and operator''s benefit balance, is clear about the operator to be able to control reasonably to its management behavior related dangerous source, from official standard, agreement standard and rational person''s aspects and so on standard grasps the operator to pay attention to the voluntary the reasonable scope, decided whether the operator does undertake the right infringement responsibility mistake (error) and the mistake size judgment standard is mainly an operator whether to violate the legal obligation, the agreement duty or the social life general attention duty. Violates the safety control duty the operator responsibility to undertake the way for the direct liability or the supplement responsibility two forms, when the third person infringes upon the right positively, the operator does not take negatively to the consumer creates the harm fact, operator''s supplement liability of compensation total amount should be smaller than or be equal to that infringes upon the right directly the liability of compensation total amount which the third person must undertake. key word: Safety control duty; Reasonable scope, mistake, supplement responsibility
Key Word Safety control duty ； Reasonable scope ； mistake ；supplement responsibility
引 言
衣食住行、娱乐与人们密切相关，但近年来，实际生活中出现了许多社会公众在经营场所、公共活动场所遭受损害的案件,随着社会经济的发展和人们权利意识的提高，人们对经营者提供的消费质量和消费安全的要求越来越高，在03年12月4日最高人民法院出台的《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）中明确规定了经营者的安全保障义务，但该规定不够细化，仍有许多不足之处，致使在司法实务中的具体操作有一定难度，现本文将对经营者的安全保障义务的法理基础、性质、义务的合理范围及违反该义务的行为人责任承担进行探讨，以期能解决其中的困惑之处，通过正确解释法律法规的相关规定，对司法实践中此类案件的审理能有指导作用。
摘要Ⅱ
AbstractⅢ
引言1
一 、安全保障义务的概念及法理基础2
二 、安全保障义务的法律性质2
（一）我国相关立法对经营者安全保障义务的规定2
（二）经营者安全保障义务的性质3
三、经营者承担安全保障义务的合理范围4
（一）对经营者利益的正视5
（二）合理范围的衡量标准6
（三）经营者安全保障义务的内容6
四、经营者违反安全保障义务的责任7
（一）归责原则7
（二）经营者具体责任的承担8
1. 安全保障义务的责任类型8
2. 补充赔偿责任的合理性及范围8
结 语10
参考文献11
致 谢12
参考文献：
麻锦亮，张丹.论安全保障义务的性质[J].社会科学研究，2005，（5）.
张新宝，唐青林.经营者对服务场所的安全保障义务[J].法学研究，2003，（3）.
杨立新.论违反安全保障义务侵权行为及其责任[J].河南省政法管理干部学院学报，2006，（1）.
宋宗宇，冉睿.论经营者的安全保障义务——由“哭泣的上帝和尴尬的仆人”引发的法律思考[J].上海经济研究，2008，（1）.
张新宝.侵权责任构成要件研究[M].北京：法律出版社，2007.
王泽鉴.民法学说与判例研究第二册[M].北京：中国政法大学出版社，2005.
杨啸天.经营场所安全责任的合理边界[J].法律科学.2004，(3).
杨垠红.经营者违反安全保障义务的责任[J].福建金融管理干部学院学报，2007，（6）.
张新宝.侵权责任法原理[M].北京：中国人民大学出版社，2005.
石静涵.对安全保障义务几个重要问题的思考[J].河南司法警官职业学院学报，2006，（12）.
王利明.民法典•侵权行为法研究[M].北京：人民法院出版社，2003.
王利明.侵权行为法归责原则研究[M].北京：中国政法大学出版社1996.
张民安.安全保障义务理论的比较研究[A].张民安.侵权法报告（第1卷）[C].北京：中信出版社，2005.
[15]周友军.社会安全义务理论及其借鉴[A].梁慧星主编.民商法论丛（34）[C].北京:法律出版社，2006.
[16]张民安.过错侵权责任制度研究[M].北京：中国政法大学出版社 ，2002.
[17] 黄莉萍，李承.经营者的安全保障义务及责任从消费者受到第三人侵权的角度审视[J].武汉理工大学学报 (社会科学版).2006,(17) .
作者点评：
论经营者的安全保障义务及其责任承担
综上所述，经营者的安全保障义务是法定义务为基础，约定义务为例外，在司法实务中，应弱化合同责任的普遍适用，这有利于保护受害人的利益。经营者违反安全保障义务的侵权行为之归责原则是过错责任原则，在审理违反安全保障义务的案件中，应根据案件的具体情况，然后考虑经营者承担安全保障义务的性质、履行安全保障义务的能力，同时进一步考虑侵权行为的过错、强度、防范能力的强弱等因素，综合判断经营者是否违反了安全保障义务及其应承担的责任。