浅论祖传物品的法律保护
资料包括： 论文(11页7069字) 文献综述
说明：
摘要：祖传物品这一具有人格象征意义的财产一旦受侵害而致毁损灭失,将给其家人和占有人人带来物质损害的同时，还具有精神损害的特性,但我国民事立法对这类财产缺乏系统的关注,所以保护力度不够。借鉴我国法学界学者冷传莉女士从一个全新的视角创建性地提出“人格物”的概念,将祖传物品上升为一种新型的独立物权加以保护,这对于完善我国的物权立法和指导司法实践具有重大意义。
关键词 祖传物品 人格物 精神损害
ABSTRACT
Personality ancestral items that have symbolic significance once the property damage caused by violations of loss, will occupy all their families and bring material damage, it is also a spirit of the damage, but China''s civil legislation of the lack of such property system The concern, therefore not enough protection. Chinese law experts and scholars from cold-Li, from a new perspective and to create the "personality of" the concept of ancestral items will be up for a new independent property rights protection, the improvement of China''s property rights legislation and Guide judicial practice is of great significance.
Keywords ancestral items， personality of mental， damage
引言 在市场经济活动中产生很多关于祖传物品方面的法律纠纷，关于祖传物品这一具有人格意义的特殊财产的损坏的赔偿问题屡见不鲜，但当代法学界相关论述并不多，为了保护相关人的利益和市场安全，只有确定什么是祖传物品，对于祖传物品的损害是否需要精神赔偿才能在民事立法中明确地、详尽地规定祖传物品的法律保护，充分保护相关祖传物品继承人合法权益，维护社会正常的交易安全，才能促进我国市场经济的健康、顺利发展。
摘 要………………………………………………………………1
ABSTRACT …………………………………………………………2
引 言………………………………………………………………3
一、祖传物品概念以及以及其所涉及的精神损害赔偿问题……3
（一）祖传物品概念……………………………………………………3
（二）祖传物品与一般财产之区别……………………………………………3
（三）祖传物品人格化之界定………………………………………………4
（四）祖传物品的精神损害赔偿问题…………………………………4
二、祖传物品相关立法保护现状和发展趋势 ……………………7
（一）祖传物品立法保护现状 …… …………………………………7
1、我国祖传物品法律保护现状……………………………………………………7
2、我国祖传物品法律保护与日本相关法律的比较 ………………………………7
（二）祖传物品法律保护的趋势特点 ………………………………8
三、关于祖传物品立法之我见……………………………………9
参考文献 ………………………………………………………10
致 谢……………………………………………………………11
参考文献：
冷传莉.民法上人格物的确立及其保护 [M].贵阳：法学,2001.7.7.
贾伟杰. 保护善意第三人制度及其适用范围 [M].《人民司法》，2003.1.
刘士国.论人身死伤的定额化赔偿 [M].山东：法学论坛，2003.6.
余延满; 冉克平. 违约行为引起的非财产损害赔偿问题研究 [M]. 武汉：法学论坛，2005.1.
孙耀胜，完善我国动产善意取得取得制度的思考 [M].武汉 科教文汇 2006.2
胡晶.产品责任损害赔偿范围探析[D]. 武汉理工大学,2006
常鹏翱. 论物的损坏与精神损害赔偿的关联——一种功能主义的诠释[J]法律科学-西北政法学院学报, 2005,(01).
刘晓纯. 论精神损害赔偿的范围——兼评最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》[J]湖南省政法管理干部学院学报, 2001,(06).
李巧玲. 再论精神损害赔偿的几个问题[J]西南政法大学学报, 2004,(05).
赵恒艳. 精神损害赔偿制度若干问题研究[D]延边大学, 2005.
马奎国. 我国精神损害赔偿范围研究[D]山东大学, 2005.
郑志军. 精神损害赔偿制度研究[D]华东政法学院, 2006.
樊庆增. 中日精神损害赔偿适用范围比较研究[D]湖南师范大学, 2006.
胡丹丹. 在校学生的精神损害赔偿研究[D]湖南师范大学, 2007.
[15]王枫. 精神损害赔偿适用范围研究[D]西南政法大学, 2007.
作者点评：
浅论祖传物品的法律保护
祖传物品法律保护理论体系博大精神深，司法实践丰富多彩，现实意义举足轻重。我国相关制度的完善有待法学理论界和司法界进行更多的研究和实践，有待于立法规范上的进步和执法落实上的强化。由于祖传物品的法律保护制度和其他法律制度一样，需要随着社会生活的发展变化而不断变化，一时的完善不等于永远的完善。从这种意义上讲，立法从来不是一件可以一劳永逸的工作，关于祖传物品的法律保护的研究和探讨永远不会休止也不会过时。由于笔者理论功底浅薄、实践经验欠缺，行文和结论应有不周之处。愿拙文能成引玉之砖，为有识之士进一步研究我国的祖传物品的法律保护制度提供参考，以偿为物权保护尽涓埃之力的愿望。