论仲裁的受案范围
资料包括： 论文(12页8804字) 任务书 开题报告 答辩稿 文献综述
说明：
摘要：随着社会经济的不断发展，仲裁作为纠纷的另一种解决方式，其在纠纷的解决尤其是经济纠纷的解决上发挥着越来越大的作用。但是，仲裁制度本身不够完善，尤其是相关法律对仲裁受案范围的规定不够明确，主要体现在有关法律对仲裁受案范围的规定过于狭窄和相关法律的规定不明确上。就我国1995年最新颁布的仲裁法来说，我国《仲裁法》第二条规定的合同纠纷是比较明确的，但是对于“其他财产权益纠纷”在立法上没有明确的界定，也没有统一的司法解释。这大大影响了仲裁事业的发展，也不符合我国当今的国情，因此，仲裁受案范围的完善是势在必行了。本文就当前我国仲裁受案范围的相关法律规定的不足进行一些陈述,并在具体如何完善上提出自己的一些观点。在具体完善上笔者认为：首先，应增加知识产权中的专利权和商标权进入仲裁；其次增加有关专业纠纷的仲裁；此外，相关法律规定应当更加明确化。
关键词：仲裁 受案范围 扩大 完善
Abstract
With the development of socio-economic, arbitration as another way to solve the dispute among the people is accepted. Particularly, arbitration is playing an important role in solving economic disputes. However, according to the present state of our country, arbitration is not enough ripe and perfect. Such as , the laws don’t clearly definite the scope of the arbitration and only apply in the narrow scope .On the latest Arbitration Law in 1995,the contract dispute is relatively clear , but the "other property rights disputes" does not clearly defined in the legislation and has an Uniform judicial interpretation . Which has negative influence on the development of our country’s arbitration and its regulations, so we should perfect the scope of Arbitration urgently? This paper I find out the lack of the scope of on China''s current arbitration and give some advice on improving it. In my opinion, the scope of Arbitration has some issue should be perfected urgently. First, should increase the intellectual property rights and trademark rights in arbitration; followed by an increase in the professional disputes in arbitration; in addition, the relevant legal provisions should be even more define.
Keywords: Arbitration ;The scope of the case ; Expand ;Perfect
引言
随着仲裁制度的不断完善与发展，人们对仲裁的了解越来越多，在社会经济交往中产生的纠纷也越来越多地采用仲裁方式解决。仲裁作为一种纠纷的解决方式其有一定的受案范围这是肯定的，仲裁的受案范围决定了有哪些纠纷可以通过仲裁方式解决，哪些纠纷不能通过仲裁方式解决。同时，仲裁的受案范围影响着仲裁作为一种纠纷解决机制的功能，决定了当事人利用仲裁方式解决纠纷其合法权益的范围等等。笔者认为我国现行法律及相关实践中对仲裁受案范围的界定存在着一定的问题，有必要就这些问题以及问题的解决进行探讨。
摘要Ⅲ
AbstractⅣ
引言1
一、我国现行仲裁受案范围的立法规定述评1
（一）我国现行仲裁受案范围立法规定综述1
（二）我国现行仲裁受案范围立法规定评析2
1．规定不明确2
2．规定的范围太窄2
二 、仲裁受案范围的确定标准2
（一）影响仲裁受案范围确定的因素2
1.仲裁机构的民间性3
2.仲裁自身的优势3
（二）确定仲裁受案范围的具体考量因素4
1.纠纷主体的平等性4
2.争议的可争讼性4
3.民事纠纷的可处分性4
三 、我国仲裁受案范围的完善5
（一）扩大仲裁受案范围的必要性5
1.有利于我国仲裁事业的发展5
2.有利于减轻法院的诉讼压力6
3.扩大仲裁的受案范围有利于整个社会的诚信建设6
（二）完善仲裁受案范围的具体方案7
1.明确现行法律规定7
2.将更多知识产权纠纷纳入仲裁7
3．增加有关专业纠纷的仲裁8
结语10
参考文献11
致谢12
参考文献：
谭兵.中国仲裁制度的改革与完善[M].北京：人民出版社，2005.
姜宪明，李乾贵.中国仲裁法学[M].南京：东南大学出版社，1996.
张卫平.探究与构想[M].北京：人民法院出版社，2003.
张艳丽.对我国仲裁法存在问题的审视[J].中央政法管理干部学院学报,2000，（6）.
孙东东，吴正鑫.关于我国建立医事纠纷仲裁制度的研讨[J].法律与医学杂志，2000，7（4）.
王金兰，王玮.论侵权行为的可仲裁性[J].河北法学,2004，（10）.
陈立峰，王海量.论我国《仲裁法》的管辖范围[J].北京仲裁，2005，（8）.
马民虎.论我国知识产权侵权纠纷的可仲裁性[J].西安交通大学学报（社会科学版）,1999，19（2）.
郑书前，宋新宇.论知识产权侵权纠纷之可仲裁性[J].河南省政法管理干部学院学报,2001，（5）.
李荣珍.论仲裁与诉讼的关系[J].现代法学,1998，（6）.
宋连斌.仲裁法修订应确立仲裁与法院的适度关系[N].人民法院报，2006，7.
舒华.仲裁与诉讼关系司考[J].江汉大学学报，1997，14（1）.
乔欣，李莉.争议可仲裁性研究[J].北京仲裁，2006，（7）.
唐蕴锋.争议事项可仲裁性浅析[J]. 南京经济学院学报，2001，（4）.
[15]曲鹏.争议事项具有可仲裁性的标准及范围[J].人民法院报，2006，8.
[16]A Guide To The UNCITRAL Model Law On International Commercial Arbitration:Legislative History and Commentary,by Howard M.Holtzmann and joseph E.Neuhaus,Kluwer Law and Taxation Publisher,1994.
作者点评：
论仲裁的受案范围
在纠纷解决方式多元化的今天，并非所有的民商事纠纷都可以纳入到仲裁。仲裁是一种具有高度自治性的解决纠纷的方式，是在纠纷主体双方达成一致协议的情况下才可能进行的活动。虽然各国对仲裁受案范围的规定并不一致，甚至在同一制度框架内的每一具体的仲裁机构对自身所应受理案件的范围也不完全相同，但是仲裁不可能解决所有纠纷即仲裁必须有一定的受案范围这是肯定的。
我国现行法律对仲裁范围的规定不明确，使得仲裁实践中对于具体的纠纷是否可以仲裁无法可依，往往依据惯例或国际上普遍的规定来判断。这不仅影响个案的仲裁，而且对我国整个仲裁制度的发展是十分不利的。有必要在立法上就仲裁受案范围的“其他财产纠纷”更加明确化和具体化；同时，我国现行的仲裁实践中将仲裁的受案范围限定的太窄，有必要在适当的范围内对其进行扩大，在立法上也有所体现。在具体的操作上，既要符合国际的通行做法，也要充分尊重当事人的意思表示，还要同我国的基本国情相符。