对设立仲裁第三人制度的反思
资料包括： 论文(18页9409字) 文献综述
说明：
摘要：近年来，随着国际争议的日益增多和日趋复杂，涉及仲裁协议的当事人以外的第三人的情况客观存在，理论界对于是否应该设立仲裁第三人制度存在很大分歧，本文阐述了争议双方的主要观点及理由，并列举了世界上其他国家对仲裁第三人制度的立法及实践经验。文章从仲裁第三人概念的辨析着手，对仲裁中引入第三人制度的理论争鸣与实践态度加以比较分析，从仲裁内在的原则出发，通过比较国际上一些通行的做法，结合我国诉讼和仲裁立法与实践，认为仲裁中不应存在第三人制度。因为仲裁毕竟不同于诉讼，仲裁中设立第三人制度存在着重大的理论障碍，即仲裁权的来源是仲裁协议，仲裁权与诉讼权存在着本质区别，这注定仲裁不能仿效诉讼设立第三人制度。同时，设立第三人制度还将严重违背仲裁的效益、公平与保密等价值取向。
关键词：仲裁第三人 仲裁协议 诉讼
Abstract
In recent years， with the increasing and the more complex of the international dispute，third party in arbitration which is not involved in the arbitration exists， theorists argue whether the third human of system should exist，this article elaborated the two parties major point and the reason， and enumerated the legislation and the experience in the other countries，throughout the theoretical and practical analysis. The article from arbitrates the third person of concept the discrimination to begin, to arbitrates introduces the third person of system''s theory to contend with the practice manner performs the comparative analysis, embarks from the arbitration intrinsic principle, through comparison internationally some general procedures, unifies our country lawsuit and the arbitration legislates and practices, thought that in the arbitration should not have the third person of system. Because arbitrates is different with the lawsuit, in the arbitration sets up the third person of system to have the significant theory barrier, namely the arbitration power''s origin is the arbitral agreement, the arbitration power and the lawsuit power has the essence to distinguish, this is doomed to arbitrate cannot imitate the lawsuit to set up the third person of system. At the same time, will set up the third person of system also seriously to violate the arbitration the benefit, fair and value orientations and so on security.
Key Words：third party in arbitration proceedings；arbitration agreement；lawsuit
引言
随着国际商事交往的不断扩大和国内商事活动的日益繁盛,仲裁作为一种诉讼外纠纷解决机制得到迅速发展。“一笔交易,尤其是一笔跨国商事交易往往涉及多方当事人,一旦发生纠纷,让有关当事人尽可能参加到同一个纠纷解决程序中来,无疑有助于纠纷的一次性解决”。但是,仲裁不同于诉讼,诉讼法规定了第三人参加诉讼的制度；而根据仲裁法,仲裁只能在仲裁协议的双方当事人之间进行。因此,在仲裁中,经常出现第三方为了维护自己的权益,申请参加仲裁程序而被拒之门外的情形。为解决这一矛盾,一些学者提出了设立仲裁第三人制度的设想，由于仲裁第三人制度涉及仲裁协议这一仲裁制度的基石,目前我国学界对这个问题的看法分歧很大。就世界范围而言,也还远未达到理论和实践上的一致。仲裁第三人的概念应如何界定?仲裁制度中是否有存在第三人的必要?本文拟对这些问题进行分析。
目 录I
摘要II
ABSTRACTIII
引言1
一、仲裁第三人的概念辨析2
二、仲裁中引入第三人制度的理论争鸣与实践态度3
（一）理论争鸣3
（二）实践态度4
1.有关仲裁立法对仲裁第三人的规定4
2.有关仲裁规则对仲裁第三人的规定6
三、仲裁中不宜设立第三人制度9
（一）设立仲裁第三人制度的理论障碍9
1.仲裁权与民事审判权存在着本质的区别9
2.仲裁权主要来源于仲裁协议的授权9
（二）设立第三人制度将严重背离仲裁的价值取向10
1.设立第三人制度将违背仲裁的效益与公平原则10
2.设立第三人制度将可能使仲裁的保密特性丧失10
结论11
参考文献12
致 谢13
参考文献：
张发祥．论仲裁程序的当事人[J]．现代法学,1996，2.
张光华．仲裁第三人的法律地位和权利[A]．仲裁理论与实务[C]．贵阳：贵州人民出版社,1999．
谭兵．中国仲裁制度研究[M]．北京：法律出版社，1995．
乔欣．仲裁权研究[M]．北京：法律出版社,2001．
黄进等 ．仲裁法学[M]．北京 ：中国政法大学出版社,1999．
陈桂明．诉讼公正与程序保障[M]．北京：中国法制出版社,1996．
杨荣新．仲裁法理论与适用 [M]．北京：中国经济出版社,1998．
胡锡庆．诉讼法学专论[M]．北京：中国法制出版社,2000．
刘景一、乔世民．仲裁法理论与适用[M]．北京：人民法院出版社,1997．
田应梅．论仲裁中的第三人[J]．贵州民族学院学报(哲学社会科学版)，2006，2．
庞小菊．仲裁中应设立第三人制度[J]．广东行政学院学报，2003，2．
齐树洁，顾佳．论仲裁程序中的第三人[J]．仲裁研究，2005，2．
何成兵．论仲裁第三人[J]．湖南公安高等专科学校学报,2003，1．
程琳．构建仲裁第三人制度的设想[J]，和田师范专科学校学报（汉文综合版），2005，1．
[15]郭玉军．论仲裁第三人[J]．法学家，2001，3．
[16]刘传慕．对仲裁庭追加第三人的法律分析[J]．人民司法，1998，1．
[17]何成兵．论仲裁第三人[J]．湖南公安高等专科学校学报，2003，1．
[18]杨玲．仲裁中不宜设立“第三人”[N]．人民法院报，2004年12月29日
[19]张发祥．论仲裁程序的当事人[J]．现代法学，1996，2．
[20]林一飞．论仲裁与第三人[J]．法学评论，2000，1．
[21]乔欣，赵艳群．仲裁程序中不应存在第三人制度[N]．法制日报，2000年11月19日．第3版．
[22]杨良宜著．国际商务仲裁[M]．中国政法大学出版社,1997．
[23]席涛．论仲裁中的第三人问题[J]．仲裁与法律,2004.
[24]奚玮、邓兴广．第三人参加仲裁程序初探．2008年3月19日访问．见：
http://www.china-arbitration.com/3a1.aspid=649&name=%D6%D9%B2%C3%D1%D0%BE%BF.
[25]邹渊．走出设立仲裁第三人制度的禁区—写在<仲裁法>颁布十周年之际[J]．贵州民族学院学报（哲学社会科学版），2005，5．
[26]常怡主编．民事诉讼法学[M]．中国政法大学出版社,1999，3.
作者点评：
对设立仲裁第三人制度的反思
综上所述，设立仲裁第三人制度的观点是值得商榷的。我们在承认仲裁与诉讼有共同之处的同时，也应该看到仲裁毕竟不同于诉讼。它具有自己独特的理论基石和价值取向，无论是从仲裁的法律性质，还是从仲裁自身的优越性和对仲裁诉讼化风险的考虑，都不宜在仲裁中设立第三人制度。