古典犯罪学派与实证犯罪学派犯罪预防思想之比较
资料包括： 论文(13页7466字) 文献综述
说明：
摘要：古典犯罪学派与实证犯罪学派的预防犯罪思想上的差异主要表现为：第一古典犯罪学派在进行预防犯罪时重视刑罚的威慑作用，把刑罚作为最重要的减少和消灭犯罪的对策，主张一般预防；第二实证犯罪学派实行“刑罚替代措施”，主张对人进行科学的矫正治疗，根据犯罪人的类型，因人施罚。
关键词：古典犯罪学派 实证犯罪学派 犯罪预防思想
On Comparison of Classic and Positive Schools of Criminology
Abstract
The difference in view of crime prevention between classic school of criminology and the positive school of criminology indicates the following:
The first for classic school of criminology, they pay much attention to deterrence of punishment on preventing crimes. And punishment plays an important role in reducing or exterminating crimes as the major countermeasure or view, which is general prevention.
The second for positive school of criminology, they advocate something substitutes for punishment, which contains scientific treatments to correct criminality according to distinctive types of criminal
Key words: Classical school of criminology ，the positive school of criminology， point of crime prevention
前言
犯罪预防，作为犯罪学理论研究的一个重要的方向，它伴随着犯罪学理论的发展而发展，从早期的古典犯罪学派，再到后来的实证犯罪学派，都无一例外的提出了自己对犯罪预防的观点，但由于不同学派犯罪观的差异而导致各自犯罪预防观也不尽相同。犯罪预防观深深根植于对犯罪观的认识。随着时代的向前发展，古典犯罪学派“以刑去刑”的犯罪预防观在100多年以后遭到了实证犯罪学派的质疑。实证犯罪学派希望能找到更有利于减少犯罪的措施代替刑罚，而非“以刑去刑”。本文通过对古典犯罪学派和实证犯罪学派的犯罪预防思想的比较，探求两个学派在犯罪预防思想上之异同，并分析其中差异产生的政治原因和社会原因，以期对犯罪预防理论和实务有所微薄的贡献。
摘要II
AbstractIII
前言. 1
一、古典犯罪学派与实证犯罪学派的形成及其犯罪观.. 2
（一）古典犯罪学派的形成及其犯罪观1
1、犯罪原因论．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．1
2、刑罚学说．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．2
（二）实证犯罪学派的形成及其犯罪观2
二、古典犯罪学派与实证犯罪学派犯罪预防思想的比较3
（一）古典犯罪学派的犯罪预防观3
1．贝卡利亚的犯罪预防观点3
2．边沁的犯罪预防论4
（二）实证犯罪学派的犯罪预防观4
1. 经济领域的刑罚代替措施. 5
2. 政治领域的刑罚代替措施. 5
3. 科学领域的刑罚代替措施. 5
4．立法和行政领域的刑罚代替措施．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．５
５．教育领域的刑罚代替措施．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．５
（三）古典犯罪学派与实证犯罪学派在犯罪预防思想上的差别．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．6
三、结语..．．．．．．．．．．．．．．．．．．．7
参考文献 8
致 谢.. 9
参考文献：
马克昌.近代西方刑法学说史略[M]. 中国检察出版社,2004.1 .
切萨雷.龙勃罗梭.论犯罪人[M]. 中国法制出版社,2000.
切萨雷.贝卡利亚.论犯罪与刑罚[M]. 中国方正出版社,2004.
恩科利.菲利.实证派犯罪学[M]. 中国人民公安大学出版社,2004.
陈兴良.刑法的启蒙 [M]. 法律出版社,2003.
张明楷.刑法学[M]. 法律出版社,2003.
徐爱国. 论19世纪刑事实证学派方法论上的转型[J].法学家，2006.
李晓明，李可.从两大学派的分歧看西方刑法学的发展趋向[J].江西公安专科学校学报，2002,5.
陈兴良.论意志自由及其刑法意义[J].法律科学，1993,5.
赵嵬.刑事实证学派产生之理论基础[J].吉林大学社会科学学报，1999,3.
郭建安.菲利及其犯罪学思想[J].公安大学学报，1988,4.
黄风.刑罚：社会防卫的“双刃器”[J].比较法研究，1987,4.
张小虎.刑事法学旧派与新派的犯罪学思想比较研究[J].政法学刊，1999,4.
严励.刑事政策的概念分析[J].江苏警官学院学报，2003,5.
[15]王冠.西方犯罪学理论百年嬗变脉络梳理[J]，中州学刊，2006,1.
[16]吴宗宪.西方犯罪学史[M]. 警管教育出版社,1997年
作者点评：
古典犯罪学派与实证犯罪学派犯罪预防思想之比较
纵观犯罪学发展的历史，从古典犯罪学派到实证犯罪学派，是一个人类对犯罪现象的认识不断深化的过程，古典犯罪学派以意志自由为前提建立的 刑法理论，主张发挥刑罚的威慑作用的观点，直到今天还发挥着重要的犯罪预防功能，但是其观点的简单化也是显而易见的。正因为这样，随着社会的发展，产生了实证犯罪学派，实证犯罪学派关于刑罚替代措施的思想极具现实意义的，虽然这些措施不能使所有的犯罪消灭，但有其积极的以一方面。正如著名的德国法哲学家拉德布鲁所言，“从刑事统计数据我们看到的是：刑法对犯罪之最低的影响，不论好坏，不过主要是社会状况的影响；最好的犯罪预防不是刑法改革，而是我们的社会关系的改革。”