论刑事诉讼非法证据排除规则
【网学提醒】：本文主要为网上学习者提供论刑事诉讼非法证据排除规则，希望对需要论刑事诉讼非法证据排除规则网友有所帮助，学习一下吧!
资料包括： 论文(17页12688字) 文献综述
说明：
摘要:非法证据排除规则是当今世界各国普遍认同的一项证据规则，它能够很好的平衡打击犯罪和保护公民基本权利之间产生的冲突。非法证据排除规则的设立是一个国家基于对它自身的主导价值观念和对公民权利的重视程度体现，然而各个国家的主导价值观念和对公民权利的重视程度有所不同，所以关于非法证据排除规则，各国的立法时价值取舍就有所差别。从世界范围来看，主要有两种模式：一是强制排除模式，多见于美国；另一个是裁量模式，多见于英国。我国也面临着非法证据排除规则价值取舍的问题，这是我国设立和完善相关制度的根本。但是非法证据排除规则在国外已有比较成熟的制度体系，而在我国却依然处于理论探索阶段。因此，通过对国外非法证据排除规则模式价值取舍的研究，汲取其中精华价值理念，从适合我国国情的角度来完善我国相关规则。
关键词：非法证据 排除规则 立法现状 完善建议
Discussing criminal litigation procedures-The Illegal Evidence eliminating Rules
Summary
The lllegal Eivdence eliminating Rules is one of the witness regulations, which is accepted by every countries around the world at large.it is able to well balance the conflicts between crime flighting and citizen basic rights protection.The establishment of The IIIegal eividece eliminating Rules is based on a country''s own dominant values conception and itsembodiment of the significance of civil rights. However these two factors vary in different countries,therefore concerning The Rules for The IIIlegal Evidence eliminating,different countries could make one''s choice on dissimilar value during their act of legislating.From a global perspective,there are mainly two models:First of all, it is the mandatory eliminating model,which is mostly used in the United States and Second of all, it is the dscretionary model, which is mostly used by the Untied Kingdom.China also faced the problem with The IIIegal Evidence eliminating Rules''s value choosing,this is the fundamentality for China to establish and consummate the interrelated system.Although The IIIegal Evidence eliminating Rules has already had a comparatively mature system overseas,China is still on the phase of theoretical exploration.Hence by studying foreign choices on pattern value for The IIIegal Evidence eliminating Rules and adopting the best value concept among them, to perfect our country''s relevant rules from the point of view of fitting China''s national conditions.
Key words: the illegal evidence, the eliminating rule, the present situation of legislation, the consummating suggestion
引言
证据在诉讼活动中充当着非常关键的角色,可以说它是整个诉讼活动的核心,因为整个诉讼活动都是围绕着证据的收集、审查等一系列活动而展开的。证据能够使发生在过去的，不为大多数人所知的事实得以重现，从而成为事实认定和法律适用之间的桥梁，成为一项犯罪能否成立的客观依据。正是因为证据具有这么重大的意义所以在调查取证和运用证据的时候不仅要求侦查人员严格按照法律规定的程序进行，而且要求法官在采用证据来证明案件事实上必须有一定的判定标准，对于那些不符合法定来源和形式的或者违反诉讼程序取得的证据资料也即非法证据应当予以排除。
对于非法证据的排除有利于限制公权力，保障公民合法权益。这种通过非法手段或方法所取得的证据不仅造成了对法律权威性的践踏，还直接侵犯了公民所应该享有的基本权利，像这样的证据是应该彻底排除于法庭之外而不予采纳的。然而衡量一项非法证据是否应当予以排除不仅要考虑它本身的合法性，更应该注重的是一个国家主导价值对非法证据是过滤作用。对于非法证据的排除在一定程度上反映了一个国家的主导价值观念和对公民个人权利的重视程度，由于各国的文化和传统有所不同，不同国家的主导观念和对公民个人权利的重视程度是不同的。从世界范围来看，各国对非法证据排除的态度不同，立法模式也各有不同。
目录：
摘要……………………………………………………Ⅲ
Abstract………………………………………………Ⅳ
引言…………………………………………………… 1
一、国外刑事诉讼非法证据排除规则之立法模式及借鉴…… 2
（一）美国非法证据排除规则的立法模式………………………… 2
1．美国非法证据排除规则的立法模式………………………………………… 2
2．美国非法证据排除规则价值理念…………………………………………….. 2
（1）威慑警察的非法行为和保护人权………………………………………… 2
（2）强调程序正当性和司法正直……………………………………………… 3
（二）英国非法证据排除规则的立法模式………………………… 4
（三）英、美两国非法证据排除规则对我国的借鉴意义………… 4
二、我国非法证据排除规则存在的问题…………………………… 6
（一）我国非法证据排除规则概述………………………………… 6
1．非法证据之概念……………………………………………………………… 6
2．非法证据的界定……………………………………………………………. 6
(1)广义非法证据………………………………………………………………… 6
(2)狭义非法证据………………………………………………………………… 6
（二）我国非法证据的排除存在的问题…………………………… 7
1.我国现行有关排除非法证据的法律规定……………………………………… 7
2.我国非法证据存在的问题及分析……………………………………………… 8
三、完善我国非法证据排除规则的若干建议……………………11
结论……………………………………………………………… 15
参考文献………………………………………………………… 16
致谢词…………………………………………………………… 17
参考文献：
郭志媛.刑事证据可采性研究[M].北京：中国人民公安大学出版社，2004.
钱育之. 对我国.非法证据排除规则立法的思考[J].经济与法，2006，9.
Stephen C.Thaman.Conmparative Criminal Procedure—A Casebook Approach[M].Carolina Academic Press.2002.
王京建.论构建我国刑事诉讼非法证据排除规则[J].江南社会学院学报，2006，8（4）.
陈立.刑事证据法专论[M].厦门大学出版社，2006.
宋英辉，汤维建.证据法学研究述评[M].北京： 中国人民公安大学出版社，2006.
杨宇冠.非法证据排除规则[M].北京：中国人民公安大学出版社，2003.
柴发邦.诉讼大辞典[M].成都：四川人民出版社，1983.55.
徐晓玲，胡日亮.试析我国非法证据排除问题[J].江西社会科学，2006，12.
邵军锋.刑事非法证据取舍与法律价值的选择[J].济南大学学报，2005，15（6）.
孙彩虹. 刑事非法证据排除规则探析[J].首都师范大学学报（社会科学版），2006.
包斯琴. 论刑事非法证据排除规则的模式选择及构建[J].前沿，2006，12.
樊崇义.证据法学[M].北京：法律出版社，2003.
李心鉴.刑事诉讼构造论[M].北京：中国政法大学出版社，1992.
[15] 龙宗智、李玉华.论我国刑事诉讼证据规则[J].南京大学法律评论，1997.
[16] 杨燮蛟. 简述美、英、欧盟刑事诉讼中的非法证据排除规则[J].江西公安专科学校学报,2003,11(6).
[17] 曹坚.刑事非法证据排除规则的价值基础及其本土化构建[J].中国刑事法杂志.2002,5(7).
作者点评：
论刑事诉讼非法证据排除规则
在我国在构建非法证据排除规则时，应该针对我国刑事非法证据存在的上述问题，我们不能盲目照搬照抄，而应该根据从我国立法和司法现状，并基于一定的价值取舍来选择适合我国的非法证据排除规则模式。我国非法证据排除规则完善首先要站在我国的主导价值上，注重保护人权来考虑制度建设。国外的相关规则对我国非法证据排除规则起到一个如何进行价值取舍的借鉴作用。在设立具体的规则时，我国应当采取注意考虑原则性和灵活性的结合。强制排除模式虽具有更大的明确性能够保证统一适用法律，它是基于对程序合法性的一种重视，换句话说，就是相对于发现事实真相，更注重程序合法、正当。而这种是不利于案件事实发现，对案件的顺利审理造成一定影响，可能会导致犯罪分子逃避起应该受到的法律制裁，使人们对司法公正产生质疑，动摇司法的权威性。而裁量排除模式相对就灵活很多，对于非法证据它规定原则上应当予以排除，但同时，对那些对案件的处理结果有重大影响的非法证据给予法官一定权力，根据具体案件来确定其证明能力。但同时也要注意给予法官的这种自由裁量权，应当加以限制，防止法官裁量权的滥用
资料包括： 论文(17页12688字) 文献综述
说明：
摘要:非法证据排除规则是当今世界各国普遍认同的一项证据规则，它能够很好的平衡打击犯罪和保护公民基本权利之间产生的冲突。非法证据排除规则的设立是一个国家基于对它自身的主导价值观念和对公民权利的重视程度体现，然而各个国家的主导价值观念和对公民权利的重视程度有所不同，所以关于非法证据排除规则，各国的立法时价值取舍就有所差别。从世界范围来看，主要有两种模式：一是强制排除模式，多见于美国；另一个是裁量模式，多见于英国。我国也面临着非法证据排除规则价值取舍的问题，这是我国设立和完善相关制度的根本。但是非法证据排除规则在国外已有比较成熟的制度体系，而在我国却依然处于理论探索阶段。因此，通过对国外非法证据排除规则模式价值取舍的研究，汲取其中精华价值理念，从适合我国国情的角度来完善我国相关规则。
关键词：非法证据 排除规则 立法现状 完善建议
Discussing criminal litigation procedures-The Illegal Evidence eliminating Rules
Summary
The lllegal Eivdence eliminating Rules is one of the witness regulations, which is accepted by every countries around the world at large.it is able to well balance the conflicts between crime flighting and citizen basic rights protection.The establishment of The IIIegal eividece eliminating Rules is based on a country''s own dominant values conception and itsembodiment of the significance of civil rights. However these two factors vary in different countries,therefore concerning The Rules for The IIIlegal Evidence eliminating,different countries could make one''s choice on dissimilar value during their act of legislating.From a global perspective,there are mainly two models:First of all, it is the mandatory eliminating model,which is mostly used in the United States and Second of all, it is the dscretionary model, which is mostly used by the Untied Kingdom.China also faced the problem with The IIIegal Evidence eliminating Rules''s value choosing,this is the fundamentality for China to establish and consummate the interrelated system.Although The IIIegal Evidence eliminating Rules has already had a comparatively mature system overseas,China is still on the phase of theoretical exploration.Hence by studying foreign choices on pattern value for The IIIegal Evidence eliminating Rules and adopting the best value concept among them, to perfect our country''s relevant rules from the point of view of fitting China''s national conditions.
Key words: the illegal evidence, the eliminating rule, the present situation of legislation, the consummating suggestion
引言
证据在诉讼活动中充当着非常关键的角色,可以说它是整个诉讼活动的核心,因为整个诉讼活动都是围绕着证据的收集、审查等一系列活动而展开的。证据能够使发生在过去的，不为大多数人所知的事实得以重现，从而成为事实认定和法律适用之间的桥梁，成为一项犯罪能否成立的客观依据。正是因为证据具有这么重大的意义所以在调查取证和运用证据的时候不仅要求侦查人员严格按照法律规定的程序进行，而且要求法官在采用证据来证明案件事实上必须有一定的判定标准，对于那些不符合法定来源和形式的或者违反诉讼程序取得的证据资料也即非法证据应当予以排除。
对于非法证据的排除有利于限制公权力，保障公民合法权益。这种通过非法手段或方法所取得的证据不仅造成了对法律权威性的践踏，还直接侵犯了公民所应该享有的基本权利，像这样的证据是应该彻底排除于法庭之外而不予采纳的。然而衡量一项非法证据是否应当予以排除不仅要考虑它本身的合法性，更应该注重的是一个国家主导价值对非法证据是过滤作用。对于非法证据的排除在一定程度上反映了一个国家的主导价值观念和对公民个人权利的重视程度，由于各国的文化和传统有所不同，不同国家的主导观念和对公民个人权利的重视程度是不同的。从世界范围来看，各国对非法证据排除的态度不同，立法模式也各有不同。
目录：
摘要……………………………………………………Ⅲ
Abstract………………………………………………Ⅳ
引言…………………………………………………… 1
一、国外刑事诉讼非法证据排除规则之立法模式及借鉴…… 2
（一）美国非法证据排除规则的立法模式………………………… 2
1．美国非法证据排除规则的立法模式………………………………………… 2
2．美国非法证据排除规则价值理念…………………………………………….. 2
（1）威慑警察的非法行为和保护人权………………………………………… 2
（2）强调程序正当性和司法正直……………………………………………… 3
（二）英国非法证据排除规则的立法模式………………………… 4
（三）英、美两国非法证据排除规则对我国的借鉴意义………… 4
二、我国非法证据排除规则存在的问题…………………………… 6
（一）我国非法证据排除规则概述………………………………… 6
1．非法证据之概念……………………………………………………………… 6
2．非法证据的界定……………………………………………………………. 6
(1)广义非法证据………………………………………………………………… 6
(2)狭义非法证据………………………………………………………………… 6
（二）我国非法证据的排除存在的问题…………………………… 7
1.我国现行有关排除非法证据的法律规定……………………………………… 7
2.我国非法证据存在的问题及分析……………………………………………… 8
三、完善我国非法证据排除规则的若干建议……………………11
结论……………………………………………………………… 15
参考文献………………………………………………………… 16
致谢词…………………………………………………………… 17
参考文献：
郭志媛.刑事证据可采性研究[M].北京：中国人民公安大学出版社，2004.
钱育之. 对我国.非法证据排除规则立法的思考[J].经济与法，2006，9.
Stephen C.Thaman.Conmparative Criminal Procedure—A Casebook Approach[M].Carolina Academic Press.2002.
王京建.论构建我国刑事诉讼非法证据排除规则[J].江南社会学院学报，2006，8（4）.
陈立.刑事证据法专论[M].厦门大学出版社，2006.
宋英辉，汤维建.证据法学研究述评[M].北京： 中国人民公安大学出版社，2006.
杨宇冠.非法证据排除规则[M].北京：中国人民公安大学出版社，2003.
柴发邦.诉讼大辞典[M].成都：四川人民出版社，1983.55.
徐晓玲，胡日亮.试析我国非法证据排除问题[J].江西社会科学，2006，12.
邵军锋.刑事非法证据取舍与法律价值的选择[J].济南大学学报，2005，15（6）.
孙彩虹. 刑事非法证据排除规则探析[J].首都师范大学学报（社会科学版），2006.
包斯琴. 论刑事非法证据排除规则的模式选择及构建[J].前沿，2006，12.
樊崇义.证据法学[M].北京：法律出版社，2003.
李心鉴.刑事诉讼构造论[M].北京：中国政法大学出版社，1992.
[15] 龙宗智、李玉华.论我国刑事诉讼证据规则[J].南京大学法律评论，1997.
[16] 杨燮蛟. 简述美、英、欧盟刑事诉讼中的非法证据排除规则[J].江西公安专科学校学报,2003,11(6).
[17] 曹坚.刑事非法证据排除规则的价值基础及其本土化构建[J].中国刑事法杂志.2002,5(7).
作者点评：
论刑事诉讼非法证据排除规则
在我国在构建非法证据排除规则时，应该针对我国刑事非法证据存在的上述问题，我们不能盲目照搬照抄，而应该根据从我国立法和司法现状，并基于一定的价值取舍来选择适合我国的非法证据排除规则模式。我国非法证据排除规则完善首先要站在我国的主导价值上，注重保护人权来考虑制度建设。国外的相关规则对我国非法证据排除规则起到一个如何进行价值取舍的借鉴作用。在设立具体的规则时，我国应当采取注意考虑原则性和灵活性的结合。强制排除模式虽具有更大的明确性能够保证统一适用法律，它是基于对程序合法性的一种重视，换句话说，就是相对于发现事实真相，更注重程序合法、正当。而这种是不利于案件事实发现，对案件的顺利审理造成一定影响，可能会导致犯罪分子逃避起应该受到的法律制裁，使人们对司法公正产生质疑，动摇司法的权威性。而裁量排除模式相对就灵活很多，对于非法证据它规定原则上应当予以排除，但同时，对那些对案件的处理结果有重大影响的非法证据给予法官一定权力，根据具体案件来确定其证明能力。但同时也要注意给予法官的这种自由裁量权，应当加以限制，防止法官裁量权的滥用