以下是网学网为您推荐的相关资料 -参考文献引用存在的盲点与误区，希望本篇文章对您学习有所帮助。
1.盲点
我们研究或引用参考文献，一般需搞清楚2个最基本的问题:为什么要引用？怎样引用？而“怎样引用”可细分为“用在何处”、“如何选择”和“怎么著录”3个问题。显然，“参考文献引用的目的和作用”的研究解答了“为什么要引用”的问题，“参考文献引用的原则”解答了“如何选择文献信息”的问题，而“参考文献著录规则”的相关标准和研究则解答了“怎么著录”的问题。遗憾的是在1686篇相关文章中，几乎没有“论著哪些地方需引用参考文献”的具体描述和研究。如果说这是因为众所周知或常识性的原因而毋庸赘述的话，那就不应该在众多论著中出现过多引用或必须引用而未做引用(兼指处所上的)的错误。毋庸置疑，正确、合理地引用是参考文献功能实现的先决条件，而确定“何处需用”则是正确、合理地引用参考文献必须解决的首要问题。
2.误区
误区1:参考文献数量的多寡代表论文质量的好坏。有人认为只有那些参考文献多的论文才是高质量的论文；也有人认为参考文献越多，传播的信息量就越大；有的期刊规定了引用文献的具体数量，甚至有的期刊硬性要求参考文献数量必须在多少篇以上，否则就不予送审和录用，而且这种事态有愈演愈烈之势。事实上，从参考文献引用的角度来衡量一篇论著质量的好坏，并非看所引用的参考文献数量的多寡，而是以参考文献的引用是否正确、合理与充分为其标准的。
误区2:过分看重权威性。有些人过分看中引用权威性文献，甚至认为没有引用权威性参考文献的论文不能算作是好论文。事实上，引用的参考文献必须与论著主题密切相关，没有相关性就会缺乏准确性，就无引用价值，即使再权威的文献也是如此。
误区3:有人认为自引率越少越好，甚至不提倡自引，或建议取消自引文献。事实上，参考文献的使用是针对论著的内容，是根据自己论著中是否确实引用、参考其他作品的客观实际而定，而不是依“人”(无论是作者本人，还是他人，甚至某特定人物)而取舍。
误区4:钟情于国外文献。有些作者总认为“月亮是外国的圆”，从而只“钟情”于参考国外文献，很少引用或不引用中文文献，期望以此提高论文的档次和身价，这种现象在国内期刊中并不少见。事实上，世界各地的“月亮”都有“阴晴圆缺”，我们引用文献应因“时”(实)而异。
