【网学提醒】：本文主要为网上学习者提供试析西方学者的“东南亚古代文明印度化”观点，希望对需要试析西方学者的“东南亚古代文明印度化”观点网友有所帮助，学习一下吧!
资料包括： 论文(12页7541字)
说明：
摘要：以英国肯珀斯为代表的一些欧洲东南亚史学工作者在论及古代东南亚地区文明的来源及性质时，提出了“东南亚古代文明印度化”的观点，认为该地区古代文明来源于印度并在此后若干世纪中一直表现出外来的印度文明特征。本文以历史资料为依据，对肯珀斯的这一观点作了剖析并得出与之相反的结论：就总体和本质而言，东南亚的古代文明绝非源于印度，即使是在受到印度文明影响的若干阶段，东南亚古代文明始终呈现出强烈的本地特征和鲜明的个性。
关键词：肯珀斯观点；东南亚文明；印度化
以英国肯珀斯为代表的一些欧洲东南亚史学工作者在论及古代东南亚文明时，往往冠以“印度化”的名称，用于指明“这一地区古代文明属于印度古文明的范围”。这种被称为“东南亚古代文明印度化”的观点从表面上看有其一定的理由，在古代东南亚文明范围的某些区域，例如爪哇、占婆、吉蔑和马来半岛，也确实发现了受古代印度文明影响的若干例证。但是，当我们透过历史的表象进行较为深入的探讨时就会发现：就总体和本质而言，东南亚的古代文明是东南亚的，表现出强烈的本地特征和鲜明的个性，而不是移植于印度的，更不是“印度化”的。 目录：
1 史前时代东南亚文明并非来自印度
2 印度文明影响时代的东南亚古代文明并非是“印度文明”
3 劳动人民创造的文明是“印度化”时代东南亚文明的主流
参考文献：
Kenpath C，From the mother，Ancient South-East Asian
Civilization and India[M]．London：1992．2，9，11，
12，15，6．
Heekeren，The Bronze-Iron Age of South-East Asia[M]．
New York：1992．6，13．
Lemay R，Concise A．History of Buddhist Art in
South-East Asia[M]．Cambridge：1988．4，5．
Jack Hinton．Papers on Early South-East Asian History
[M]．London：1993．5，7，20．
