对现代史学的看法

【网学提醒】：本文主要为网上学习者提供对现代史学的看法，希望对需要对现代史学的看法网友有所帮助，学习一下吧!

资料包括： 论文(2页2480字) 
说明：
　我对史学家们总是充满着憧憬，似乎带着几分偶像崇拜。只要是稍有名气的学者，我总想拥有他的著作，自传、杂忆类的文字更是喜欢。正因如此，史学史这门领域很早就和我有了交集。因为史学史离不开史学家，我喜欢阅读史学史著作对史家们的谈说评论，喜欢看史家们的治学历程。
我们对史学上的巨人的史学观念不太关心，并不把他们了解的历史、如何了解历史当作一回事。我们所拥有的治史方法比他们更完备，所具备的史观比他们更深邃，所了解的历史也比他们更整体全面。这些史学上的前辈巨人们，现在已被我们踏在脚下，史学史的唯一意义只在于让我们了解祖先并不笨。我们要学历史，已不必向他们请益！但希罗多德、修昔底德之流不论，至少近代西方史学，如年鉴学派、心理史学、计量史学等对今日治史较有帮助，是必须学习、借鉴的方法。
现代史学与传统中国史学已经抽刀断水，划为两截。现代史家在传统史学那里找不到可供借鉴之处，中国史学史又怎么会有价值？又由于现代史学是移植西方近代史学而来，所以现代史家若要从过去史家的经验中寻找养料，自然只得往西方近代史学去找，所以西洋史学史对现代史家的功用较大。如此解释，自然引起更深一层的质疑，传统与现代岂能如此划为两截？抽刀断水，水只会更流。全盘西化、以西方为现代的论调已逐渐消逝，在传统的基础上进行创造性的转化以适应时代、开时代风气，才是甚嚣尘上的主流。如此看来，现代史学必然出了问题，因为它没有建立在传统史学的基础上，只是西方近代史学的横向移植