【编者按】网学网经济学论文频道为大家收集整理了“欠发达地区对外开放与经济发展相关因素研究---以贵州对外贸易、FDI为例的实证分析-论文网“提供大家参考，希望对大家有所帮助!
论文摘要：在经济全球化的背景下，中国东、中、西部经济的开放程度存在很大的差异。在分析区域发展的巨大差异时，对外贸易和吸引国外直接投资构成地区对外开放的重要经济指标。通过选取具有典型意义的贵州数据（1980-2009年）进行实证分析发现：欠发达地区对外贸易和FDI对其经济增长的影响不明显，显示了欠发达地区的经济发展在很大程度上受对外贸易和FDI的制约。因此，欠发达地区要加快经济发展，仍必须把进一步提高对外开放水平和经济增长质量作为重要战略决策。
论文关键词：对外贸易和,欠发达地区,经济发展
一、欠发达地区对外贸易对经济发展的影响
自改革开放以来，对外开放对东部经济发展产生了巨大的推动作用，而对西部欠发达地区的经济增长的贡献甚微。贵州是西部欠发达地区最具典型意义的一个区域，一方面，它具有较先进的电子、航空、煤化工冶金等产业及丰富的自然资源，但另一方面，它的GDP占全国的比重极其小。2009年贵州省GDP占全国的比重仅为1.16%，造成欠发达地区的经济落后的一个重要原因就是对外开放的滞后。鉴于此，本文选取具有典型意义的地区贵州为代表，分析欠发达地区对外开放滞后与经济发展的关系。
1.对外贸易现状
贵州的进出口总额在1990年之前一直处于10亿元以下的水平，大大落后于其他省份，直到1990年才突破了11亿元。上世纪90年代，贵州对外贸易总额稳步增长，但占全国进出口总额的比重依然很小。“十五”期间贵州推出了一系列加强对外贸易的措施，使得对外贸易得到了长足发展，其中2004年突破了百亿，“十五”末期比“九五”末期增长了110.52%。在“十一五”期间的2008年对外贸易总额达234.08亿元，创了历史新高，同比增长35.44%（图1）。
图11980-2009年贵州省对外贸易和GDP关系（单位：亿元）
对外贸易贡献率是判断对外开放对经济发展贡献的重要指标。近年来，贵州对外出口贸易对经济增长的贡献率在5%左右波动，贡献较小，甚至在亚洲金融危机后出现负贡献。这反映了出口结构较落后的贵州，在正常情况下对外贸易对经济增长贡献不大，在国际市场不景气时负面作用较大（参见图2）。
对外贸易依存度是指一国经济对贸易的依赖程度，是用来判断对外开放程度的另一重要指标。如图2所示，贵州的外贸依存度一直徘徊在6%左右，从来没有突破10%。贵州经济发展对进出口贸易的依存度不仅远低于东、中部地区，与我国外贸依存度相比差距则更大。我国外贸依存度一直保持两位数，2007年达到最高峰，受金融危机的影响，2008、2009年有下降的趋势，2009年为44.96%。
图2贵州与全国贸易依存度及出口对经济增长的贡献率（单位：%）
通过上述分析发现，以贵州为代表的欠发达地区对外贸易和GDP增长基本同步。当GDP增长时，对外贸易同步增长，但是出口对经济增长的贡献率却呈现出不同步的状况，对经济发展（工业增长）贡献度最大的电力、有色冶金、饮料、烟草和黑色冶金五大优势行业外向度低，显示欠发达地区经济增长的自我循环，反映了欠发达地区GDP的内向型特征，缺乏竞争力，显然，欠发达地区对外开放滞后是其经济发展落后于东部的一个重要原因。
2.实证分析
为了进一步分析欠发达地区对外贸易对GDP的影响，这里采用贵州30年的数据进行实证分析，利用Eviews软件，将进口、出口、进出口及GDP等作为变量，并对这些变量进行相关性检验，检验结果显示：GDP与出口贸易、进口贸易、进出口贸易都有很显著的相关性（参见表1）。
表1贵州省进出口贸易与GDP的相关性
| | GDP | EX | IM | TOTAL_TRADE |
| GDP | 1 | 0.954 | 0.949 | 0.957 |
| EX | 0.954 | 1 | 0.980 | 0.997 |
| IM | 0.949 | 0.980 | 1 | 0.993 |
| TOTAL_TRADE | 0.957 | 0.997 | 0.993 | 1 |
（1）数据与变量
本文采用贵州1980-2009年的年度数据作为分析数据集的来源。以{GDP}代表贵州省国内生产总值序列(单位：亿元)，以{EX}代表贵州省出口总额序列(单位：亿元)，以{IM}代表贵州省进口总额序列(单位：亿元)，以{TOTAL_TRADE}代表贵州省进出口总额序列(单位：亿元)。为避免时间序列经济数据中异方差的影响，本文对变量GDP、EX、IM、TOTAL_TRADE取对数，分别以LNGDP、LNEX、LNIM、LNTOTAL_TRADE来表示。
（2）协整分析
由于有关对外贸易与经济增长关系的实证检验均涉及到时间序列变量，因此首先对各变量的自然对数进行单位根检验，用以判断这些时间序列的平稳性。单位根检验变量结果不能拒绝单位根假设，所以都是非平稳的，只有出口水平序列是平稳的。而一阶差分序列都拒绝了单位根假设，说明所有序列的一阶差分序列都是平稳的。在此基础上进一步对变量进行协整关系检验，检验各变量间是否存在长期的稳定的均衡关系。根据假设建立下面三个回归方程，并对其OLS回归可得（表2）：
LNGDP＝α+0.677LNEX+
1
LNGDP＝α+0.620LNIM+
2
LNGDP＝α+0.665LNTotal_trade+
3
表21980-2009年贵州对外贸易对经济影响检验
| | Ad-R | α | β | t（β ） | F |
| 1式 | 0.939 | 4.472 | 0.677 | 21.176 | 448.422 |
| 2式 | 0.952 | 5.059 | 0.620 | 24.010 | 576.462 |
| 3式 | 0.951 | 4.228 | 0.665 | 23.716 | 562.450 |
回归结果显示三个回归方程的拟合优度很好，显著性较强，出口弹性系数为0.68，表明出口每增加1%，就会使GDP增加0.68%。进口弹性系数为0.62，表明进口每增加1%，GDP会增加0.62%。进出口弹性系数为0.67，表明进出口每增加1%，GDP增加0.67%。贵州省的出口弹性系数大大小于全国的水平，2007年我国出口对经济增长的贡献率为19.7%，2008、2009年受国际金融危机影响有所下降。 可见，贵州省的对外开放程度是很低的。
上述回归方程中的
为随机扰动项，计算残差，并在Eviews中分别对其进行ADF检验，检验结果如表3所示。
表3各残差序列的ADF单位根检验结果
| 残差序列 | ADF检验值 | 1%临界值 | 5%临界值 | 10%临界值 | 说明 |
| | -1.307 | -3.679 | -2.968 | -2.623 | 接受原假设 |
| | -1.797 | -3.679 | -2.968 | -2.623 | 接受原假设 |
| | -1.051 | -3.679 | -2.968 | -2.623 | 接受原假设 |
结果表明，各残差序列均接受原假设，即残差序列是非平稳序列。贵州1980-2009年GDP与出口、进口和进出口均不存在协整关系，也就是说，30年间贵州经济增长和出口、进口及进出口都不存在长期稳定的均衡关系。
（3）格兰杰因果检验
运用格兰杰因果检验时，所需数据必须是平稳的。鉴于本文在前面单位根检验时得出这些变量的一阶差分都是平稳序列，所以在此笔者将进口、出口及进出口的一阶差分值分别与贵州省的GDP进行格兰杰因果关系检验，检验结果如表4所示。
表4格兰杰因果检验结果
| 零假设 | 观测值 | F-统计量 | P值 |
| 总贸易额不是经济增长的Granger成因 | 27 | 0.41974 | 0.66237 |
| 经济增长不是总贸易额的Granger成因 | 27 | 1.02089 | 0.37672 |
| 进口不是经济增长的Granger成因 | 27 | 0.50687 | 0.60925 |
| 经济增长不是进口的Granger成因 | 27 | 2.14232 | 0.14123 |
| 出口不是经济增长的Granger成因 | 27 | 0.77322 | 0.47362 |
| 经济增长不是出口的Granger成因 | 27 | 0.24382 | 0.78571 |
结果表明，贵州经济增长与进口、出口及总贸易额都不存在明显的格兰杰因果关系。造成这一检验结果的原因是贵州经济发展对对外贸易的依存度很低，说明经济增长与贵州对外贸易存在一定的相关关系，但对外贸易不是贵州经济发展的直接动因，反映出贵州产业结构、出口商品结构、加工水平落后，经济增长粗放、增长质量低，最终产品竞争力不强。显然，对外贸易对经济增长的贡献度很低，这正是制约贵州经济在未来竞争性发展的一个重要因素，是未来贵州经济发展战略决策必须给予充分重视的理由。另外从东、中、西三大区域来看，东部地区外贸依存度约为75%，中部地区和西部地区约为10%，2009年广东对外贸易依存度高达90%，而贵州省则仅为4.05%。与其他省份和地区相比较表明，贵州外向型的经济发展滞后，国际竞争力很弱，以至于贵州进出口对其经济增长的影响很微弱。
二、欠发达地区FDI对经济发展的影响
在开放经济环境下，欠发达地区的经济增长常出现“双缺口”制约，即储蓄缺口与外汇缺口。外商直接投资理论指出，FDI不仅可以解决欠发达地区资本需求问题，重要的是FDI所带来的一系列附带资源更是欠发达国家和地区所欠缺的。为了维持经济的持续增长，储蓄与外汇缺口必须保持平衡，而吸收外商直接投资恰好可以同时填补这两个缺口。
1.吸收外商直接投资的现状
这里仍以贵州为例。贵州是从1985年才开始利用FDI的，随着对外开放程度的提高，1992年贵州的FDI才达亿元。“十一五”期间，贵州加大了对外开放的力度，2008年突破10亿元。显然贵州FDI在GDP中所占的比重是较小的，随着贵州省GDP的稳步上升，其与FDI的差距也是越来越大。此时期，贵州经济增长主要靠国内基本建设投资拉动，而与竞争性产业相关的FDI却十分滞后，这也是构成贵州出口贡献率低的原因。
外资依存度是衡量对外开放的重要指标之一。利用外资可分为直接投资和间接投资。贵州与全国的外资依存度存在较大的差距。自1997到2000年，全国的外资依存度呈现下降的趋势，然而从1999到2002年，贵州的外资依存度呈现下降的趋势，存在一定的滞后性，这种下降的趋势主要可能是受到1998年亚洲金融危机的影响。从2003年贵州外资依存度缓慢回升，这可能是源于中国加入世贸组织的作用，且与全国的差距也有所缩小（见图3）。
图3贵州省GDP、FDI及外资依存度（单位：亿元，%）
2.实证分析
为了进一步分析欠发达地区的FDI对其GDP的影响，本文仍以贵州为例对FDI与GDP做相关性检验，结果显示贵州FDI与其经济增长有着很强的相关性（参见表5）。这是符合传统国际贸易相关理论的结论的，也就是说，贵州FDI对其经济发展起到了积极的促进作用。
表5贵州省FDI与GDP的相关性
| | GDP | FDI |
| GDP | 1 | 0.915155 |
| FDI | 0.915155 | 1 |
为了进一步考察FDI与经济增长的关系和避免虚假回归，引入贵州近24年（1985-2008）的年度数据对贵州FDI与其经济增长关系进行实证分析。
（1）数据及相关变量的描述：采用1985-2008年的年度数据，以贵州国内生产总值为因变量，以外商直接投资为自变量，为避免时间序列经济数据中异方差的影响及考虑到变量的平稳性，本文对变量GDP、FDI均取对数，以LNGDP、LNFDI表示。
（2）协整分析
我们先对各个变量进行单位根检验，结果表明两变量的二阶差分序列是平稳序列。用Johansen协整检验对变量进行协整关系检验，检验各变量间是否存在长期的稳定的均衡关系，检验结果表明贵州FDI与经济增长不存在长期的均衡关系。
（3）格兰杰因果检验
尽管贵州FDI与经济增长有很强的相关性，但这并不代表两者之间存在必然的因果关系。鉴于本文在前面单位根检验时得出这两变量的二阶差分是平稳序列，所以在此将贵州FDI二阶差分与其GDP进行因果关系检验，检验结果如表6所示。
表6格兰杰因果检验结果
| 零假设 | 观测值 | F-统计量 | P值 |
| 对外直接投资不是经济增长的Granger成因 | 19 | 1.66037 | 0.22539 |
| 经济增长不是对外直接投资的Granger成因 | 19 | 3.02040 | 0.08119 |
检验结果显示，贵州FDI不是经济增长的格兰杰原因，但是，在10%的显著性水平下，经济增长是FDI的格兰杰原因。 如图3所示，随着GDP的增长，贵州吸引外商直接投资数量也日益增长，格兰杰因果检验的结果表明，贵州吸引外商直接投资数量较少的原因在于贵州经济发展的滞后。横向与贸易依存度相比，FDI的影响效力更大，造成这一差距的原因是FDI对东道国的利益不仅仅体现在解决了欠发达地区资本需求问题，但更为重要的是FDI所带来的一系列的附带资源更是欠发达国家和地区所欠缺的，产生了很大的技术外溢效应，在降低了运营成本、提高了效率等方面都发挥了重大的作用。这是单纯的国际贸易所不能实现的。衡量一国吸收FDI的现实状况的重要指标是外国直接投资流入业绩指数IND。纵向与东部地区和中部地区相比，我国东部地区IND一直大于1，说明其业绩比较突出，而中西部地区IND一直小于1，说明其业绩比较差。虽然中西部地区IND都小于1，但中部地区单位GDP吸引FDI的量一直高于西部地区。由此可见，FDI在流向上和效率上均呈现出由东部到中部再到西部的递减趋势。
三、结论与建议
1、本文通过选取具有典型意义的贵州数据（1980-2009年）进行实证分析，同时参照其他欠发达地区的情况认为：欠发达地区的对外贸易和FDI对其经济增长的影响不是很明显。一般情况下，对外开放水平的提高可以通过促进制度和技术创新、技术溢出、吸收引入先进的管理技术和经验等多种途径来提高技术效率水平，从而促进经济的发展。但是欠发达地区的对外贸易贡献率、外贸依存度和外资依存度都是很低的，不符合欠发达地区加快经济增长的发展规律，所以欠发达地区对外开放滞后是制约经济发展的主要原因之一，欠发达地区的经济发展在很大程度上受对外贸易和FDI的制约。
2、基于欠发达地区的经济发展在很大程度上受对外贸易和FDI的制约的特点，提出几点建议：
第一，国家的“十二五”规划应高度重视加快欠发达地区的对外开放，加大对欠发达地区对外开放政策上的支持力度。要想实现全国经济发展趋于平衡，缩小贫富差距，就必须从上到下高度重视欠发达地区的经济发展。
第二，欠发达地区的经济发展要进一步加快融入经济全球化的进程，不能单纯的依赖梯度转移。美国亚历山大·格申克龙曾指出，后起国家可以借鉴先进国家的成功经验，通过吸引资本和技术的移入，采取有别于先进国家的方式和途径，以更加节约的资源和时间达到先进国家的水平和状态。浙江省衢州市就是一个很好的案例，其曾多次承接发达地区的产业，但实际效果不佳。认识到梯度转移的不足，衢州市决定实施“反梯度转移”，最后取得了一定的成绩。
第三，欠发达地区的资源丰富，成本低廉，具有很大的市场潜力和空间。以贵州为例，贵州是个资源大省，有较先进的电子、煤化工等产业、旅游业及丰富的自然资源，要加快贵州经济发展就需要加快对外开放。实证分析表明，贵州进出口贸易与经济增长有很强的相关性，但实际表现的相关性却很弱，这恰恰就表明了贵州的市场潜力很大，发展空间也是很大的。综上所述，欠发达地区要加快经济发展，仍必须把进一步提高对外开放水平作为重要的战略决策。
参考文献
1 贵州统计年鉴[M].北京:中国统计年鉴出版社.2000-2009
2 张晓峒.Eviews使用指南与案例[M].北京:机械工业出版社.2008(11)
3 冼国明,孙江永.外商直接投资的挤入、挤出效应——基于外资不同来源地和中国地区差异的视角[J].世界经济研究.2009(08)
4 许和连,包群,赖明勇.贸易开放度与中国经济增长[J].中国软科学.2003(05)
5 Jan Miun, Vladimír Tomík. Does Foreign Direct Investment Crowd in or Crowd out Domestic Investment? [J].Eastern European Economics, Vol. 40, No. 2 (Mar. - Apr., 2002)
6 Kamal Saggi. Trade, Foreign Direct Investment, and International Technology Transfer: A Survey [J]. The World Bank Research Observer, Vol. 17, No. 2 (Autumn, 2002)
1980 年贵州省对外贸易及FDI有关数据
