正视避孕套咋成了性诱导？高校性教育遭遇尴尬
【网学提醒】：本文主要为网上学习者提供正视避孕套咋成了性诱导？高校性教育遭遇尴尬，希望对需要正视避孕套咋成了性诱导？高校性教育遭遇尴尬网友有所帮助，学习一下吧!
没有安全的性你将一无所有。培训班的同学刚刚领到印有性文明标语的T恤，有点羞涩，还有点兴奋。(本报记者 刘可/摄)
引言
性教育是老话题，然而，这几天网上针对这个老话题的讨论却异常热烈，起因就是8月27日本报见报的一篇题为《大学生坦然面对性教育 晚会赛吹避孕套讲自慰观》的独家现场报道。
该报道对“促进中国青少年生殖健康国际合作项目”别开生面
的上课场面进行了真实的再现。文章经网站转载后，质疑接踵而来。以致举办该活动的广州市计生协乃至中国计生协受到质疑。
人们争论的焦点是：这样的培训是性教育还是“性诱导”？上课过程有吹避孕套讲自慰观是不是“纵容性开放”？听听我们的嘉宾怎么说的吧。
记者调查
性教育遭遇尴尬
广州计生协会8月26日-28日举办首次大规模的青春健康高校同伴教育培训班。
8月27日，本报现场版对培训班的课程以及此前的主题晚会进行了报道。文章当天相继被新浪、网易、搜狐等国内大型网站转载，随即掀起轩然大波。到发稿为止，新浪的网友对该报道的评论已经超过1300条；网易专门就此报道开辟了讨论专栏，目前网友已经发表了超过680条评论。大多数网友对晚会中吹避孕套、“拉客”、公开谈论性爱、自慰等内容反应激烈，认为这种方式是纵容性行为；《北京青年报》也发表评论文章质疑这次培训是“性诱导”。
一些参加培训的同学反映，培训结束回校后，一些看到报道的朋友和室友用培训中的一些内容来开他们的玩笑。某高校一位负责心理辅导的老师介绍，该校原本准备以这次培训为契机，大力推广青春健康同伴教育，现在也因为面临着一定的压力而出现动摇。
为此，广州市计生协会日前专门组织了有关专家和参与培训的学生进行座谈。在会上，专家和学生对各方的质疑进行回应。广东省社科院现代化发展战略研究所研究员李飏表示：“很多评论只是看到了一些表面的现象，而这次培训的目的，是促进健康、安全负责的性与生殖健康知识、态度、技能和行为，与‘性诱导’完全不搭界。”中山大学一位参与培训的男同学说：“有的人认为我们玩游戏就认为不严肃，我们虽然是玩游戏，但我们的态度一点都不游戏。”
有专家指出传统性教育的“后遗症”，是导致性教育尴尬的罪魁祸首。广东省社会科学院副院长谢名家介绍，我国现有10-20岁青春期青少年3亿多人，每年有2000万青少年进入成熟期。有研究显示，目前我国中学生性行为发生率超过5%，在大学生中为10%左右，有80%—90%的人有婚前性行为经历，女孩子人流低龄化趋势正在蔓延，性病同样出现了低龄化趋势。因此，开展性健康教育迫在眉睫。
背景链接
2000年，中国计生协会和美国适宜卫生技术组织(简称帕斯组织)成功达成为期5年的合作协议，在全国12个省会城市和单列市的城区及两个农村开展“促进中国青少年生殖健康国际合作项目(简称“青春健康”)”。广州是项目实施城市之一。
自项目开展以来，广州市计生协会已经对东山、海珠、荔湾、越秀和天河5区的48所中学、9所大学的青少年和未婚青年进行了着重生殖健康方面的生活技能培训活动。
所有的培训都采用参与式方法，培训者在主持人的引导下玩游戏、自由讨论问题；培训结束后，部分培训者就成为主持人，以同样方式培训更多人。目前接受过培训的广州青少年和未婚青年中有93%的人对这种培训方式表示满意。
质疑声音
这是在教育怎样放纵性！
网友1：“这是性教育吗？我看是在教育怎样放纵性！他们嘻嘻哈哈似乎不把性当一件认真的事来对待！”
网友2：“是谁在组织这些无聊透顶、让人恶心的活动？”
网友3：“(这样的培训)主要效果看来就是宣传大学生性行为，为大学生性行为擂鼓助威。”
是在玩游戏还是搞培训？
红网发表了题为《如此荒唐的性教育培训不搞也罢》的评论文章。文章一开始就质问：这所谓的“青春健康教育培训班”是在搞游戏还是搞培训？搞游戏，完全没有必要打着“青春健康”以及“国际合作”的招牌；若是搞培训，如此荒唐的培训千万别“用同样的方式”再搞了！
名为性教育，实为“性诱导”？
8月30日，《北京青年报》的评论文章，质疑这次广州的培训名为性教育，实为“性诱导”。评论认为，广州进行的这场“性教育”更多像一场闹剧。男女之间没有了关于性的羞涩和禁忌，但是在这种对性的彻底破解中，是否还传达出了一种“无所谓”的性爱意识导向？是否在明明白白“告诉”这些大学生：只要用了避孕套，什么都无所谓了？
专家反驳
正视避孕套 并非性诱导
美国帕斯组织官员陈建中：之所以出现那么多反对的声音，主要是因为他们不了解这种培训方式。他们一看到“性游戏”、“性晚会”这些有一定色彩的字眼，就否定这个培训，但真实情况并不仅仅是做一些游戏教学生一些方法，我们在整个过程中都强调要澄清错误的观念，树立健康的价值观。
有的人认为这次培训班用游戏的方式做性教育太开放，很多人觉得那天晚会中吹避孕套下流，其实这个节目是为了让学生对避孕套“脱敏”，让他们认识到这不过是一种生活用品而已。
有人又会说对避孕套脱敏就是性诱导，这些人不相信年轻人，觉得教会他们方法技巧，他们就肯定会发生性行为。我觉得这是对年轻人的侮辱，大多数年轻人对性行为是很谨慎的，为什么不相信他们可以作出正确选择？
不要灌输式教育 要和他讨论问题
广东省社会科学院副院长谢名家：长期的性禁忌导致性神秘、性愚昧，加上社会不良风气的影响，越来越多的青少年因幼稚无知误入歧途。这一庞大社会群体正面临着日益严重的性传播疾病和艾滋病威胁。
开展性健康教育迫在眉睫。但一直以来，老师家长对于性都是羞答答的，性教育的形式也是灌输式的，这并不能起到性教育应有的效果。这次同伴教育培训班就是要打破神秘和封闭，让学生主动地开放地去讨论性问题。这个培训班不是灌输性知识，而是在主持人的引导下，让学生自己去参与领会性科学和性文化，这样他们的认识会深刻很多。
没有严肃的方法 只有奏效的方式
联合国教科文组织驻北京代表处官员刘永峰：青春健康项目已经开展了那么多年，参加过的，都觉得这种方式很好。那些反对的人不了解这个课程，有一篇评论说性教育应该是很严肃的。但什么叫严肃呢？难道板起面孔就是严肃吗？如果老师站在上面讲，学生在下面打瞌睡，这样的教育能有什么效果？参与式的方法就是要尊重学生意见，让学生主动参与进来。很难说一种方式、方法严不严肃，只能说有没有效，我们的目的是减少不安全的性行为，这个主题是很健康的，与性诱导完全扯不上关系。
不是要不要搞 是要搞得更好
同伴教育国家级师资、广州市东山区人口与计划生育局局长张莉莉：东山区是广州最早开展健康教育的试点区。从2002年至今，东山区已经发展了2批共100多人的同伴教育者，其中既有社区工作者，又有在校大学生。这些同伴教育者分别对东山区的中学生和社区未婚青年开展了青春健康同伴教育。
在项目最初推广的时候，有的家长说他的孩子成绩好，没有心思关心性问题。然而，等这项活动真正开展以后，家长们就没有一个说不赞成的了。不单是家长，到目前为止，参与过活动的青年绝大部分都说好。所以说，现在已经不是要不要搞这种教育的问题了，而是怎么把它搞得更好的问题了。
参与者说
我们玩游戏但我们很认真
谢同学：这种同龄人之间自由讨论的教育方法很好，很多关于性的方法和观念，家长老师说了我们不一定听得进去，但如果让我们自己参与游戏，自由发表意见，效果就不一样了。我们虽然是玩游戏，但我们的态度一点都不游戏，我们是很认真的。
消除神秘感就是性诱导？
秦同学：在这个活动中大家的观念都很开放，都没有回避，所以就谈得很深入。我学会了怎样正确对待艾滋病，还学会了很多技能和方法，但我不觉得有了这种方法就可以很随意，对性还是很慎重的。
陈同学：这个培训让同龄人之间有了更多的交流，形式也很活泼，我自己感觉从活动中学到了很多，不觉得受到了“诱导”。难道消除了避孕套的神秘感就是性诱导了？教会你用刀并不是要教会你杀人，这个道理很简单。
没有安全的性你将一无所有。培训班的同学刚刚领到印有性文明标语的T恤，有点羞涩，还有点兴奋。(本报记者 刘可/摄)
引言
性教育是老话题，然而，这几天网上针对这个老话题的讨论却异常热烈，起因就是8月27日本报见报的一篇题为《大学生坦然面对性教育 晚会赛吹避孕套讲自慰观》的独家现场报道。
该报道对“促进中国青少年生殖健康国际合作项目”别开生面
的上课场面进行了真实的再现。文章经网站转载后，质疑接踵而来。以致举办该活动的广州市计生协乃至中国计生协受到质疑。
人们争论的焦点是：这样的培训是性教育还是“性诱导”？上课过程有吹避孕套讲自慰观是不是“纵容性开放”？听听我们的嘉宾怎么说的吧。
记者调查
性教育遭遇尴尬
广州计生协会8月26日-28日举办首次大规模的青春健康高校同伴教育培训班。
8月27日，本报现场版对培训班的课程以及此前的主题晚会进行了报道。文章当天相继被新浪、网易、搜狐等国内大型网站转载，随即掀起轩然大波。到发稿为止，新浪的网友对该报道的评论已经超过1300条；网易专门就此报道开辟了讨论专栏，目前网友已经发表了超过680条评论。大多数网友对晚会中吹避孕套、“拉客”、公开谈论性爱、自慰等内容反应激烈，认为这种方式是纵容性行为；《北京青年报》也发表评论文章质疑这次培训是“性诱导”。
一些参加培训的同学反映，培训结束回校后，一些看到报道的朋友和室友用培训中的一些内容来开他们的玩笑。某高校一位负责心理辅导的老师介绍，该校原本准备以这次培训为契机，大力推广青春健康同伴教育，现在也因为面临着一定的压力而出现动摇。
为此，广州市计生协会日前专门组织了有关专家和参与培训的学生进行座谈。在会上，专家和学生对各方的质疑进行回应。广东省社科院现代化发展战略研究所研究员李飏表示：“很多评论只是看到了一些表面的现象，而这次培训的目的，是促进健康、安全负责的性与生殖健康知识、态度、技能和行为，与‘性诱导’完全不搭界。”中山大学一位参与培训的男同学说：“有的人认为我们玩游戏就认为不严肃，我们虽然是玩游戏，但我们的态度一点都不游戏。”
有专家指出传统性教育的“后遗症”，是导致性教育尴尬的罪魁祸首。广东省社会科学院副院长谢名家介绍，我国现有10-20岁青春期青少年3亿多人，每年有2000万青少年进入成熟期。有研究显示，目前我国中学生性行为发生率超过5%，在大学生中为10%左右，有80%—90%的人有婚前性行为经历，女孩子人流低龄化趋势正在蔓延，性病同样出现了低龄化趋势。因此，开展性健康教育迫在眉睫。
背景链接
2000年，中国计生协会和美国适宜卫生技术组织(简称帕斯组织)成功达成为期5年的合作协议，在全国12个省会城市和单列市的城区及两个农村开展“促进中国青少年生殖健康国际合作项目(简称“青春健康”)”。广州是项目实施城市之一。
自项目开展以来，广州市计生协会已经对东山、海珠、荔湾、越秀和天河5区的48所中学、9所大学的青少年和未婚青年进行了着重生殖健康方面的生活技能培训活动。
所有的培训都采用参与式方法，培训者在主持人的引导下玩游戏、自由讨论问题；培训结束后，部分培训者就成为主持人，以同样方式培训更多人。目前接受过培训的广州青少年和未婚青年中有93%的人对这种培训方式表示满意。
质疑声音
这是在教育怎样放纵性！
网友1：“这是性教育吗？我看是在教育怎样放纵性！他们嘻嘻哈哈似乎不把性当一件认真的事来对待！”
网友2：“是谁在组织这些无聊透顶、让人恶心的活动？”
网友3：“(这样的培训)主要效果看来就是宣传大学生性行为，为大学生性行为擂鼓助威。”
是在玩游戏还是搞培训？
红网发表了题为《如此荒唐的性教育培训不搞也罢》的评论文章。文章一开始就质问：这所谓的“青春健康教育培训班”是在搞游戏还是搞培训？搞游戏，完全没有必要打着“青春健康”以及“国际合作”的招牌；若是搞培训，如此荒唐的培训千万别“用同样的方式”再搞了！
名为性教育，实为“性诱导”？
8月30日，《北京青年报》的评论文章，质疑这次广州的培训名为性教育，实为“性诱导”。评论认为，广州进行的这场“性教育”更多像一场闹剧。男女之间没有了关于性的羞涩和禁忌，但是在这种对性的彻底破解中，是否还传达出了一种“无所谓”的性爱意识导向？是否在明明白白“告诉”这些大学生：只要用了避孕套，什么都无所谓了？
专家反驳
正视避孕套 并非性诱导
美国帕斯组织官员陈建中：之所以出现那么多反对的声音，主要是因为他们不了解这种培训方式。他们一看到“性游戏”、“性晚会”这些有一定色彩的字眼，就否定这个培训，但真实情况并不仅仅是做一些游戏教学生一些方法，我们在整个过程中都强调要澄清错误的观念，树立健康的价值观。
有的人认为这次培训班用游戏的方式做性教育太开放，很多人觉得那天晚会中吹避孕套下流，其实这个节目是为了让学生对避孕套“脱敏”，让他们认识到这不过是一种生活用品而已。
有人又会说对避孕套脱敏就是性诱导，这些人不相信年轻人，觉得教会他们方法技巧，他们就肯定会发生性行为。我觉得这是对年轻人的侮辱，大多数年轻人对性行为是很谨慎的，为什么不相信他们可以作出正确选择？
不要灌输式教育 要和他讨论问题
广东省社会科学院副院长谢名家：长期的性禁忌导致性神秘、性愚昧，加上社会不良风气的影响，越来越多的青少年因幼稚无知误入歧途。这一庞大社会群体正面临着日益严重的性传播疾病和艾滋病威胁。
开展性健康教育迫在眉睫。但一直以来，老师家长对于性都是羞答答的，性教育的形式也是灌输式的，这并不能起到性教育应有的效果。这次同伴教育培训班就是要打破神秘和封闭，让学生主动地开放地去讨论性问题。这个培训班不是灌输性知识，而是在主持人的引导下，让学生自己去参与领会性科学和性文化，这样他们的认识会深刻很多。
没有严肃的方法 只有奏效的方式
联合国教科文组织驻北京代表处官员刘永峰：青春健康项目已经开展了那么多年，参加过的，都觉得这种方式很好。那些反对的人不了解这个课程，有一篇评论说性教育应该是很严肃的。但什么叫严肃呢？难道板起面孔就是严肃吗？如果老师站在上面讲，学生在下面打瞌睡，这样的教育能有什么效果？参与式的方法就是要尊重学生意见，让学生主动参与进来。很难说一种方式、方法严不严肃，只能说有没有效，我们的目的是减少不安全的性行为，这个主题是很健康的，与性诱导完全扯不上关系。
不是要不要搞 是要搞得更好
同伴教育国家级师资、广州市东山区人口与计划生育局局长张莉莉：东山区是广州最早开展健康教育的试点区。从2002年至今，东山区已经发展了2批共100多人的同伴教育者，其中既有社区工作者，又有在校大学生。这些同伴教育者分别对东山区的中学生和社区未婚青年开展了青春健康同伴教育。
在项目最初推广的时候，有的家长说他的孩子成绩好，没有心思关心性问题。然而，等这项活动真正开展以后，家长们就没有一个说不赞成的了。不单是家长，到目前为止，参与过活动的青年绝大部分都说好。所以说，现在已经不是要不要搞这种教育的问题了，而是怎么把它搞得更好的问题了。
参与者说
我们玩游戏但我们很认真
谢同学：这种同龄人之间自由讨论的教育方法很好，很多关于性的方法和观念，家长老师说了我们不一定听得进去，但如果让我们自己参与游戏，自由发表意见，效果就不一样了。我们虽然是玩游戏，但我们的态度一点都不游戏，我们是很认真的。
消除神秘感就是性诱导？
秦同学：在这个活动中大家的观念都很开放，都没有回避，所以就谈得很深入。我学会了怎样正确对待艾滋病，还学会了很多技能和方法，但我不觉得有了这种方法就可以很随意，对性还是很慎重的。
陈同学：这个培训让同龄人之间有了更多的交流，形式也很活泼，我自己感觉从活动中学到了很多，不觉得受到了“诱导”。难道消除了避孕套的神秘感就是性诱导了？教会你用刀并不是要教会你杀人，这个道理很简单。