违约与精神损害赔偿
【网学提醒】：本文主要为网上学习者提供违约与精神损害赔偿，希望对需要违约与精神损害赔偿网友有所帮助，学习一下吧!
资料包括： 论文(10页7258字)
说明：
内容提要 ：２００５年中山市人民法院以判决形式支持了以旅游契约为诉由而提出的精神损害诉讼请求，此案在国内具有相当的先导意义。违约能否提起精神损害赔偿？探究精神损害制度之根本，遍寻诸国立法及判例学说，而法律具有人性化，不能千百年来一成不变，以违约寻求精神损害赔偿是一个价值判断和价值取向问题，亦是人权发展和人文关怀的必然结果。
关键词：违约，精神损害，责任竞合
“因违反契约而生之非财产上损害，私法学者会毫不犹豫否定其请求赔偿。此一答案，原则上尚属正确，但如细加探究，疑义仍多……”， 当学习民法进入债编时，通常都有一个概念的形成：侵权行为主张精神损害赔偿毫无疑问，但主张者举证责任较重；而违约则不得主张精神损害赔偿，故而举证责任较轻，因此在案件中，怎样更有利于维护当事人的权利，需要深入地判断。这似乎是中国大陆地区的通说，无奈是法律无明文规定，学者意见亦无法统一，而近年来，随民主思想和法律人性化的发展，各地法院也有尝试的举动。中山市人民法院所作一判决，深具先导意义，兹讨论如下。
目录：
一.案情介绍••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••３
二.精神损害赔偿••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••４
（一）.精神损害初探••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••４
（二）.违约不得主张精神损害赔偿的溯因••••••••••••••••••••••••••••••４
三.比较法探求••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••５
（一）.英美法系••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••５
（二）．德国法••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••６
（三）．法国法••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••６
（四）．台湾地区相关规定••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••６
四.合理性与限制••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••６
（一）.基于违约诉请精神损害赔偿是否有适用之余地••••••••••••••••••••６
（二）.利弊分析••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••７
（三）.慎重态度下的合理限制••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••８
五.结论••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••９
参考文献•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••１０
参考文献：
1.史尚宽：《债法总论》，中国政法大学出版社2000版
2.曾世雄：《损害赔偿法原理》，中国政法大学出版社2001年版
3.王泽鉴：《法律思维与民法实例》，中国政法大学出版社2001年版
4.王泽鉴：《民法学说与判例研究》第1册、第2册，中国政法大学出版社2005年版
5.王泽鉴：《侵权行为法》，中国政法大学出版社2001年版
6.韩世远：《合同法总论》，法律出版社2004年版
7.王利明：《违约责任论》，中国政法大学出版社2003年修订版
8.王轶：《林某等15人诉某旅行社损害赔偿纠纷案》，载《判解研究》2000年第1辑
9.张晓军：《违约与精神损害赔偿——兼评程鹏诉紫薇婚庆服务社婚庆服务不到位应退还部分服务费和赔偿精神损失案》，载《判解研究》2004年第3辑
10.叶金强：《论违约导致的精神损害的赔偿》，载http://www.civillaw.com.cn/weizhang/default.asp?id=8275
11.陈雪强：《违约与精神损害赔偿》，载http://www.civillaw.com.cn/weizhang/default.asp?id=8280
作者点评：
违约能否诉请精神损害赔偿实则是一个价值判断和价值取向问题，人类文明发展至今，精神损害赔偿从无到有，违约诉请精神损害赔偿当无例外，亦是当前人权发展和法律人文关怀的必然结果。否定违约诉请精神损害之观点当为时代所弃，而肯定者，应如何限定其范围，如何衡量请求权各方利益，更有商讨之余地。
违约诉请精神损害赔偿，必将成为当代民法探求和发展的一个趋势。
资料包括： 论文(10页7258字)
说明：
内容提要 ：２００５年中山市人民法院以判决形式支持了以旅游契约为诉由而提出的精神损害诉讼请求，此案在国内具有相当的先导意义。违约能否提起精神损害赔偿？探究精神损害制度之根本，遍寻诸国立法及判例学说，而法律具有人性化，不能千百年来一成不变，以违约寻求精神损害赔偿是一个价值判断和价值取向问题，亦是人权发展和人文关怀的必然结果。
关键词：违约，精神损害，责任竞合
“因违反契约而生之非财产上损害，私法学者会毫不犹豫否定其请求赔偿。此一答案，原则上尚属正确，但如细加探究，疑义仍多……”， 当学习民法进入债编时，通常都有一个概念的形成：侵权行为主张精神损害赔偿毫无疑问，但主张者举证责任较重；而违约则不得主张精神损害赔偿，故而举证责任较轻，因此在案件中，怎样更有利于维护当事人的权利，需要深入地判断。这似乎是中国大陆地区的通说，无奈是法律无明文规定，学者意见亦无法统一，而近年来，随民主思想和法律人性化的发展，各地法院也有尝试的举动。中山市人民法院所作一判决，深具先导意义，兹讨论如下。
目录：
一.案情介绍••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••３
二.精神损害赔偿••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••４
（一）.精神损害初探••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••４
（二）.违约不得主张精神损害赔偿的溯因••••••••••••••••••••••••••••••４
三.比较法探求••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••５
（一）.英美法系••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••５
（二）．德国法••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••６
（三）．法国法••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••６
（四）．台湾地区相关规定••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••６
四.合理性与限制••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••６
（一）.基于违约诉请精神损害赔偿是否有适用之余地••••••••••••••••••••６
（二）.利弊分析••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••７
（三）.慎重态度下的合理限制••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••８
五.结论••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••９
参考文献•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••１０
参考文献：
1.史尚宽：《债法总论》，中国政法大学出版社2000版
2.曾世雄：《损害赔偿法原理》，中国政法大学出版社2001年版
3.王泽鉴：《法律思维与民法实例》，中国政法大学出版社2001年版
4.王泽鉴：《民法学说与判例研究》第1册、第2册，中国政法大学出版社2005年版
5.王泽鉴：《侵权行为法》，中国政法大学出版社2001年版
6.韩世远：《合同法总论》，法律出版社2004年版
7.王利明：《违约责任论》，中国政法大学出版社2003年修订版
8.王轶：《林某等15人诉某旅行社损害赔偿纠纷案》，载《判解研究》2000年第1辑
9.张晓军：《违约与精神损害赔偿——兼评程鹏诉紫薇婚庆服务社婚庆服务不到位应退还部分服务费和赔偿精神损失案》，载《判解研究》2004年第3辑
10.叶金强：《论违约导致的精神损害的赔偿》，载http://www.civillaw.com.cn/weizhang/default.asp?id=8275
11.陈雪强：《违约与精神损害赔偿》，载http://www.civillaw.com.cn/weizhang/default.asp?id=8280
作者点评：
违约能否诉请精神损害赔偿实则是一个价值判断和价值取向问题，人类文明发展至今，精神损害赔偿从无到有，违约诉请精神损害赔偿当无例外，亦是当前人权发展和法律人文关怀的必然结果。否定违约诉请精神损害之观点当为时代所弃，而肯定者，应如何限定其范围，如何衡量请求权各方利益，更有商讨之余地。
违约诉请精神损害赔偿，必将成为当代民法探求和发展的一个趋势。